[トップページ] [平成11年下期一覧][地球史探訪][201.751 大東亜戦争:開戦への罠][253.073 アメリカ:太平洋戦争][319 国際謀略]


         _/    _/_/      _/_/_/  _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
        _/  _/    _/  _/           Japan On the Globe (96)
       _/  _/    _/  _/  _/_/      国際派日本人養成講座
 _/   _/   _/   _/  _/    _/    平成11年7月17日10,227部発行
  _/_/      _/_/    _/_/_/   _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/_/
_/_/       地球史探訪:ルーズベルトの愚行
_/_/
_/_/           ■ 目 次 ■
_/_/
_/_/    1.フィッシュ議員の大統領弾劾
_/_/    2.ウェデマイヤー大将の証言
_/_/    3.英仏、ポーランドをけしかける
_/_/    4.矛盾する二つの約束
_/_/    5.挑発の罠
_/_/    6.対日強硬政策に対するフィッシュ議員の批判
_/_/    7.恥ずべき最後通牒
_/_/    8.愚行の結果
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

■1.フィッシュ議員の大統領弾劾■

     40年以上も前のことになるが、フランクリン・ルーズベルト
    大統領は、その絶大な権力を使って、ついに米国を日本との戦
    争にまきこむことに成功した。そのことは、米国を欧州におけ
    る戦争に参戦させるというルーズベルトの最終目的を達成させ
    ることであった。クレア・ルースが述べたように、ルーズベル
    トは、われわれをだまし、いわば裏口からわれわれをドイツと
    の戦争にまきこんだのである。[1,p19]

     1941年11月26日、ルーズベルト大統領は、日本に対し最後通
    牒を送り、その中で日本軍のインドシナおよび中国(満洲)か
    らの全面撤退を要求した。この最後通牒により、日本を開戦に
    追込んだ責任がルーズベルトにあると言うのは、歴史的事実で
    ある。[1,p33]

   これは開戦当時、ルーズベルト大統領のライバルだった共和党
  下院リーダー、ハミルトン・フィッシュ議員が自らの著書で語っ
  た言葉である。

■2.ウェデマイヤー大将の証言■

   もう一つ、当時の米軍高官の証言を紹介しよう。アメリカ陸軍
  参謀本部で戦争計画立案を担当していたウェデマイヤー大将の回
  想録の一節である。
  
     日本の真珠湾攻撃は、アメリカによって計画的に挑発された
    ものであるという事実は、真珠湾の惨敗と、それにひきつづき
    フィリピンを失陥したことにより、おおいかくされてしまった。
    
     アメリカ国民をヨーロッパ戦争に裏口から参戦させようとし
    ていた当時のアメリカ政府は、フィリピンのアメリカ守備隊を
    日本軍の犠牲に供するもやむをえないと考えていた。
    
     アメリカ国内の反戦派の人たちは、ルーズベルトがドイツに
    対しては明らかに戦時中立を犯す行動をとり、また日本に対し
    ては最後通告をつきつけて、なんとかしてアメリカを参戦させ
    ようとしていたことは、じゅうぶん承知していた。[2,p27]

■3.英仏、ポーランドをけしかける■

   フィッシュ議員とウェデマイヤー大将の著書から、ルーズベル
  ト大統領がいかに日本を戦争に巻き込んでいったのかを見てみよ
  う。
  
   1939年、ドイツはポーランドに対して、ダンチヒ自由市の返還
  を要求していた。同市はドイツ人人口が90%を超え、住民投票
  では圧倒的多数でドイツへの帰属に賛成しており、「民族自決の
  原則」から言っても、ドイツの要求は不当なものではなかった。
  
   しかしポーランドは、ドイツから攻撃されたら、英仏もすかさ
  ず参戦するという約束を得ており、さらにその英仏を陰でけしか
  けていたのがルーズベルトであった。
  
   1939年1月16日、ルーズベルトのヨーロッパにおける重要な
  代表であったウィリアム・C・ブリット駐仏大使は、パリに帰任
  する際にポーランドのイエルジー・ポトツキー駐米大使に次のよ
  うに語っている。
  
     英仏は、全体主義国家と、いかなる種類の妥協もやめなけれ
    ばならないというのが、大統領の確固とした意見である。領土
    的変更を目的としたどんな議論も許されてはならない。合衆国
    は、孤立政策から脱却し、戦争の際には英仏の側に立って、積
    極的に介入する用意がある旨を道義的に確約する。[1,p143]
    
   イギリスは2,3個師団しか動員できないが、アメリカが参戦
  を確約してくれれば、もう怖いものはない。ポーランドは強硬姿
  勢に転じて、ドイツとの交渉のための全権使節を送ることすら拒
  否した。これがドイツのポーランド侵攻を引き起こし、第2次大
  戦の引き金になった。

■4.矛盾する二つの約束■

   ルーズベルト大統領はドイツとの戦争を決意していたのだが、
  米国民はそうではなかった。ヒットラーが39年9月にポーランド
  に侵攻し、さらに40年4月にノルウェーに侵入した時点でのギャ
  ラップ世論調査で、参戦に賛成する米国民はわずか3%であった。
  
   40年10月30日、ルーズベルトは大統領選挙の1週間前に次のよ
  うに発言している。
  
     私は、母であり、あるいは父であるあなたがたに話すにあた
    って、いま一つの保証を与える。私は以前にもこれを述べたこ
    とがあるが、今後何度でも繰り返し言うつもりである。『あな
    たがたの子供たちは、海外のいかなる戦争に送り込まれること
    もない』[1,p82]
    
   フィッシュ議員は、ここで戦争反対、不介入主義の演説者でさ
  え常に用いている「攻撃を受けない限り」という留保条件すら、
  省かれていることを指摘している。
   
   このわずか2ヶ月後に、ルーズベルトは無二の親友であるハリ
  ー・ホプキンスを通じて、チャーチルに次のように伝えた。
  
     われわれが共同してこの戦争を勝ち抜くことを大統領は決意
    している。これを間違わないでいただきたい。大統領は、いか
    なる犠牲をはらっても、あらゆる手段を用いてイギリスを勝利
    達成まで援助する、ということをあなたに伝えるために、私を
    ここに派遣した。・・・大統領は、人事のすべてをつくす。
    [1. p85]
    
   こうして、ルーズベルトは大統領に再選された時点で、矛盾す
  る二つの約束を、国民と外国政府に対して行っていたのである。

■5.挑発の罠■

   この矛盾から逃れる道はただ一つ、敵国から攻撃を受けて、参
  戦を余儀なくさせてしまうことだ。ルーズベルトは対独挑発をし
  かける。
  
   米軍駆逐艦「グリヤー」は、ドイツ潜水艦を追跡し、その位置
  をイギリス軍機に通報して、爆雷攻撃をさせた。英軍機が給油の
  ためにその場を離れた後も、グリヤーは探査を継続したため、ド
  イツ潜水艦は反撃に訴えた。
  
   明らかな中立義務違反である。この事件をルーズベルトは、次
  のように全米向け演説で報告した。
  
     私は、ドイツ潜水艦が、何らの警告なしに、撃沈の意図をも
    って、米国の駆逐艦に対して先制攻撃をしかけた、というまぎ
    れもない事実を、皆様に報告する。
    
   ルーズベルトはこのような挑発を1年以上も続け、41年10月に
  は、ドイツ戦艦および潜水艦は、見つけ次第これを攻撃すべし、
  という指令まで出した。
  
   しかしヒットラーは、ドイツ海軍に対し、米軍軍艦への攻撃は
  避け、自衛に徹するよう命令しており、ルーズベルトの罠にはひ
  っかからなかった。やむなく次のスケープゴートとして選ばれた
  のが日本であった。

■6.対日強硬政策に対するフィッシュ議員の批判■

   ルーズベルトは、日本に対しては経済封鎖など強硬姿勢をとっ
  たが、その政策の矛盾をフィッシュ議員は次のように批判してい
  る。
  
     どうしてイギリスが極東における数多くの領土を保有する絶
    対的な権利を持つべきであり、その一方で日本が近隣諸国から
    コメ、石油、ゴム、錫その他の商品を購入することさえできな
    いくらいの制限を米国によって課せられなければならないのか。
    [1,p41]

     確かに日本は、宣戦布告のないまま四年間にわたり中国と戦
    争状態にあったが、同時にソビエト・ロシアがフィンランド、
    ポーランド、およびバルト諸国を侵略していたのも事実である。
    アメリカは、このソビエトの行動に対しては何ら対処しないば
    かりか、その後、同国と同盟を結ぶに至った。

     しかしながら、その一方で日本は、自国軍の中国(満洲を除
    く)およびベトナムからの撤退を約束し、南下をしないことに
    合意する用意があった。

     日本のような強力な国家に対し、米国はこれ以上何を要求で
    きると言うのか。天皇および近衛首相は、平和を維持するため
    に、信じられないほどの譲歩をするつもりでいたのである。
    [1,p36]
    
■7.恥ずべき最後通牒■

   対日挑発のとどめとして、ルーズベルトがつきつけたのが、ハ
  ル・ノートであった。それは以下のような要求を含んでいた。
  
  ・日本は中国より部隊を撤退させて、日支戦争における全面的な
    敗北を認めること
  ・日本は中国及び満洲国における日本の作り上げた傀儡政権を廃
    止し(以下略)
  ・日本は日独伊三国同盟に規定された独伊両国に対する義務を事
    実上、廃棄すること

   ハル・ノートの内容は米国議会には秘密にされていた。それを
  知らずにフィッシュ議員は、真珠湾攻撃の直後、ルーズベルト大
  統領のもとで一致団結しようと下院で演説を行ったのだが、これ
  に関して次のように述べている。

     今日私は、ルーズベルトが日本に対し、恥ずべき戦争最後通
    牒を送り、日本の指導者に開戦を強要したということを知って
    おり、この演説を恥ずかしく思う。[1,p47]
    
■8.愚行の結果■

   スターリンと同盟し、ヒットラーを敵視して、ルーズベルトは
  「裏口から」米国を対独戦争に巻き込んだ。その結果はどうであ
  ったか。
  
   アメリカは戦争には勝ったが、東ヨーロッパはソ連の鉄のカー
  テンに閉ざされた。満洲とシナから日本軍を駆逐したが、そのか
  わりに全域が共産中国の支配下となった。すぐに米ソ間の冷たい
  戦争が始まった。
  
     かつてヒトラーが征服を夢みた地域よりもはるかに広大な地
    域に、全体主義的な専制政治を台頭させる結果となった
    [2,p28]

   とウェデマイヤー大将は総括する。これは結果論ではない。当
  時、米国世論の大勢を占めていた反戦派は次のような主張をして
  いた。
  
     それ(アメリカの参戦)は、われわれがスターリンのために
    ロシアの共産党支配を確立させ、共産主義が世界中にさらに広
    がる機会を与えてやることになる(フーバー元大統領)[1,p11
    2]
  
     スターリンは、ヒットラー同様『血にまみれた手』をしてお
    り、合衆国は、これら残虐な独裁者たちが勝手に自滅し合うの
    にまかせておけばいいのだ(ベネット上院議員)[1,p112]
    
     もし、ロシアが勝ちそうになったらドイツを援助し、ドイツ
    が勝ちそうになったら、ロシアを援助すればよい(トルーマン
    上院議員、次期大統領)[1,p112]
    
   ルーズベルトがこのような賢明な不介入主義をとっていれば、
  米国はもとより、英仏、そして日本も戦争に巻き込まれず、独ソ
  の両全体主義は早期に自滅したはずである。そうなれば、その後
  の冷戦も、朝鮮戦争、ベトナム戦争もなく、20世紀後半ははる
  かに明るい幸福な時代になっていたことであろう。
  
■ 参考 ■
1. 日米・開戦の悲劇、ハミルトン・フィッシュ、PHP文庫、H4.12
2. 第2次大戦に勝者なし(上)、アルバート・ウェデマイヤー、
  講談社学術文庫、H9.6

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/★★読者の声★★_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
                      竹中秀司さんより

   私たちは,第2次世界大戦がファシズム対民主主義の戦いであ
  ると教育されてきました.例として高校用世界史の教科書である
  山川出版の『新世界史』(昭和61年3月5日発行)の記述を見てみ
  ましょう.
  
    「1920年代から30年代にかけて,とくに世界恐慌が先進工業諸
    国をおそってから,イタリア・ドイツ・日本にあいついでファ
    シズムやそれに似た政治体制がうまれ,民主主義をとる国々と
    の対立が激しくなり,世界はふたたび,さらに大規模な世界戦
    争に突入した」(313頁).「独ソ戦が始まるとソ連と米・英関
    係が好転し,イギリスはソ連と軍事協定を結び,アメリカは大
    量の戦略物資をソ連に送った.…こうして全体主義に対する民
    主主義の戦いという戦争の政治的性格が強まり,交戦諸国の戦
    意も高まった」(342頁).

   ここで第1に注目すべき点は,ソ連の参戦が戦争の民主主義防
  衛の性格を強めたという記述です.この背後にあるのは,何千万
  人という自国民を平気で虐殺し,ナチス顔負けの全体主義国家で
  あった旧ソ連と戦友になった後ろめたさを国民に隠すためにアメ
  リカやイギリスが行った戦争宣伝に他なりません.
  
   冷戦の始まりとともにこの宣伝は,自由主義諸国ではボロのよ
  うに捨てられましたが,旧ソ連の宣伝として生き残り,残念なが
  らわが国ではソ連崩壊後もいまだに少なからぬ人々の頭を支配し
  ています.私たちは,このような蒙昧な歴史観から自らを解放す
  るとともに,過去の歴史を客観的に評価し,将来の指針としてゆ
  かなければなりません.わが国の戦前の誤りは,過剰な民族主義
  の発露とドイツがヨーロッパで覇権を確立しそうだというので慌
  てて三国同盟を結成し,ルーズベルトの狡猾な罠にかかった無定
  見な外交でした.
 
   戦前のドイツやイタリアは,ヒトラーやムッソリーニといった
  独裁者が恐怖政治で支配し,対外的にも一貫して進めました.対
  照的に,わが国ではそのような一貫した戦争指導者は不在でした.
  戦時中に内閣が2度も交代した国は,連合国を含めて稀でした.
  対外政策の一貫性を欠き,ドイツや旧ソ連,アメリカの,世界覇
  権をめぐる冷徹なパワー・ポリティクスの論理が見抜けなかった,
  わが国の悲劇を嘆かずにはおれません.

  編集長・伊勢雅臣: いまだに教科書で、ソ連を民主主義国であ
  ったかのように書いているのは、大変な時代錯誤ですね。

© 1999 [伊勢雅臣]. All rights reserved.