【解決手段】第１バルーン１に遺灰７を入れ、この第１バルーン１の中に第２バルーン３を位置させ、この第２バルーン３に注入ガス５を注入することで第１、第２バルーン１，３を重ねた状態でともに膨らませ、膨らませた第１、第２バルーン１，３の口９を閉じ、高々度において破裂させ、よって、空中で散骨する。このとき、外側の第１バルーン１だけが破裂し内側の第２バルーン３が破裂しない場合には、遺灰７は直ちに空中散骨される。逆に、高々度において、外側の第１バルーン１が破裂しないで内側の第２バルーン３だけが破裂した場合には、遺灰７は外側の第１バルーン１の中に残り、この第１バルーン１の浮力により落下しない。この第１バルーン１はさらに高度を上げ、やがて破裂し、無事、空中散骨がなされる。

【解決手段】下顎骨５の左右後縁７に接するパッド３をテープ１５で皮膚に貼付ける。パッド３の後端に形成される押圧凸部９が枕１３に接して、下顎骨５に顔前方への押圧する。睡眠時無呼吸症候群の原因となる舌根部や軟口蓋が気道内へのたれ下がりは、仰向けに寝た状態で、顔前から顔後へ生じる。よって、たれ下がりを防止する押圧方向にずれがない。従って、より大きな治療効果を期待できる。また、顔前より装着せず、顔後から装着でき、患者は寝ている間に無意識に装具などを外してしまうことが少ない。

　引用文献１において、下顎骨の左右後縁に接する「jaw thrust supports（２０，２２、３４、３６）」は、いわゆる枕に一体的に形成されるものでありますが、この枕は、一般的にも、頭や首の後で使用するものです。引用文献１のＦＩＧ５でも、そのように描かれます。
　そして、引用文献２において、下顎への力は、下顎当接具３へ係止する係止材４によって加えられますが、この係止材４は顔の前に設けられます（引用文献２の図１，図９などご参照）。
　よって、頭や首の後で使用する枕（引用文献１）を、顔の前に設けられる係止材４（引用文献２）に係止させることで、力を加えても、枕は、頭や首に邪魔されて、全く、顔の前へは移動できません。このため、「あごを押し上げ」たり、下顎へ力を加えたりすることは、全く不可能です。
  よって組み合わせようとすると阻害要因が存在することになり、容易には発明できません。

引用文献１では、集塵ダクトの形状は、下に狭くなった逆円錐台状を有します（参考図２）が、これは、「供給された空気が、・・・環状隙間３９により絞られて噴出することとなり、噴出する空気のエアブローとしての流速を増加することができ、高速で飛散する粉塵の集塵が可能となる（引用文献１【００８１】）」ようにし、この増加した空気の流速を減速しないためのものです。

すなわち、仮に、引用文献１で、集塵ダクトの形状を本願発明のように、下に拡がった円錐台状にすると、集塵ダクトの下端とレーザノズル２６Ａとの隙間Ｓ（参考図２）が大きくなってしまい、空気の流速を減速してしまい、高速で飛散する粉塵の集塵が難しくなります。

（参考図２：引用文献1の図１６に、円錐状の空間２３描きこむことで、一部加工したもの）

よって、引用文献１で、集塵ダクトの下に狭くなった逆円錐台状は、技術的に目的のある、必須の形状です。

このような下に狭くなった逆円錐台状の集塵ダクトを有する状引用文献１に、本願発明の円錐状の空間２３を描きこむと、参考図２に示しますように、狭くなった集塵ダクトの下端に、空間２３が遮られてしまい、レーザー光が角度を変えて放射状に射出されるのに必要な円錐状の空間２３（本願明細書【００１９】）を、確保できません。

このため、引用文献１へ、引用文献２のガリバノスキャナーを備えたレーザー加工装置の内容を組み合わせるには、必要な円錐状の空間２３の確保ができなくなり、いわゆる阻害事由が存在します。

【解決手段】グリップ３の上部に略Ｌ字状の上面部１１が形成される。この略Ｌ字状の縦辺の先端である上段面部１３と、略Ｌ字状の横辺である下段面部１５と、略Ｌ字状の縦辺に貫通する横孔として形成され下段面部１５に隣接する空間部１７と、が形成される。そして、ベルト５は、空間部１７の内部上面に一端１９が固定され、略Ｌ字状の横辺が向かう方向へ設けられ、上面部１１の上空を回って弧２１を描き、空間部１７に入り、一端１９の下を二重状態になって通り、再び略Ｌ字状の横辺が向かう方向へ他端が延設される。

一見すると、本願発明の構成要件のうち、引用文献１に不足する部分を引用文献２が補うように見えます。しかし、そのように見るには、引用文献２のベルトの方向とグリップの回動方向は本願発明からすると逆になっており、このため、引用文献1へ引用文献２を適用するには、阻害事由の存在が認められます。
参考図において説明します。
　仮に、引用文献1へ引用文献2をあえて適用しようとすると、引用文献２のベルトは、参考図のような姿勢にするしかなく、誤った使用が前提になります。

　そのような誤った使用において、参考図の図中右方向へグリップをあえて回動すると、ベルトは緩んでしまい、引用文献２第１図の状態になってしまうので、蓋を開けることはできません。すなわち、引用文献２は、装置として機能しません。

【課題】歯科治療で貴重な充填剤を無駄にすることがなく、充填をスムーズに行なうためにそれほど粘度を小さくする必要がなく、洗浄も面倒でない歯科充填器具を提供する。

【解決手段】ピンセット状の一方の先端５に設けられたピストン６が、ピンセット状の両端が閉じるときに、他方の先端７にシリンダ９に設けられたシリンダ９に、挿通され、シリンダ９内部の充填剤１３が、シリンダ９から充填される。従来のように、長いノズルやチューブを必要とせず、長いノズルやチューブを貴重な充填剤１３で満たして無駄にすることがない。また、それほど充填剤１３の粘度を小さくする必要がない。更に、洗浄は面倒でない。

参考図３（引用文献２の図に点線で描く手を加えて加工したもの）


参考図４（引用文献２の図に点線で描く手を加えて加工したもの）

本願発明は、参考図１に示すように、ピンセット状の先端に設けたピストン６とシリンダ９とを働かせるために、ピンセット状、すなわち審査官のいうＶ字状の本体３を手で挟んで両端を閉じなければなりません。また、Ｖ字状の本体３の長さを生かすためには、手で挟む部分は、先端ではなく、ピストン６とシリンダ９よりも本体後方でなければなりません。

　しかし、引用文献１には、ピストンとシリンダよりも本体後方には、手で挟める部分はほとんど存在せず、仮に挟んでも、参考図２に示すように、ピストンとシリンダとが働らく十分な力は得られません。よって、引用文献１の装置は働かないことになり、阻害要因が存在します。

　また、引用文献２には、ピストンとシリンダよりも本体後方には、手で握る部分が存在します。しかし、参考図３に示すように、この手で握る部位は、その形状により、手の親指や人差指が当接すると予定されている部分があり、これらの部位から推定して、本体の後方のみならず先端近くまでに、なります。

　そして、Ｖ字状の本体の長さを生かすために、あえて、本体後方を握ると、参考図４に示すように、ピストンとシリンダとが働く十分な力は得られません。よって、引用文献２の装置は十分には働かなくなり、阻害要因が存在します。このため、本願発明は、いわゆる発明の進歩性を満たします。

【課題】手袋の内側に取付けて指を保護する保護具を、作業性の良い指輪型にするとともに、緊急時に、手袋から手を抜きやすい作業手袋を提供する。

【解決手段】手袋本体３の内側に、指先にはめられて指先を保護する指輪型の保護具５を取付ける。この保護具５に指先方向に向かって線状に、強度の弱い脆弱部位１５を形成する。保護具５の取付は、指輪型の保護具５の円周方向において複数の取付箇所で行なわれ、これら複数の取付箇所の間に脆弱部位１５が形成される。脆弱部位１５は切欠１９や溝１７を有してなる。緊急時に、手袋から手を抜こうとし、指輪型の保護具５から指を抜こうとすると、指輪型の保護具５の脆弱部位１５が引き裂かれ、よって保護具５が破断されることで、保護具５から指を容易に抜くことができ、手袋から手を抜くことができる。

　引用文献１で、開放部１８が設けられる目的は「手袋ごしに触れている物体の感覚が伝わる」（引用文献１の５ページ１６行目）よう機能させるためです。ところが、審査官の指摘のように、開放部１８を「線状に形成」にすると、参考図（Ａ）または（Ｂ）どちらの場合も、この機能が果たせなくなります。開放部１８が狭すぎるからです。よって、引用文献１において、開放部１８の機能を阻害することになります。阻害事由が存在します。よって本願発明は進歩性を有します。

［２］動機付け不在その２
引用文献２のように保護具が手袋の「外側に」付けられるものは、本来、保護具が外れたり、欠けたりすることがあっても問題のない分野で使用されるものです。これを裏付けるように、引用文献２の分野は，たとえば、土掘り作業（引用文献２段落０００９の５行目）です。

　このため、引用文献２の手袋は、保護具が外れたり、欠けたりすることで製品への混入異物になることが忌避される他分野では、始めから使用されません。そのような使用は想定されません。

　本願発明は、混入異物になることが忌避される分野のものです（本願の出願当初明細書段落０００２の５行～段落０００３の２行目）。このように分野が異なり、引用文献２のものを、引用文献１のものへ組み合わせようとする動機付けが存在しません。

【課題】手袋の内側に取付けて指を保護する保護具を、作業性の良い指輪型にするとともに、緊急時に、手袋から手を抜きやすい作業手袋を提供する。

【解決手段】手袋本体３の内側に、指先にはめられて指先を保護する指輪型の保護具５を取付ける。この保護具５に指先方向に向かって線状に、強度の弱い脆弱部位１５を形成する。保護具５の取付は、指輪型の保護具５の円周方向において複数の取付箇所で行なわれ、これら複数の取付箇所の間に脆弱部位１５が形成される。脆弱部位１５は切欠１９や溝１７を有してなる。緊急時に、手袋から手を抜こうとし、指輪型の保護具５から指を抜こうとすると、指輪型の保護具５の脆弱部位１５が引き裂かれ、よって保護具５が破断されることで、保護具５から指を容易に抜くことができ、手袋から手を抜くことができる。

＜動機付けの不在１＞
　引用文献１で、開放部１８が設けられる目的は「手袋ごしに触れている物体の感覚が伝わる」ように機能させるためですが、開放部１８を「線状に形成」にすると、この機能が果たせません。このため、「線状に形成」にしようとする動機付けは、引用文献１においては、存在できません。動機付けの不在です。よって本願発明は進歩性を有します。

＜動機付けの不在２＞
　引用文献１の係合部１４は、引用文献１の請求項１に記載されることから、引用文献１の技術の必須要件です。このため、審査官が指摘するように仮に「・・・・。開放部１８を・・・脆弱部位とする・・・・」にしても、係合部１４は必須要件として引用文献１の保護部材１０には依然として存在し続けることになります。そして、存在し続ける係合部１４の強度が邪魔をして、保護部材１０は引き裂かれ破断することはありません。よって、開放部１８を、本願発明における脆弱部位にしようとする動機付けが存在できません。よって本願発明は進歩性を有します。
　　よって組み合わせようとする動機づけが存在せず、容易には発明できません。

参考図２（引用文献３の図２を元に左右を逆にしたもの。比較のために反転した）

参考図３（引用文献４の図１を元に左右を逆にしたもの。比較のために反転した）

引用文献１では、集塵ダクトの形状は、下に狭くなった逆円錐台状を有します（参考図２）が、これは、空気の流速を減速しないためのものです（引用文献１【００８１】）。そして、仮に、引用文献１で、集塵ダクトの形状を本願発明のように、下に拡がった円錐台状にすると、集塵ダクトの下端とレーザノズル２６Ａとの隙間Ｓ（参考図２）が大きくなってしまい、空気のる流速を減速してしまうので、高速で飛散する粉塵の集塵が難しくなります。
　よって、引用文献１で、集塵ダクトの形状を本願発明のように、下に拡がった円錐台状にする動機づけは、存在しません。

（参考図２：引用文献1の図１６に、円錐状の空間２３描きこむことで、一部加工したもの）

【解決手段】第１バルーン１に遺灰７を入れ、この第１バルーン１の中に第２バルーン３を位置させ、この第２バルーン３に注入ガス５を注入することで第１、第２バルーン１，３を重ねた状態でともに膨らませ、膨らませた第１、第２バルーン１，３の口９を閉じ、高々度において破裂させ、よって、空中で散骨する。このとき、外側の第１バルーン１だけが破裂し内側の第２バルーン３が破裂しない場合には、遺灰７は直ちに空中散骨される。逆に、高々度において、外側の第１バルーン１が破裂しないで内側の第２バルーン３だけが破裂した場合には、遺灰７は外側の第１バルーン１の中に残り、この第１バルーン１の浮力により落下しない。この第１バルーン１はさらに高度を上げ、やがて破裂し、無事、空中散骨がなされる。

【解決手段】グリップ３の上部に略Ｌ字状の上面部１１が形成される。この略Ｌ字状の縦辺の先端である上段面部１３と、略Ｌ字状の横辺である下段面部１５と、略Ｌ字状の縦辺に貫通する横孔として形成され下段面部１５に隣接する空間部１７と、が形成される。そして、ベルト５は、空間部１７の内部上面に一端１９が固定され、略Ｌ字状の横辺が向かう方向へ設けられ、上面部１１の上空を回って弧２１を描き、空間部１７に入り、一端１９の下を二重状態になって通り、再び略Ｌ字状の横辺が向かう方向へ他端が延設される。

　参考図の左側に引用文献１の第１図を、角度を修正して、記載します。参考図の右側に引用文献２の第２図を、左右を逆にして記載します。左右を逆にするのは、引用文献２のベルトの姿勢を、本願発明のベルトの姿勢と同じにするためです。
　このようにして引用文献１と２を左右に比べると、なるほど一見して、本願発明の構成要件のうち、引用文献１に不足するベルトの部分を、引用文献２のベルトに置き換えることで、本願発明が完成し、あたかも進歩性が否定されるように見えます。
　しかし、この参考図に明らかなように、グリップの回動方向は、引用文献１では本願発明（本願図３中の方向２４）と同じ方向（図中右方向）ですが、引用文献２では逆方向（図中左方向）になります。すなわち、引用文献２においては、参考図の図中右方向へグリップを回動すると、ベルトは緩んでしまい（引用文献２第１図の状態になってしまう）、蓋を開けることはできません。
　つまり引用文献２は、参考図の右方向へグリップを回動する使用は本来しないので、そのような誤った使用姿勢でのベルトを、引用文献１へ、＜適用＞することは本来考えられず、＜適用＞の動機付けが不在である、と認められます。よって、本願発明は進歩性を有します。

【課題】歯科治療で貴重な充填剤を無駄にすることがなく、充填をスムーズに行なうためにそれほど粘度を小さくする必要がなく、洗浄も面倒でない歯科充填器具を提供する。

【解決手段】ピンセット状の一方の先端５に設けられたピストン６が、ピンセット状の両端が閉じるときに、他方の先端７にシリンダ９に設けられたシリンダ９に、挿通され、シリンダ９内部の充填剤１３が、シリンダ９から充填される。従来のように、長いノズルやチューブを必要とせず、長いノズルやチューブを貴重な充填剤１３で満たして無駄にすることがない。また、それほど充填剤１３の粘度を小さくする必要がない。更に、洗浄は面倒でない。

参考図３（引用文献２の図に点線で描く手を加えて加工したもの）


参考図４（引用文献２の図に点線で描く手を加えて加工したもの）

本願発明は、参考図１に示すように、ピンセット状の先端にピストン６とシリンダ９とを設けるので、ピンセット状、すなわち審査官のいうＶ字状の本体３の長さを生かした歯科治療ができ、長いノズルやチューブを必要としないため、種々の利点を有するものです。

　しかし、引用文献１には既に長いノズル１３２が設けられ（参考図２参照）、引用文献２にも既に長いノズル１４が設けられています（参考図３、４参照）。このため、Ｖ字状の本体の長さを生かし長いノズルやチューブを必要としないことを目的とする発明を、引用文献１、２に基づいて行おうとする動機付けは、存在しません。必要ないためです。よって、本願発明は、いわゆる発明の進歩性を満たします。