The opposite of thin middle?

Date : 2000.11.03 00:08:39

今まで観戦記で何回も使ってきた表現「厚い中盤」。
しかし、この表現で状況をちゃんと説明できているかはいつも疑問に 思っていた。

逆なら分かる。「中盤が薄い」FWと最終ラインのDFと距離が 広がって、選手間の距離が伸びて、こぼれ球への対応や相手選手への チェックが遅れる状態。

具体的に言えば、理想はFWとDFの距離が約３５Mの状態。
ピッチの横幅が約６８Mなので、６８×３５の面積にフィールドプレイヤーが １０人いる状態だったら、１人約２４平方Mぐらいのエリアを受け持てばいい。

それが疲労や試合展開によってFWからDFの距離が５０〜６０M近く になってしまう。一般に言う中盤が間延びした状態。
こうなると１人が受け持つエリアは約４１平方Mへ増加し、 こぼれ球を拾うにも、敵にチェックにいくにも倍近くの労力が 必要となってくる。

つまり、FWからDFの距離をプレーゾーンとするならば、 プレーゾーンが広がっても、選手の数は変わらないので中盤（の密度）は 「薄く」なる。
だったらプレーゾーンが縮まった場合、適切な表現は中盤（の密度）が 「厚く」なるではなく「濃く」なるになるんじゃないだろうか。

・・・新潟は中盤が濃く、ことごとくこぼれ球を拾う。
こっちの方が伝わりづらいかな？