日本国憲法　改憲、護憲


　改憲、護憲と聞いただけで思考停止していませんか？
日本国憲法の条文数は「１０３」あります。第９条だけではありません。改憲、護憲と言っただけ
で、「軍国主義だ」「いつか来た道だ」としか考えないのは、問題です。民主、平和、人権の三大
原理を守りつつ、さらにより良い憲法をつくろうと、なぜ考えないのでしょうか。何を守るべきか、
何をより良くすべきか、論点は実に沢山あるのです。



一例として、以下の改正案 （下線部） をどう思いますか？　私は当然だと思います。



第14条 1項
すべて国民は、法の下に平等であって、いかなる不合理な差別も受けない。

　理由：人種、信条、性別、社会的身分、門地（後段列挙事由、例示）以外にも、年齢、経済力、
　　　　等、差別の原因となる事項があり、少数派に対する不当な制約となる事項がある。いかな
　　　　る事項であれ、一切の不合理な差別は厳重に禁止すべきなので、事項を特に制限しない包
　　　　括規定がよいと考える。

第18条
何人も、個人の尊厳を侵す拘束は受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反す
る拘束、苦役に服させられない。

　理由：実態はともかく、現代社会では奴隷は存在しないので、奴隷的拘束という文言は現代感覚
　　　　にそぐわず、無用な解釈を招きかねない。現代的表現で、人間としての尊厳を侵す（人間
　　　　扱いをしない、人格を否定する）ことを一切禁止すべきである。また、社会的権力からの
　　　　個人の基本的人権保障を確実にする為には、個人の意に反する拘束をも禁止する旨、明文
　　　　化すべきである。

第21条 1項
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由、知る権利は、これを保障する。

　理由：知る権利は正当かつ重要で、他の利害との調整が不可避で、取扱に慎重を要するが、条文
　　　　に無い。条文上の根拠があいまいな解釈論で処理し続けず、明文化して正しく用いるべき
　　　　である。

第25条 2項
国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障、環境保障及び公衆衛生の向上及び増進に
努めなければならない。

　理由：人間の幸福な生活に心身の健康は不可欠であり、心身の健康には、良好な自然環境、生活
　　　　環境が不可欠である。現代及び次世代以降の人間が幸福な生活を送るには、環境保障は極
　　　　めて重要な問題である。条文上の根拠があいまいな解釈論で処理し続けず、明文上の根拠
　　　　を与え、十分な環境保障をすべきである。

第98条 3項
この憲法の規定は、全法秩序の基本法として、直接・間接に私人間の法律関係にも適用される。但
し、私的自治を不当に害してはならない。

　理由：憲法に第三者効力があることを明確にするためには、明文化すべきである。


参考文献
小林節『憲法守って国滅ぶ』（ＫＫベストセラーズ、1992年）
井上博道「基本的人権」（非売、2002年）