正論じゃろん？（Ｃ）　２６


講義

　今年は公私共に環境が変わったが、何でも勢いがある内にやらないとダメであろう。初心忘れる
べからず。とにかく貪欲に生の講義を聞くべきである。今年の講義録（経営学、刑法、民法、政治
哲学）を以下に記す。大変失礼ではあるが、先生方のお名前はアルファベットで記させていただい
た。私なりの深い理由による。

■経営学■
　四人の先生方による講義であった。経営学史、経営戦略、経営管理・経営組織、企業評価が先生
方の専門である。やはり、生の講義は違う。テキストでは伝わらない、生の迫力、感動があった。
経営学のテキストを書かれた先生は、我々の大先輩である。
　経営学の対象は企業である。非常に興味のある講義内容であった。企業トップにも聞いてほしい
（聞かせたい）と思った。現代企業は様々な問題を抱えているが、講義より得るものが多々あった。
先生方が交替する毎に小試験（一時間）があったが、ものは考えようである。それほどの苦痛は無
かった。

■刑法■
　Ｓ先生による、刑法総論の講義であった。ＳＳでは、総論と各論が繰り返して開講されるらしい。
刑法総論は刑法各論に比べて抽象的で、難解である。講義が進むにつれ、スピードもアップした。
受講生にレベルの差があるので、先生としては講義レベルの照準合わせが難しいようである。
　レポート、試験答案を書く際のポイントは次の通り（順不同）。数学の論証のように書く。刑法
上の論点を探す（学説の肯定説、否定説）。すぐに結論を書かず、論点→学説・判例提示→自説展
開（理由を書く）→結論の順序で書く。定義を書いてから具体例を挙げる。テクニカル・タームを
書く。違法性の問題か有責性の問題か、常に意識する。結果無価値と行為無価値は常に対立する。
何が問題なのか、ポイントを押さえる。努力して書こうとしている跡がみられること。

■民法■
　Ｉ先生の著書に沿って、Ｉ先生自ら、実に丁寧に講義をしていただいた。先生の専門は債権譲渡
であるが、一週間で民法全てを網羅するという、実に贅沢な内容であった。時間の関係で、親族・
相続の講義が聞けなかったのがやや残念であった。おかげで、私のような不勉強な者でも、民法が
身近になった。民法は私法の王様であり、我々の日常生活と深く関わる法律なので、他学部の人も
是非知っておいてもらいたい。
　試験は七問。正誤の別を記した上で、その理由（法的根拠）を説明。正誤のみ書いてあって、理
由の付されていない解答には点が与えられない。講義をしっかりと聞き、該当条文が六法のどの辺
りにあるかを素早く探すことが、勝敗の分かれ目となる。

■政治哲学■
　私の予想していた内容とは少々異なったものであった。しかし、Ｈ先生のパワーは実に凄かった。
これほど馬力のある講義を聞くチャンスは、そう無いと思う。政治哲学への道案内、言葉と政治、
プレモダンにおける「政治的なもの」、モダンにおける「政治的なもの」、正義、民主主義、国家、
戦争と平和についての「物語」であった。私は試験で「戦争と平和」が重要な問題だと考えて論じ
た。今すぐの、平和観たれ、政治学。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上