天理大学　生涯教育専攻　課題図書

五十嵐　太郎　『新宗教と巨大建築』

講談社現代新書(1580) ／ 2001年 ／ 233頁 ／ \680 ／ ISBN:4061495801


●いがらし・たろう●
1967年パリ生まれ。東京大学工学部建築学科卒。東京大学大学院修了。工学博士。日本女子大学、明治学院大学、芝浦工業大学、早稲田大学芸術学校非常勤講師。建築史・建築批評家。
著書：『終わりの建築／始まりの建築』『２０世紀建築研究』（ＩＮＡＸ出版）ほか。活動の軌跡をhttp://www.cybermetric.orgで公開。

１章　サティアンが投げかけるもの（「宗教」と「建築」；近代宗教へのまなざし）
２章　天理教の建築と都市（世界の中心「ぢば」；大正普請　ほか）
３章　金光教と大本教（金光教の思想と空間；金光教建築の様式　ほか）
４章　戦後の新宗教空間（黒住教の分散する霊地；創価学会と大石寺のモダニズム　ほか）
学生の感想文（５）
＊
この著書は斬新な切り口で宗教を捉えており興味深いものであった。宗教建築という芸術 を現地の取材によってこれほど詳しく述べられたものは見たことがなかった。神殿の図面 や断面図・写真などを多く取り入れているところに注目が行きがちだが私は信仰の信念や 内容を触れずに宗教を紹介するという点に注目したい。また宗教にとって建築物とはその 信仰を目に見える形で表した象徴的なものであることがこの著書を通して改めて実感させ られた。天理教を始めほかの宗教に全て共通することは苦難の道を歩んでいるということ である。本来ならそのような汚点を隠したがると思っていたのだが以外と詳しいところま で書いてあるのを読んで宗教の懐の深さを感じた。またこの著者がこの著書を書いた直接 のきっかけが天理市を訪れたことであるという点にもこの著書への親しみが感じられる。 宗教が生きていることはもしかしたら重要なことなのかもしれない。
（２回　Ｙ．Ｎ．）
＊
私は常に「天理教」という枠の中に入っているので、客観的に宗教建築というフィルターを通して「天理教」を見る行為が自分的にとても楽しかった。
そしてなによりも＜教祖の存命中に優れた建築物は完成しない＞という言葉に思わず深く納得してしまった。「宗教建築」をすぐにいつでも見ることの出来る今、この発見は私にとって画期的だった。「宗教建築」はほとんどの教団にとって教理の意味上さほど重要ではないと思う。ただそれを作ることにより生まれる一体感に意味がある。それが一番大事なのだ。「宗教建築」が建築として高い評価を得るのは単なる結果論にすぎないのではないか。
　他宗教の思想や歴史を今回少しだけだが知ることができ、自分の信仰する宗教に対する視点のようなものが少しよい方向へと移動した。これから先も続いていく私の人間形成に善い影響を与えてくれたこの本に感謝である。
（２回　Ｊ．Ｗ．）
＊
　天理教の建物は、他の宗教にはない独特な雰囲気があります。この天理市を車で走ると、天理教教会本部付近は神殿、おやさとやかた、詰所などばかりが建ち並び、まさに宗教都市を思わせます。特色があまりにも強い建物ばかりで、一般の人からすると、病院や詰所はどこにあるのかさっぱり分からないということもあります。
　私は、天理教教会に育ったために、この天理市の建物を見て、懐かしさを感じたりしていました。宗教色が都市全体に強い宗教は、他の宗教をみてみてもダントツのようです。また、宗教と直に密着した意味を持つ建物はとても趣があり、私はすごく天理市の風景が好きです。
（３回　Ａ．Ｆ．）
＊
　「宗教」を肌で感じたのは去年天理に来てからだった。それまでは、我が家がどこの宗派かも考えた事が無いくらいだった。黒いハッピの集団・独特な館・神殿という巨大な建築物・目に見える「宗教の力」、どれをとっても異様な雰囲気だった天理市の第一印象。立教１６５年という歴史を持つ天理教。後世も生き続ける宗教都市。そんな天理市は、現実から離れた気分を感じさせ、特別な匂いのする街であると思う。一歩天理に足を踏み込めば、そこは異空間。最近一部の間で、宗教の創始者、例えば、キリスト・マホメット・空海など歴史的に有名な人が、幻覚や宗教的な体験をしていたのではないかといわれ、その体験によって自ら新しい宗教を生み出したのではないかと、宗教が科学的な側面観で捉えられてきている。（参考；NHK出版　脳と心６）長い歴史の中で、宗教建築物が生き残り、それが信者に何らかの影響を与えており、崇拝され続けているのは現実である。言い方は良くないかもしれないが、宗教の権力を形で感じる方法の一つになるのではないかと思った。また、私たちが、宗教をどう捉えていくべきなのか、とても大切なことなのではないかと思った。宗教都市に縁あって住まわせてもらっているので、どんどん宗教に触れていきたいと思った。
（２回　Ｔ．Ｏ．）
＊
　この本を読んだのは春休み。課題図書になるなんて思いもせず、専攻の掲示板で話題になっていたので読んでみた。宗教都市に生まれ育った私は、宗教のある中で学んできた。だから宗教建築も自然な存在である。それが持つ空間的意味など深く考えたことなどなく、そこにあるのが当たり前として受け入れてきた。この本では宗教建築の建造の背景にある、教団の歴史と教理も見えてきた。どうやって教団組織が拡張してきたのか、どうやって教団施設が増改築をしてきたのかなど、その意味と手法など具体的に書いてあるので理解しやすかった。この本のあとがきで少しだけふれられているが、一般的に新宗教というと、近年のオウム事件のこともあり「怖いもの・異様なもの・近寄りたくないもの」といったイメージ・先入感がある人が多いようだ。自分の信仰のある宗教のみを前面的に肯定しようとは思っていないが、新宗教というだけで冷たい目で見られるのは残念であるし寂しいと思った。
（３回　Ｓ．Ｓ．）
＊