#379/400　ちょっと一息、気楽な話題で楽しんで    *** コメント #378 ***
★タイトル (********)  01/ 7/10(Tue.)  22:14  ( 18)
Re:378     S1
★内容
　なるほど…。
　和久さんのおっしゃるように、当選した議員が死票を投じた人の意思までを尊重する
ような人なら、私も文句はありません。
　ただ、私の身近では残念ながらそのような人はみられませんでしたね。
（田舎だからかもしれないが）
　ただ単にトップ当選しさえすれば他候補にどれだけ票がいこうが勝てば官軍という
感じの人ばかりだったように思います。
　
　私個人のことを話せば、小選挙区で人物本位で選ぶといっても、結局は所属政党で
その人に先入観をもってしまいます。どれほど立派な政策を持っていようと、嫌いな
政党にいる人であれば私は投票しません。

　候補者が多数出る場合には、２０％や３０％の得票でも当選してしまう、そんな小
選挙区制はやはりよくないと私は思います。

　比例代表で小党に入れた人にも、他の人と同じように権利や主張があるわけですよ。
他の人たちからどれほど不評でも、その人たちを代弁する政党があってもいいと私は
思います。


[ コメント数 1 読む(F379) ]

#381/400　ちょっと一息、気楽な話題で楽しんで    *** コメント #379 ***
★タイトル (iti@msi.)  01/ 7/11(Wed.)  22:20  ( 19)
Re:379　比例代表では１％でも当選します     一久
★内容
２０％どころか、１％の得票だけで当選できるのが比例代表制度です。

　それが本当に、「国民の代表を選んだ」ことになるのかどうか．．．．

　単に、自分の好みを議席に引き写しただけではないか、そうやって
集められた代表達が、国民の代表として重要な決定を行えるのか．．．

　国会において、政党の枠を越えて説得し説得される関係を築くこと
ができるのであれば、それでもいいのです。

　というより、それが出来るという幻想があってこその比例代表だと
思うのです。

　比例代表を評価する人は、（以前の私を含めて）皆この種の幻想を
無意識的に持ってしまっているのだ、と私は指摘しているのです。

　そして、しかしそれは、麗しき錯覚であるというのが、最初の論文
の主旨であります。



[ コメント数 1 読む(F381) ]

番号またはコマンド= 最新 2101-2200 2001-2100 1901-2000 1801-1900 1701-1800 1601-1700 1501-1600 1401-1500 1301-1400 1201-1300 1101-1200 1001-1100 901-1000 801-900 701-800 601-700 501-600 401-500 201-400 1-200