#387/400　ちょっと一息、気楽な話題で楽しんで    *** コメント #381 ***
★タイトル (********)  01/ 7/14(Sat.)   2:57  ( 17)
Re:381  言うまでもないことですが     S1
★内容
　小選挙区では当選者は一人です。
　候補者の数によっては、得票率が２０％でも３０％でも当選することがありうる。
　そして、それ以外の候補者はすべて落選する。
　すなわち、２０％が１００％に相当するわけです。
　当選者が、自分以外に投票した人のことまで考える人物ならよいが、そうでなければ
１％の声は圧殺される恐れがある。

　比例代表制ならば、おっしゃるとおり得票率１％の政党でも議席を取ることがある。
　しかし、その議席数は、得票率２０％の政党の１／２０です。
　”数は力”の民主主義においてはこの差は大きい。
　だけど、１％の声は確実に国会に届くわけです。

　２０％は２０％、１％は１％、得票率に応じた議席数となる。
　２０％が１００％になってしまう小選挙区制より、こちらの方がずっと公平ではない
でしょうか。

　私が言いたかったのは、そういうことです。
　

[ コメント数 1 読む(F387) ]

#396/400　ちょっと一息、気楽な話題で楽しんで    *** コメント #387 ***
★タイトル (iti@msi.)  01/ 7/15(Sun.)  21:59  ( 19)
Re:387　公平ではあるが．．．     一久
★内容

　公平ではあるが、真剣な選択はない。

　いや、公平であるが故にこそ、真摯な決断がないというべきか。

　逆にいえば、小選挙区の場合、例え２０％の得票で当選しても、
その２０％は「誰をえらぶべきや」という有権者の真剣な検討を
へたものであるということです。

　比例代表とは、２０％の重みが違いすぎます。

　一議席でも議席を得れば、国政審査権等、相当の権力を得るこ
とになります。

　ヒトラーが首相に任命されたのだって、ナチスが比例代表で議
席を持っていたからで、もし小選挙区制度のもとで議席を獲得で
きなかったならば、いくらナチスが騒いでも首相任命の話などは
来ることはあり得なかったのです。



[ コメント数 1 読む(F396) ]

番号またはコマンド= 最新 2101-2200 2001-2100 1901-2000 1801-1900 1701-1800 1601-1700 1501-1600 1401-1500 1301-1400 1201-1300 1101-1200 1001-1100 901-1000 801-900 701-800 601-700 501-600 401-500 201-400 1-200