| ログファイル >>
|
#371/400 ちょっと一息、気楽な話題で楽しんで
★タイトル (iti@msi.) 01/ 7/ 7(Sat.) 10:47 ( 94)
re366 比例代表に特有の問題です 一久
★内容
えっと．．．？
比例代表制度と他の選挙制度（例えば小選挙区制度）との違いは、
死票がでないという点ですが、それは同時に深刻な決断を有権者が
行わない、ということでもある。
比例代表制であればこそ、ナチスは議席を獲得できた。小選挙区
制度であったならば、１議席もとれたかどうか。
比例代表制度は、この問題を議会での討論においてカバーできる
ものだとしている。
死票を出すような選挙を回避する替わりに、議会において侃々諤々
の議論をすればよい、というのです。
しかし、その考えが正しいものではなかった、というのが＃３６０
の主旨です。
従って、これは比例代表制度に特有の問題なのであります。
Ｓ１さんの文を読んでいると、そのような議会での討論は無用だ
というふうに思っておられるようにみうけられます。
私には、そうは思えないのです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
小選挙区制度の場合は、所属政党や地域利害の問題も含めて、国
民に審判を受ける。
有権者は最もマシな一人を代表として選出する。
このような過酷な審判の結果、選ばれた議員であればこそ、その
責任と権威は比例代表の議員と比べ物にならないぐらいに重い。
つまり、死票が出るからこそ、選挙に意味がある。
前述のナチスの例で言えば、ナチシンパの投票は、すべて死票に
なるはずです。
小選挙区の議員は、有権者に直接かつ唯一人の代表として選ばれ
たのであり、所属政党にしばられることはない。いま所属している
政党の方針に反対ならば、いつでも離反することができる。
小選挙区の議員にとっての政党は、自分たち有志が担いでいる御
輿でしかないのであって、政党の子分ではないのだから。
対して、比例代表の議員がこれをやれば、比例代表という制度の
否定になってしまう。
つまり、議員を辞職しなければ党を批判できないということです。
脱党するぞ、という脅しは使えないのです。このような政党になっ
てしまえば、党内民主主義など望むべくもない状況になるでしょう。
ということで、やはりこれは比例代表制度に特有の問題なのです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
自分の嗜好に一致する政党に投票すればいい、という制度は、確
かに気楽ではある。
しかし、それは同時に「どれを切って、どれを生かす」という深
刻な決断からの逃避でもある。
そして、そのような気楽な審判によって選ばれた政党は、国家・
国民をそっちのけにして、党のことしか考えない集団と化す危険が
ある。
これは、選挙区のことしか考えない政治家よりも、さらに始末が
悪いものであろう。
地元利益しか考えない政治家でも、狭い地域の範囲ではあるが地
元民全体に奉仕しようとする。が、党利益を優先する人間は、党に
協力する人間にだけ利益を与え、反発する人間を迫害する恐れがあ
る。
例えば、ナチスのごときこともできるのである。旧社会党のよう
なことも出来るのである。オームだって、一議席獲得するかもしれ
ないのである。現に、某宗教団体をバックにした政党が議席を持っ
ている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
．．．というようなことで、私は比例代表制度を好意的に評価
することはできない。
参議院の比例代表枠だけにとどめ、衆議院は全廃するべきだと
思っています。
[EOF]
[ コメント数 1 読む(F371) ]
[ ( タイトル一覧#370-351 | メッセージ#370 ) 次 << 降順 >> 前 ( メッセージ#372 | タイトル一覧#390-371 ) ]