ログファイル >>
|
#1196/1200 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 04/ 9/16(Thu.) 22:53 ( 15)
うむ? 衆愚は失礼では? KN
★内容
政治家集団の愚かさは、議員愚政治と言うべきで、衆と言うのは
違和感があるなあ。議員以外は”衆”では?。議員さんの品の無さと
不誠実感はひどいものだ。
コイジミサプライズでは、誰も考えもしない安倍の留任とか青木の
重用とか小泉らしい改造をやるつもりなのだろう。言うことが軽い
やつばかり。
↑加藤HPに掲載してみてください。刺激的な書き込みなので、
面白いレスがあるでしょう。総理愚政治。議員愚政治とか、衆より軽い
政治家群像が浮かび上がることでしょう。
[ コメント数 1 読む(F1196) ]
#1198/1200 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1196 ***
★タイトル (********) 04/ 9/19(Sun.) 23:15 ( 56)
Re:1196 言っていることがよく分からないっす (^^;) 一久
★内容
統一見解を出せないことが衆愚政治の本質である、というのが
私の長年(ずいぶん以前にSIMINで考察文を載せた)の持論で
あります。
したがって、もっとも顕著な衆愚政治とは、学会のそれです。
学者こそは、衆愚政治のエキスパート。
学者の場合、それでいいというか、そうでなければならない。
個々の自由な研究活動こそが学者の本質であるから。
個々の人間が、「賢か愚か」ということは問題ではなくて、
集団として統一見解を作り得るかどうかで「衆愚」かそうでないか
が決まるのであります。
だから、野蛮な集団のほうが、がかえって「衆愚政治」をすること
が少ない。彼らは野生の本能でリーダーを決め、服従させることが
必要だと知っているからです。ヤクザとか暴走族はまさにこれ。
逆に、そんな野蛮なことに関わりたくないと思いがちな文化人センセイ
方のほうが、むしろ衆愚政治の罠に陥る。集団には政治が必要だという
ことを理解していないからである。
______________________________________________________________
加藤氏のHP
どうも、あそこには論理的に話のできる人は少ないように思えるので
最近は覗いてもいないのです。
あの内容を見ていて思うことは、書き込みに対するジャッジは必要な
のかもしれない、ということです。
へんな書き込みに対して沈黙を守るというのは、パソコン通信以来の
セオリーではありますが、このやり方はインターネットの掲示板では
適切ではないのではないか。
ヘンな者には「ヘンだ!」と言ってやる。そうでないと、その掲示板
自体がヘンだと思われてしまう。参加している全員がヘンな人だと思
われてしまう。
パソコン通信の場合には、「沈黙せる常連」の存在があり、黙っては
いるが肯定した訳ではないという暗黙の了解があったが、より自由度
の高いインターネット掲示板においては、「沈黙=肯定」になってしまって
いる。まあ、それが国際的には常識なのであるが。
ある書き込みに対して、常連のひとりが非論理的で非紳士的な言葉で
挨拶したときに、他の常連が適切なジャッジをしなかったならば、この
掲示板を見た人間は、ここの常連はみんなこの程度なんだな、と思って
しまう。
パソコン通信とちがって、インターネットにはいくらでも掲示板がある
のだから、そんなところに長居しようとする人は多くはあるまい。