ログファイル >>
|
#1283/1300 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1280 ***
★タイトル (********) 05/ 1/ 1(Sat.) 19: 0 ( 22)
国家元首 = 天皇制 =大統領制ではない 一久
★内容
国家元首と、大統領制と、公選天皇制とは同じではない。
ちょとややこしいけれども。
公選天皇といえども、国家元首ではない。
当然、大統領制でもない。
天皇制という、風変わりな制度であることにかわりがない。
どうでもいいことのようだけれども、ここを強調しないと、
「いわゆる大統領制」では、まったく実現の可能性は無いでしょう。
それは、天皇制を否定し、大統領という異国の制度にとって変える
印象を与えるからです。
あくまでも、天皇制の継続でなければ、可能性はない。
天皇制を継続するが、単に公選で天皇を選ぶだけのこと、皇室典範が
ちょこっと変わるだけですよ、と言わないと無理でしょう。
[ コメント数 1 読む(F1283) ]
#1286/1300 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1283 ***
★タイトル (********) 05/ 1/ 1(Sat.) 19:46 ( 23)
Re:1283 S1
★内容
古代から現代に至るまで、日本の天皇制というのは、第一に血統を
重んじる、重んじてきた、というものではないでしょうか。まあ、
途中で本流から傍流に流れたりはあったでしょうが、基本的には血
族が後を継いできた。
血統や家柄に関係なく、天皇を公選制にするというのなら、もはや
今までの天皇制とは全く違うものですよ。それだったら、天皇制と
いう呼称だけを残す意味など何もないでしょう。
前にも書きましたが、日本は憲法で国家元首を規定していません。
しかし、諸外国は日本を立憲君主国だと見ているようです。象徴天
皇制という、英国やサウジなどとはだいぶ違う形態ではあるけれど、
広義では立憲君主国だと言っていいでしょう。であるならば、現在
の国家元首は当然、天皇になる。まさか天皇がいるのに首相が国家
元首だと言う人はいないでしょう。(政治的リーダーは間違いなく
首相でしょうが。)
大統領制の国では、これまた当たり前ですが国家元首は大統領にな
る。だから私は、天皇公選制というならそれは事実上大統領制に変
えることに他ならないと考えました。
もしも一久さんのおっしゃるように、皇室典範をちょっぴり変える
だけというなら、全国民からの一般公募ではなく、現皇族のなかか
ら国民が投票で選ぶといった、きわめて限られた公選制にしかなら
ないのではないですか。
[ コメント数 1 読む(F1286) ]