| ログファイル >>
|
#1522/1600 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 05/10/15(Sat.) 13:44 ( 19)
野田聖子 S1
★内容
悪口、陰口、戯言が主体の２ｃｈだが、野田聖子（及び他の造反議員の大半）
に対する一連の書き込みについては、全く同感だ。
政治家が信念を貫けなくて、何が政治家といえるのか。
何も頑迷に自説にこだわれといっているのではない。
間違いを認め、節を曲げるというなら、相応の釈明があってしかるべきだ。
私は岐阜の選挙民たちに同情する。
党に逆らって反対票を投じ、反対の意思を貫いて選挙民の支持を受け当選し、
今その選挙民を裏切って賛成票を投じ、党に低頭している。
そんなにしてまで自民党にいたいのか。だったら最初の反対票は何だったの
か。
２ｃｈでは、「除名嘆願のメールを自民党に送った」という書き込みが多く
みられたが、当然だと思う。
小泉の政策が良いとは思っていないが、もしもこのまま進んで失敗、頓挫し
たとき、「だから私は反対だったんだ」とでも言うつもりだろうか。
政治家そのものを辞めろ、という書き込みも多かったが、私も同じ気持ちだ。
[ コメント数 1 読む(F1522) ]
#1530/1600 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1522 ***
★タイトル (********) 05/10/28(Fri.) 23:10 ( 24)
それほど問題とは思えない 一久
★内容
【元反対派議員の賛成への鞍替え】
みっともいいとは言わないが、それほど問題のある行為だとは思わない。
理由は、彼らが党議拘束に反して反対行動に出たのは、小泉執行部の強硬
な仕方に対する反発からであったがゆえにである。
本来、政党内民主主義の原則に従えば、あくまでも政党内での話し合い
によって結論を出し、それにどうしても従えないというのであれば選挙前
にも決別するべきであった。
橋本氏らの行為には、この点での甘えがあるけれども、彼らに言わせれば
自民党の政党内民主主義がちゃんと機能しているかどうかの判定を選挙に
求めたのだ、ということになるのだろう。
それに対する国民の回答は、「ＯＫ」ということであった。ならば、自身
の執行部への評価のほうが間違っていたということになり、党議拘束に遵
うべきである、ということになる。
小泉執行部の是非を問うた選挙であるのだから、選挙全体の結果に遵うこ
とは当然と言えるだろう。自分ひとりの当選は、単に自身の知名度と後援
の選挙強さの結果であって、これで政権の是非を問うのは間違いである。
選挙後は賛成に寝返った、という論理は、木を見て森を見ない、浅はかな
考えであると思う。
[ コメント数 1 読む(F1530) ]