ログファイル >>
|
#1630/1700 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 06/ 4/26(Wed.) 21:48 ( 10)
アイフルの事件 S1
★内容
何かの記事で読んだが、アイフルの事件で、
・強引な取立ては確かに良くない。
・グレーゾーンといわれる法外な高金利も良くない。
・しかし、事件の前提となったのは、「金を借りておいて
期日までにきちんと返さない奴がいる」ということでは
ないのか。彼らは被害者で、アイフルだけが悪いのか。
・「金を返さない奴も悪い」という声が、もっと聞こえて
もいいのではないか。
そのとおりだと思った。
[ コメント数 2 読む(F1630) ]
#1635/1700 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1630 ***
★タイトル (********) 06/ 5/ 2(Tue.) 22:51 ( 15)
公序良俗に反する契約は無効 一久
★内容
公序良俗に反する契約は無効。
なので、高利貸しから借りた金は、返済しなくてもよい、という考えに
私は賛成です。つまり、貸した方が一方的に悪い。踏み倒しを認めない
現在の政府の対応こそ問題である、と。
「踏み倒してよい」と主張する人がいう。そうしないと高利貸しは
ノーペナルティーになってしまう。これでは、不法高利貸しが無くなる
訳はないと。
私の記憶が確かなら、松下幸之助は、製造業の適性利益は20%だといった。
だとすれば、金貸しの適性利潤はそれ以下でなければならない。でなければ
(まともなやり方を否定しない限り)産業は決して育たないことになる。
[ コメント数 1 読む(F1635) ]
#1689/1700 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1630 ***
★タイトル (iti@msi.) 06/ 6/24(Sat.) 22: 5 ( 16)
ミソもクソも一緒にしているのでは? 一久
★内容
アイフルが問題になっているのは、「行き過ぎた行為」や「不適切な対応」
の故であって、そうでない「普通の破綻者」までが救済される訳ではない。
「普通の破綻者」は借りたほうが悪い。
が、今問題になっているのは、そうではない「普通ではない破綻者」いや、本当
に破綻者かどうかも分からない、過分に支払いを要求されたかも知れない人々なの
である。
金貸しに限らず、過分に支払いを要求”することもある”飲食店があったならば、
我々はそのような店をなんというか。
「ボッタクリ」というではないか。そんな店に飲みにいくほうが悪い、と言って
いるようなものではないだろうか。
[ コメント数 1 読む(F1689) ]