ログファイル >>
|
#1689/1700 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1630 ***
★タイトル (iti@msi.) 06/ 6/24(Sat.) 22: 5 ( 16)
ミソもクソも一緒にしているのでは? 一久
★内容
アイフルが問題になっているのは、「行き過ぎた行為」や「不適切な対応」
の故であって、そうでない「普通の破綻者」までが救済される訳ではない。
「普通の破綻者」は借りたほうが悪い。
が、今問題になっているのは、そうではない「普通ではない破綻者」いや、本当
に破綻者かどうかも分からない、過分に支払いを要求されたかも知れない人々なの
である。
金貸しに限らず、過分に支払いを要求”することもある”飲食店があったならば、
我々はそのような店をなんというか。
「ボッタクリ」というではないか。そんな店に飲みにいくほうが悪い、と言って
いるようなものではないだろうか。
[ コメント数 1 読む(F1689) ]
#1692/1700 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1689 ***
★タイトル (********) 06/ 6/24(Sat.) 22:37 ( 13)
Re:1689 この話は何度もコメントしていますが S1
★内容
何度も言いますが私はアイフルの肩を持ってなどいない。
彼らは処罰されてしかるべき悪いことをやった。
しかし、返す期日を約束しておいて返さないのが「何も
悪くない」とは、私にはとうてい思えない。
ボッタクリの飲食店だけど、食べる前にメニューをきち
んと見せて「うちの○○の料金は△△円だけどよろしい
ですか」ときかれてOKしておいて、食べたあとで「△
△円ではずいぶんと高いから払わない」と言ったら”食
い逃げ”ですよ。
(はじめに安いこと言っておいて請求書のケタが違った
りするなら店の方が明らかに悪いけど)
(ボッタクリの店は普通そうか)