| ログファイル >>
|
#1760/1800 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1752 ***
★タイトル (********) 06/ 8/28(Mon.) 20:50 ( 25)
北方領土と竹島・尖閣は別だろう 一久
★内容
【クソミソ論】
詭弁というものは、大抵、味噌と糞を一緒にすることで成り立つ。
北方領土沖で起きたこの事件と、竹島・尖閣諸島でのこととは、
本質的に別のものだ。両者は明確に区別すべきである。
北方領土は、ソ連に取られた領土であり、不当に取ったから返せ
と日本政府は言っているのである。
対して、竹島は、実質、韓国が支配してはいるが、日本は取られた
とは思ってはいない。だから「竹島を返せ」などという者はいない。
「取られた」北方領土からロシア人を自衛隊が追い出せば、これは
戦争行為になるが、「居すわっている」韓国人を竹島から追い出して
も、それは単なる犯罪者の討伐にすぎない。
このように、すでに取られてしまったものと、まだ完全に相手のもの
となっていないものとでは、対応が異なるべきなのである。
「市民政府論」ロック著にいわく、私のサイフを強奪しようとする相手
を私は切り殺す權利を有するが、すでに盗まれたサイフを返せと剣を
突き付ける權利は私にはない。ただ裁判に訴えて取り返す權利がある
だけだ、と。
[ コメント数 1 読む(F1760) ]
#1761/1800 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1760 ***
★タイトル (********) 06/ 8/28(Mon.) 21:29 ( 14)
Re:1760 違いがよくわかりません S1
★内容
失礼ですが、私はわずかな違いを「違う違う」といって区別するのも
詭弁のように思いますが。
相手側の実効支配という点では、北方領土も竹島も一緒ですよね。
「取られた」「まだ取られていない」はどこで分けるのでしょう。
実効支配されている時間ですか。（確かに６０年という時間は長い。
だったら韓国の支配があと５０年くらい続けは竹島も同じになるのか。）
奪った手段ですか。（暴力づくという点では同じだが、日本人を追い
出して占拠したのと、空き巣ねらいでは違うな。）
だけど、悪質なのはどう考えても前者ですよ。悪質な方をより強く非
難するのは当然じゃないですか。私は何も小悪を見逃せと言っている
わけじゃない。小悪を力いっぱい叩くくせに大悪に沈黙するというの
は良くないと思うのです。それじゃ小悪党にもバカにされかねません。