ログファイル >>
|
#1785/1800 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1774 ***
★タイトル (********) 06/ 9/14(Thu.) 21:59 ( 39)
それは違います。 一久
★内容
当然、その場合には自己防衛の權利を放棄したことにはなりません。
第一に、相手は「重武装した屈強な男たち」ということだからです。
複数でもあり、武装もしている。勝ち目がなさそうだから戦いを避ける
ということは、防衛の權利を放棄したことにはならず、戦術的撤退を
したことになるだけです。
これが、貴方よりもどうみても弱そうな「一人の侵入者」にであった
場合には、貴方は同情から彼を引き入れたのかもしれない、と世間は
見るかもしれない。
第二に、貴方は「止めろ」と声をかけている。宣戦布告をしているの
であって、決して自衛の權利を放棄したり、無条件降伏したのではない。
これが、なにも言わずに逃げ出したのであっても、「第一」の理由に
より、權利の放棄にはなりませんが、声をかけたことによってより
強力な自衛宣言をしたことになります。
また、占領を完了されたら「自己防衛の權利を放棄した」ことになる
のではありません。
自己の財産を回復する為の手段が変更されるだけのことです。
すなわち、直接的暴力による自己防衛から、法律と警察・軍隊による
回復權利の行使という、別の手段の闘争に移行するだけのことです。
留守宅を狙われた場合などはそれしかないでしょう。
ただし、この場合でも、貴方が強盗と法的に戦う意志を持つ必要があり、
「あれは強盗ではなく、私が恵んでやったんだ」と言ってしまえば、その
ときこそ、自己防衛の否定となります。
もっとも、貴方の家に入った強盗を放置することは、周りの住民にとって
も被害となりますので、彼らもまたこの強盗共を訴える權利をもつ。また、
警察官も彼らの職務として強盗を捕まえる權利をもつ。貴方がたとえ防衛
の權利を放棄しようとしても。
[ コメント数 1 読む(F1785) ]
#1788/1800 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1785 ***
★タイトル (********) 06/ 9/16(Sat.) 21:40 ( 41)
Re:1785 ますますわからない S1
★内容
私の頭が悪いのか?一久さんの話がますますもってわからない。
北方領土を占領したのは、日本が戦ってもとても勝ち目のなさそうな
ロシア軍だった。
これはわかる。
竹島を占領したのは、日本が十分に勝てそうな韓国軍だった。
だとすれば、「どうみても弱そうな相手」ということになりませんか。
そういう相手に実力行使しなかったのなら、奪われたのではなく招き
入れたと第三者にみられてもしかたがないということになってしまい
ませんか。
そして、北方領土は「すでに奪われた」、竹島は「まだ奪われていな
い」と、たとえ日本政府がみなしていたとしても、50年という歳月
はあまりに長すぎる。確か現行の民法でも、宅地建物に関して、十年
以上経ったなら、持ち主の正統な権利がなくなる(例によって詳しく
調べていませんすみません)というようなことがあったと思います。
他の国々は、大半が「日本が小さな無人島を韓国に奪われた」とみて
いるのではないでしょうか。(これも確認したわけではないが)
今までも言いましたが規模も重要性も違うわけだし、無理に同一視し
ろというつもりはありませんが、北方領土も竹島も、「すでに奪われ
た」とみなして対応するしかないように思うんですね。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
まあ、この件についてはつらつら禅問答を繰り返してきましたが、私
と一久さんとでは違っているようであまり違っていないように思えま
す。極論してしまえば、両者への対応の違いは、相手の持つ力の違い
だということですね。日本政府が公式には言えないことですけど。
(同じ行為をされても相手によって態度を変えるなど、ダブルスタン
ダードそのものですからね。)
韓国が日本以上の軍事力を持つようになるということも、可能性は小
さいがゼロではありません。そうなったからといって、日本政府の主
張がすぐに「まだ奪われていない」から「すでに奪われた」と変わる
ことはないでしょうが、今までとは確実に態度が変わるでしょう。一
方で、ロシアがさらに四分五裂して極東への軍事的影響力が大幅に低
下すれば、ここぞとばかりに実力で奪還に動くかもしれませんね。
[ コメント数 1 読む(F1788) ]