ログファイル >>
|
#1811/1900 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1795 ***
★タイトル (********) 06/10/ 9(Mon.) 19:39 ( 61)
Re:1795 はてな? 一久
★内容
【なにやらよくわからんが。。。】
> 抗議の声をあげたかあげないかの違いですか。
はて? なんのことやら。ぜんぜん違います。
> 北方領土は相手がロシアだから、声もあげられずなすがままに
> されたままだったと。
#1792は、時効中断について述べたものです。竹島についても、
ソ連による北方領土収奪についても、同様に時効中断が成立する
というのが、日本側の立場でしょう。でなければ、北方領土を返せ、
と言うこともできないはずです。
> 私はどう考えても「竹島はまだ奪われてはいない」とみなすの
> は無理があるように思うのですが。
それはもう、見解の相違としか言いようがありませんね。私には
どう考えてもそうは思えないので。少なくとも、多数の住民が存在
している北方領土と同一視することはできない。
武田信玄だったかの言葉に、侵略は領民を安堵せしめてはじめて
完成する、とかいうのがあったと思う。北方領土には普通に生活を
する領民がいるが、竹島には政治的意図による滞在者しかいない。
______________________________¥
ちなみに、#1792は、下記の文です。↓
#1792/1810 本会議場 *** コメント #1788 ***
★タイトル (********) 06/ 9/21(Thu.) 21:51 ( 21)
時効には中断というものがあるはず 一久
★内容
時効には、中断というものがあるはずです。
竹島の場合、相手に対して抗議を申し入れれば、それで時効は中断
するはずです。「竹島の日」制定にそれほどの覚悟があったとは思
えないけれども、韓国側の過剰反応によって、事実上、時効中断が
あったとみるべきでしょう。「愚かしくも、実行支配しているのは
韓国なのに、騒ぎ立てるのも韓国なのだ」と外国の論評があったそ
うな。
日本政府が竹島は日本の領土である、と発表したことがないという
のであれば、招き入れた、あるいは黙認したことになるでしょうが、
実際には、日本は国際調停の場で決着を付けようと、韓国側に申し
入れているので、招き入れたことにはなりません。
ちなみに、韓国側は、国際社会は日本をエコヒイキするからという
理由で、この申し出を拒否し続けています。領土の帰属は、国際社会
に認められることで決着するはずなのに、国際社会に認められない
から裁定を拒否するというのは、論理破綻しているのではないかと
思うんですけどね
蛇足:
「2ちゃんねる」の管理人さんが、失踪してるとか、電車の中の週刊誌
の吊り広告で見たけれど、本当なの?
[ コメント数 1 読む(F1811) ]
#1824/1900 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1811 ***
★タイトル (********) 06/11/ 4(Sat.) 8:42 ( 4)
Re:1811 私がいいたかったのは S1
★内容
非難の声はソ連に対しても上げているということです。
非難の声を上げることで占領が完了しないなら、北方領土も
まだ取られていないといえるし、そうでないなら竹島もすで
に取られたということにならないか、ということです。