| ログファイル >>
|
#1852/1900 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1848 ***
★タイトル (********) 06/12/15(Fri.) 20:47 ( 30)
Re:1848 自動変換ではないのかな、ということです。 一久
★内容
【自由と反論と】
＞私がバッシングといっているのは、意見を引っ込めろ、
＞考えを変えろと強要するような、いわばことばの暴力です。
上にも書いたように、相手の言論の自由を尊重しない「言論の自由」は
認められない。そういう行為はファシズムというべきものです。
しかし、「意見を引っ込めろ」とか「考えを変えろ」とかいう言葉と、「君の
意見は陳腐だ」とか「こちらのほうが整合性がある」とか言うのとは別物
です。
天皇制廃止論者の少なからぬ人々は、後者のような単なる反論や評価を
自分達の意見を抹殺するための強要だ、と頭の中で自動変換しておられる
ように思えるのです。
私自身、廃止論に有益性を認めがたい、と思っています。かく言う私は、
バッシングしていることになるのでしょうか？
核武装論者はバッシングされていたのか、という問いに対する回答ですが、
それ以上のものでした。「左翼ファシズム」とでもいうべき、マスコミ・学界等に
よる言論弾圧がなされていた。発言の機会自体が奪われていたのです。
そして、その支配が届かないネットというものが現れたとき、左翼ファシズム
は過去の遺物となり、負け惜しみを込めて彼らファシスト達は「ネット右翼」な
る罵倒語を造語したのであります。
[ コメント数 1 読む(F1852) ]
#1854/1900 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1852 ***
★タイトル (********) 06/12/15(Fri.) 21:10 ( 22)
Re:1852 自分では区別しているつもりです S1
★内容
少なくとも私は、（同意はできないまでも）拝聴すべき反論と、
バッシングとは区別しているつもりです。読んでいただけばわ
かると思いますが、一久さんの意見をバッシングだとはとらえ
ていませんよ。
データがないので何ともいえませんが、それを混同している人
がそんなに多いのでしょうか。（私とて厳格に区別できている
かと聞かれたら自信はないが、だいたいはできていると思って
います。）
たとえ主旨が正論であったとしても、表現や言い方が乱暴であ
ればバッシングになりえます。言っている本人は「君の意見は
陳腐だ」と言っているにすぎないと思っていても、言い方次第
では「意見を引っ込めろ」と受け取られかねないのです。それ
を脳内自動変換といわれるなら、正直議論は続けられません。
また、戦後の日本で左翼政党が多数派をしめたことはなく、左
翼系マスコミに対し右翼系マスコミも厳然として存在していた
ので、核武装論者に対する言論弾圧があったとまでは私にはど
うしても思えませんが、ヒステリックな反論があったことは確
かでしょう。そしてそれは、私の感覚では、バッシングといえ
るものであったと思います。