ログファイル >>
|
#2741/2800 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 09/ 8/11(Tue.) 8:38 ( 35)
マニフェスト評価者への評価 KN
★内容
朝のTVコメンテータの方の発言だが、背負っている団体の利益で
都合のいい政党の評価を上げるのは当然で、点数を付ける意味はないと、
言われたのが最も当たっているように思う。
民主の財源については、政権を作らないと予算は見えないわけで、
評価者自体も見えてないはずなのに、憶測であれこれ言うのは確かにオカシイ。
間違いだね。
自民の言う、民主のマニフェストには成長戦略が欠けているという
のは確かにそうだが、全治3年と言いながらの成長戦略という付け焼刃
もいかがわしい。ハイブリッド車は、減税しなくとも売れるのに、減税する愚。
8万台ものバックオーダーを抱えても、製造が間に合わない。その間に
下請けは倒産してしまうぞ。
麻生お得意の、後手後手で、群馬や新潟などの車部品製造会社は倒産して
しまった。その地域では有効求人倍率が0.3だという。こんなことにさえ
今の政権は、対処できないのだ。
成長戦略より、底割れ防止を主眼にすべきであろう。政権担当能力を疑う。
民主の財源論は、官僚機構を民間並に変えることができるかどうかが、特に
問題となろう。
横浜中田市長は、職員の評価制度を変えて、予算を残した人を評価するように
したという。予算の有効活用ができるし、当たり前のことが、当たり前に行われる
ようになろう。
新政権では、渡辺喜美氏が、天下り禁止。中田氏が、内部の構造改革をやる
ようにすると、直ぐにとはいかないだろうが、任期の4年くらいかけるとできる
のはあるまいか。中田氏は国土交通大臣が適任であろう。薄々ながら、彼の意図が
見えてきた。国会議員になるより、ジャイアントリープで、大臣だ。横浜市で
学んだことが、国政に生かされる。東知事とは別の手を使って、橋下知事の
政党評価とも違う手法で適切なポジションに座ってしまう。いいねえ。
[ コメント数 1 読む(F2741) ]
#2742/2800 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #2741 ***
★タイトル (********) 09/ 8/11(Tue.) 21: 0 ( 21)
子供でも言える民主の財源論 一久
★内容
【無駄を削ります、では・・・】
無駄を削れば財源は確保できます、ではどうしようもない。
そんな言葉ならば、小学生でも言えるから。
政権を取ってからでないとわからない、などという無責任な
ことでは、一票を与えることはできない。
たとえば、橋元・大阪府知事は、選挙時にすでに府職員の減給
を明言していた。それに対して「家計がくるしい」という府立
高校教師の妻からの投書に対して、「甘いです!」、府職員は
倒産企業の社員と同じだ! と言っていた。
民主党も橋元氏のように、国家公務員の給与を減らす!と言って
みてはどうかな?
民主党に比べれば、日銀引き受け国債で賄う、と言ってる、幸
福実現党のほうが、まだしもマシだろう。