| ログファイル >>
|
#2024/2100 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #2023 ***
★タイトル (********) 07/ 9/ 9(Sun.) 19:47 ( 71)
Re:2023 地方都市の惨状 拓睦
★内容
うーん、KNさんの書き込みは、なかなか参考になる。
国防は票につながらない、てのがよくわかる書き込みですな。
本当のことだからなぁ。
左よりのマスコミ世論そのままなのですが、現状の苦悩がよく
でています。
>新潟県は、厚い保守層の地盤があり、ほとんど自民党が
>占めていたのが、民主支持になってしまったのも頷ける。
KNさんは新潟かな、私は宮崎なので最近は知事のPRがうまくいって
いる状況ですね。県全域が上向きというわけではありませんが。
さて、現状の地方経済がなぜ悪化したか、大本はグローバリズムで
すな。
冷戦の終結により、西側の産業構造のなかに中国とロシアが参加し
たのですから、構造変化が起こるのは当然の帰結です。
そのため資本の移動がはじまり、産業の空洞化が発生したから製造
業の雇用消失が発生したのです。
また東南アジアも参加してきていますし。シンガポールの独裁者、
リー・クアンはこの結果、西洋の福祉政策は崩壊する、といってい
ます。まったく同感です。
その上で・・・・
>統治能力の無い政治家が出た結果がこれだろう。
ここが問題の争点なのです。
全体主義の経済でいくならば、政府が悪いのは当たり前。
計画経済なのですから。
KNさんのロジックもこれを踏襲しています。
しかし、保護主義的計画経済は雇用は安定するかもしれませんが、経
済全体としては停滞を生む。
また国家財政に多大な負担を強いる。
そうなると最終的に、外国産業に国内産業は敗北するか、資本が流失
していく、結果国内に資本そのものがなくなる。
そうなれば、雇用そのものがなくなります。
法人税減税の理屈もここなのです。
根本的に日本は資源のない国ですから、外貨を稼がなければ文明それ
自体が維持できません。
グローバニズムからは逃げられないのです。
EUのようにブロック経済をやるには政治的に不可能。
仮に中国・韓国あたりと組めば、両国から搾取されることになる。
９０年代に実際に搾取されています。
そもそも、そのような政府計画でどこまで市場はコントロールできる
のか？
できないから、市場の競争の原理にまかせる、というのが今の「小さ
な政府論」てわけです。
構造改革があれほど争点になるのは、この部分に触れるからです。
私としては、保守主義と自認してますし、市場の失敗を考えるとバラ
ンスだと思います。
必要な規制は必要と考えますが、今の世界経済は円キャリートレード
で資金を国内に循環させず、世界経済に回して成立しているからな。
いわゆる、渡辺婦人（日本のサラリーマンの奥さん）による外国への
資金投資も国内に金が回らない一因ですしね。
日銀としては収束させて、国内に回したいところなのでしょうが、そ
れをやると世界恐慌になりかねないか。
難しいでしょうな。
今度、もう少し掘り下げて考えるか
>「テロ特措法は、早くから民主反対と言っていたが、」
>「その対策として早めに国会を開いて、参院で反対されても」
>「衆議院で可決するような手が打てないのは、」「無能の証だ。」
・・・・えらい理屈だなぁ。
文章を分解してみましたが１番最初の文節から
1. 自民党はテロ特措法を賛成
2. 民主党はテロ特措法を反対
２番目と３番目の文節に対して４番目で不成功は無能と否定形なので
3. knさんはテロ特措法に賛成
と読み取れる。
・・・・反対する民主党が一番無能じゃないのか？
それともKNさん、テロ特措法に反対なのかな。
それならば、３番目と４番目の文節がおかしいぞ。
可決するような手が打てないのは、無能の証だ、ですらね。
[ ( タイトル一覧#2005-2024 | メッセージ#2023 ) 前 << 昇順 >> 次 ( メッセージ#2025 | タイトル一覧#2025-2044 ) ]