#218/300　本会議場　　市民の討論広場　メイン会場
★タイトル (********)  01/11/28(Wed.)  21:41  ( 73)
社会党の亡霊     一久
★内容

【民主党の抵抗分子について】


　かつて、村山富一氏は、

「社会党には右よりの人も、左よりの人もいる。これは党内民主主義がある証拠だ」

　とかいうことをおっしゃっておられた。

　本当に、社会党内部に様々な意見の人間が存在していたのかは疑わしいが、今は
　それは置いておく。

　それよりも、もっと根本的な点で、村山氏は大きな勘違いをしておられるからだ。

　様々な意見があるという状態だけでは、党内民主主義があるとはいえないのである。

　否、それは政治ですらない。

　民主主義にせよ、他のどんな政治にせよ、相異なる意見を、あるいは集約し、ある
　いは妥協し、あるいは恫喝し、その他、あらゆる手段を用いてひとつの決断を実行
　するのが政治というものである。

　もし、そのような決断のできない政治があれば、それは何と呼ぶべきか？

　そのような政治のことを「衆愚政治」というのである。

　たとえ、ノーベル賞受賞者ばかりを集めたとしても、彼らがなんら結論を出せずに
　いたのであれば、それは衆愚と呼ばれねばなるまい。

　衆愚政治とは、決定できない政治のことなのだ。

　村山氏は、政治や民主主義について、あまりにも知らなさ過ぎたのである。


　さて、今回の民主党の元社会党系議員の反乱行為も、この村山流を踏襲しているよ
　うに思われてならない。

　彼らには、自由に討議することと同じ、いやそれ以上に、党議を決定することが大
　事なのだ、ということが判っていない。

　決定された党議というものの重みを、まるで理解していないのである。

　党の決定した党議に従わないということは、党内民主主義を否定する行為なのであ
　る。いや、政党内政治そのものの否定である。

　ひいては、これは政治の否定である。

　社会党的・衆愚政治への、回帰の雄たけびなのである。



【学者は衆愚が理想】


　余談ながら、学問の世界の理想は、衆愚政治の状態なのである。

　第一級の学者とは、物知り博士のことではない。

　誰にも考えつかないような学説を構築する者こそが、優れた学者なのである。

　当然、他の学者にも理解できない新説を打ち出すことが求められる。

　となると、誰が正しいのか、だれにも決定できないことになってしまう。評価する
　者の能力を、一流の学者達は馬鹿にしているのだから。

　だから評価などせずに、無制限に研究費をくれる社会こそ、学者にとって理想なの
　である。

　だが実際には、研究費には限りがあり、その配分は政治的に決められることになる。

　竹林の七聖のようなわけにはいかないのだ。



[ ( タイトル一覧#201-218 | メッセージ#217 ) 前 << 昇順 >> 次 ( メッセージ#219 | タイトル一覧#219-238 ) ]

番号またはコマンド= 最新 3101-3200 3001-3100 2901-3000 2801-2900 2701-2800 2601-2700 2501-2600 2401-2500 2301-2400 2201-2300 2101-2200 2001-2100 1901-2000 1801-1900 1701-1800 1601-1700 1501-1600 1401-1500 1301-1400 1201-1300 1101-1200 1001-1100 901-1000 801-900 701-800 601-700 501-600 401-500 301-400 201-300