#2190/2200　本会議場　　市民の討論広場　メイン会場    *** コメント #2186 ***
★タイトル (********)  08/ 5/18(Sun.)  21:40  ( 62)
小泉解散のときは、、、     一久
★内容

【小泉解散のときは】

　２／３の議席を持っていない状態から、その獲得によって
　郵政改革法案を成立させることが目的であった。

　が、現在は、すでに与党が衆議院で２／３を持っているの
　であるから、衆議院の解散は意味がない。

　むしろ、事態を悪化させるだけの結果になる。

　２／３を再度獲得できなければ、参議院の暴走を止められ
　なくなるし、２／３を獲得できたとしても、今と事態が変
　わる訳ではない。

　２／３が再獲得できたから、与党が支持されているんだ、と
　考え直すほどの良識が参議院多数派にあれば話は別だが、そ
　んな輩ではないからこそ、現在のゴネまくり国会となってい
　る。


【民主主義の政党がない】


　そもそも、民主主義とは、政党内部や政治家の周りにおいて、
　自由な討議があることを前提としている。

　「自由な討議」のあるべき場所は、第一に政党内部なのだ。

　言い換えれば、政党内部に自由な討議が無ければ、それは
　民主主義の政党ではないし、そのような政党が政権を取った
　国は、民主主義の国ではない。

　選挙によって党首独裁制を採る政党が政権を取れば、その
　瞬間からその国は独裁国家となる。それが民主主義という
　ものなのだ。

　ゆえに、選挙において第一義的な判断基準とすべきことは、
　その政党内部において自由な討議が出来ているかどうかと
　いうことである。

　もしも、そのようなことが出来ていたとしたら、我々ごと
　きが何も言う必要はなくなるのだから。政治家の周りにい
　る、博学優秀な人物達が、政治家に対して活発な意見をす
　るに決まっているのだから。

　そういう状態が出来ていれば、庶民は安心して政治を任す
　ことができるというものだ。鼓腹撃壌である。

　かろうじて、これに近いものがあるとしたら、それは自民
　党だけだ、というのが今の日本である。

　民主主義の政党が、他にも現れない限り、どうしようもな
　い。が、そもそも、私が今述べたことを理解している人間
　がどれほどいるのだろうか。

　じつはこの考えは、どの本に書いてあったというようなも
　のではない。民主主義とは何かを考えていけば、必然的に
　到達するであろう結論である。

　だが、政治家やマスコミの言動を見ると、もしかして全く
　分かっていないのではないか、と思わずにはいられない。


[ ( タイトル一覧#2171-2190 | メッセージ#2189 ) 前 << 昇順 >> 次 ( メッセージ#2191 | タイトル一覧#2191-2200 ) ]

番号またはコマンド= 最新 3101-3200 3001-3100 2901-3000 2801-2900 2701-2800 2601-2700 2501-2600 2401-2500 2301-2400 2201-2300 2101-2200 2001-2100 1901-2000 1801-1900 1701-1800 1601-1700 1501-1600 1401-1500 1301-1400 1201-1300 1101-1200 1001-1100 901-1000 801-900 701-800 601-700 501-600 401-500 301-400 201-300