| ログファイル >>
|
#2431/2500 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 08/11/29(Sat.) 3:36 ( 53)
田母神論文 S1
★内容
田母神論文については、いろいろ考えるところがあった。
まず第一に、これを「言論弾圧」として政府のやり方を批判する声に感じた
抵抗感。
私は、何度も言ったが基本的には自由志向の人間であり、個人の自由は最大
限認められるべきとの考えである。しかし、自衛隊や警察等のように、国民
に対し公的に、直接的な力が行使できる職種の人たちに対しては、ある程度
の制限があってもやむを得ないと考える。
現在の政府の公式見解が、村山談話であるならば、空将という立場でそれを
否定する発言は控えるべきだったろう。
この場合、村山談話が正しいか正しくないかが問題なのではなく、現在の政
府見解がこれに基づいているかいないかが問題なのだ。
突飛な話になるが、もしも政府見解と異なる意見をこういった立場の人たち
が自由に公言できるとしたならば、自衛隊トップが「共産主義礼賛」を主張
したら世の中はどう反応するだろう。日本には韓国のような反共法はなく、
れっきとした一つの思想ではあるが、「日本は自由の国だから」と受け流せ
る人がどれだけいるか。「アルカイダにシンパシーを感じる」などと言った
日には、国じゅうの人たちが不安を感じることだろう。
あるブログで言われていたことだが、「現在の政府見解は間違いであり、正
すべきである」と考えるならば、自衛官の職を辞して発言、行動すべきだっ
たろう。政治家に立候補してその実現に動くならそれが最良である。
村山談話が政府見解であるということには、個人的には、国益を考えたらや
むを得ないと思う反面、日本人として歯がゆい面があることは否めない。日
本が負の歴史を背負っているということは認めざるを得ないが、田母神論文
を支持する声がネット上に多いのも、わからなくはない。将来的には、政府
見解の方針転換もありえるだろう。
あの論文が最優秀賞で賞金３００万円の価値あるものかどうかについては、
また別次元の問題である。学のない私には判断できないが、ネットで見かけ
た「あちこちにアラがある」「あの主宰者たちの評価は疑問」「学生レポー
ト以下」という声にもうなづけるものがあった。
免職でなく定年退職という処遇が適切かどうかもまた別問題だが、これはひ
とまず置く。
例によってどっちつかずで迫力のない意見になってしまった。片方に与した
意見をいせいよく語ればカッコいいが、「全くもって政府が正しい」とも、
「田母神が正しい！彼は憂国の士だ！」とも一方的には言えないのだから仕
方がない。
いつもながらネット上では「自分の意見こそが正しい！反対する奴はバカ！」
みたいに決め付けた意見が多いが、少し考えればことがそう単純でないこと
はわかるはずだ。村山談話に問題があるのは事実、しかしそれが政府の公式
見解になっていることも事実、それをささえている政府与党の政治家たちを
選んだのが国民の大多数であるというのもまた事実なのだ。
今の与党に村山談話から脱却したいと考えている政治家も少なくないだろう
が、当時の村山総理を支えた政権与党の大部分も今と同じ自民党であり、下
手にそれをいうと自己否定につながるというのもあるのだろう。近隣諸国と
波風を立てずにすむということで、自民党にとっても都合のいいものでもあ
ったのだろうな。
[ コメント数 1 読む(F2431) ]
[ ( タイトル一覧#2412-2431 | メッセージ#2430 ) 前 << 昇順 >> 次 ( メッセージ#2432 | タイトル一覧#2432-2451 ) ]