ログファイル >>
|
#2551/2600 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #2550 ***
★タイトル (********) 09/ 3/15(Sun.) 22:19 ( 51)
Re:2550 検察の独立 ? 一久
★内容
【検察権の独立なんて・・】
検察権の独立、などというものは無い。あってはならない。
そんなものがあれば、検察官僚による官僚独裁国家となって
しまうがゆえに。
もっとも現実には、それに近い組織が存在する。旧大蔵省系
の官僚組織がそれである。企業のトップが財務省を批判する
と税務署がやってくるのだそうな。
【国策調査はあって当たり前】
検察を暴走させないためには、政府与党により管理は必要な
ものである。
では、政府与党自体が検察を私する場合にはどうするか。
それに対する答えこそが、野党政治家自身が検証責任を明ら
かにすることに他ならない。
検察の調査よりも、明らかに信憑性のある自己検証結果を示
せば、国民は与党側をこそ攻撃するようになるからだ。
そのことは、軍政国家においてさえ可能なことであり、軟禁
状態の野党政治家に対して国民が支持を表明している例は少
なくない。
ましてや、マスコミが報道の自由を持っている日本において
は、検察が示した疑惑に対して、「では与党側にも同じよう
な疑惑はないのか?」という取材動機が自動的に現れる。
今回の件においても、現にそうなっている。
ゆえにこそ、与党政府は、民主党側の言うような選挙の為の
指揮権発動などという愚作を、使った可能性は極めて低い。
自分たちにも跳ね返ってくることが確実だからだ。
【結論すると】
言論の自由のある国においては、検証責任さえキチンとでき
ていれば、「国策操作」など怖くもなんともない。
むしろ、与党側こそどうなんですか?と問い返すことによっ
て、野党に有利とすることができる。
検証責任さえできていればね・・・・
[ ( タイトル一覧#2532-2551 | メッセージ#2550 ) 前 << 昇順 >> 次 ( メッセージ#2552 | タイトル一覧#2552-2571 ) ]