#2878/2900　本会議場　　市民の討論広場　メイン会場
★タイトル (********)  10/ 2/ 8(Mon.)  19:25  ( 49)
本気であれば、正気ではない＜小沢氏会見     一久
★内容

【もし本気なら・・】

　不起訴によって「白という結論が出たのだから」、それ以上説明責任は
　無いとか、マスコミの方々には、そこのところをもっと報道してもらって
　から話をしたい、だとか・・・

　もし冗談で言っているのでないならば、正気ではない。

　否、単に政治を知らないだけなのだろうか。これでは、記者会見に集
　まっている若手政治記者諸君と大差ないではないか。

　小沢氏ほどのキャリアの政治家が、刑事責任と政治責任の違いを知らない
　はずはないのだが・・・

　もし、本気であんなことを言っているのであれば、小沢氏は正気ではない
　ことになる。



【基礎中の基礎ですが・・・】


　刑事責任と政治責任は違う。

　不起訴というのは刑事責任に関するものであり、これは疑わしきは罰せず
　というものだ。小沢氏の場合も、嫌疑不十分で不起訴となった。

　政治責任はこれとは違う。

　政治責任においては、嫌疑が十分に晴らされたという説明を政治家がせね
　ばならない。そういう厳しい義務を課さねば、権力を持った人間に責任を
　取らせることは不可能に近いからである。

　よっぽどドジを踏まない限り、有力政治家や高級官僚が刑事責任を立証さ
　れるようなことはないからだ。

　たとえば小沢氏の場合、小沢氏が何の指示もしなくても、彼の支配勢力化
　にある人々は、自発的に小沢氏にとって都合の悪い事物を互いに協力して
　揉み消すだろう。

　ゆえにこそ、権力者には立証責任が課せられるのである。むろんこれは法
　律上の責任ではない。（法律上の責任は刑事責任である。でなければ小沢
　氏側の言うように検察ファッショになってしまう）

　社会責任であり、政治家の良心を問う問題なのだ。小沢氏だけでなく、民
　主党の立証責任、日本議会の立証責任が問われているのである。

　


[ ( タイトル一覧#2859-2878 | メッセージ#2877 ) 前 << 昇順 >> 次 ( メッセージ#2879 | タイトル一覧#2879-2898 ) ]

番号またはコマンド= 最新 3101-3200 3001-3100 2901-3000 2801-2900 2701-2800 2601-2700 2501-2600 2401-2500 2301-2400 2201-2300 2101-2200 2001-2100 1901-2000 1801-1900 1701-1800 1601-1700 1501-1600 1401-1500 1301-1400 1201-1300 1101-1200 1001-1100 901-1000 801-900 701-800 601-700 501-600 401-500 301-400 201-300