念願のCeleron300Aへ
１９９８年１２月下旬頃の話です。
ＤＯＳ／Ｖパソコンを組み立ててから３日後（Windows98を再インストールした次の日）、当初の目標であったCeleron300Aを買いに行く事にしました。ＣＰＵファン付きが約１万２千円ということで、目論見通り450MHz動作が成功すれば、これ以上コストパフォーマンスに優れるＣＰＵはありません。
パッケージを開けてみると、基盤が剥き出しのＣＰＵが鎮座しておりました。いかにも安価なPentiumⅡといった外観です。
しかし、Celeron300Aの特徴は内蔵された２ｎｄキャッシュにあります。ＣＰＵクロックの半分の周波数で動く512KBの２ｎｄキャッシュを持っているPentiumⅡと違い、Celeron300Aは、ＣＰＵクロックと同じ周波数で動く128KBの２ｎｄキャッシュを持っているのです。
150MHzで動作する512KBの２ｎｄキャッシュを内蔵しているPentiumⅡ/300MHzと、300MHzで動作する128KBの２ｎｄキャッシュを内蔵しているCeleron300A。どう違うのか楽しみです。さて、恒例のベンチマークの始まり～。（笑）
まずはFinal Reality。グラフを見てのとおりです。体感でもPentiumⅡの方がもたつきがなく速いと感じます。ポリゴンぐりぐりは512KBの２ｎｄキャッシュが有利に働いているのかもしれません。
| Radial blur |
Chaos zoomer |
25 Pixel | Robots | Fillrate | City scene |
2D transfer |
3D transfer |
Overall 3D |
Overall 2D |
Overall transfer |
Overall score |
|
| PentiumⅡ/300 | 3.50 | 1.90 | 9.10 | 9.13 | 16.66 | 12.20 | 2.63 | 9.93 | 3.86 | 2.70 | 4.82 | 3.66 |
| PentiumⅡ/337 | 4.00 | 2.17 | 10.31 | 10.38 | 16.91 | 13.98 | 2.64 | 12.08 | 4.07 | 3.08 | 5.48 | 3.98 |
| CeleronA/300 | 3.41 | 1.92 | 4.26 | 8.87 | 16.53 | 11.71 | 2.59 | 6.20 | 3.69 | 2.67 | 3.68 | 3.38 |
次はHD Benchです。こちらは逆にCeleron300Aの方がわずかにいい結果を出していますが、このくらいは誤差の範囲かな？ 体感でも変わりはありません。普通に（？）Windowsを使っている分には、PentiumⅡでもCeleronでもこれといって違いを感じることは少ないかもしれませんね。それなら、安いCeleronの方がお徳かも。もちろん２ｎｄキャッシュ内蔵のCeleronね。（＾＾；）
| 浮動小数点 | 整数演算 | 短形 | 円 | テキスト | スクロール | DD | READ | WRITE | MEMORY | |
| PentiumⅡ/300 | 22617 | 17952 | 55163 | 3021 | 45037 | 412 | 108 | 9960 | 10137 | 14431 |
| PentiumⅡ/337 | 25613 | 20331 | 61440 | 3408 | 50644 | 412 | 110 | 9960 | 9183 | 16364 |
| CeleronA/300 | 22581 | 17918 | 58342 | 3402 | 47398 | 411 | 109 | 9970 | 9951 | 14477 |
購入したCeleron300Aを、ちゃんと規定クロックで動作確認したので、これからいよいよ450MHzへのオーバークロックが始まります。前回のように、何か予期せぬ事態は起こってしまうのだろうか・・・。（＾＾；）