●一方「地域医療機関」で、毎日診察している、患者さんの中には、老人に代表されるように、病気自信、ありふれたもので、在宅で療養できる可能性があるのに、「心身の傷害のため」日常生活に支障をきたしている方が、しばしば見受けられます。それらの支障を取り除き、軽減し、少しでも本来の、日常生活に戻れるように、援助していく、福祉充実が今一番、目につくのであります。
治療のための医療から、予防を重視した保健医療にシステムに変わるなかで、「地域医療」と「福祉」と「保険」との連携は必要欠くべからずことで、現在は、その「連携の質」まさに「心の時代」が、問われているのであります。
　高齢者保健福祉の増進には、地方公共団体が、地域の創意と工夫を活かしていく中で、現在の市民病院と、射水万葉苑の地域を「殻」として「健康ゾーン」として位置づけ、緑豊かな公園施設を整備しながら「在宅サービスセンター・福祉コミニテーセンター」を中心として「スポーツ・レクレーション施設」や「保険センター・シルバー人材センター」等の移転、そして民間による「ふるさと２１健康長寿まちづくり事業」の保健・福祉のための総合的施設をも取り入れながら保健医療と福祉の充実を図り、事由時間の増大による多様な「福祉・遊空間」を造り上げてはどうでしょうか。　　今、市民病院が色々の課題を抱えている中で、医療機関としての今後の福祉との連携、をどう捕らえているのか、所見をお聞かせ下さい。

　●次に、私たちが直面している「人口流失問題」のなかで、１２月の定例会でも申し上げました、東西埋立の都市再開発用地の９．７�fの問題であります。
今年は、第８次港湾５カ年計画の、策定の都市でもあり、港湾計画の見直しの中で「都市計画審議会」や「地方港湾審議会」を、クリアーしなくてはいけない、時期でもあります。　今年に入り、ようやく、県との話し合いがなされるなかで、地元での「県や市」の事前の説明の遅れや、堀岡の昭和６０年の「公有水面埋立同意に関する要望」の中で住宅問題とは別に「行政の一人歩き」だけが目につくのであります。 　今、地元の抱えている問題のなかで、神通川左岸流域下水道の浄化センターの位置の決定や、マリーナ計画、臨港道路堀岡線、新湊大橋の東西線の位置の決定等、どれ一つとっても、「都市再開発用地１５�f以上」に、関わる大きな問題であり、それらを一括して考えなくては、地元の対応が難しいのであります。 しかし、これらの都市再開発用地の問題は、市の計画のまづさもしてきしないわけには、いかないのであります。住宅政策は、市の大きな課題であり。市の重要要望事項として捕らえ、臨港道路堀岡線も含めての、堀岡の旧住宅地域との一体化を図り、かねてからの仮称「堀岡　都市再開発　委員会」の設置のなかで、１５�f以上の都市再開発用地が、将来に渡り必要であることを、県に示して頂きたいのであります。このように、詰めの段階を迎えている、現状を、今後どう対応していくのか、お聞かせ下さい。
　又、西埋立の、都市再開発用地の、払い下げがいつ行われるのか、そして、地域の住民には、払い下げのその日からでも、住宅が建つと錯覚している方も、多いので、都市開発用地９．７�fの「市の基本構想」を、お聞かせ下さい。

　●東部埋立の関連事業の中で、海洋の開発利用についてであります。
昭和５７年の、　東部埋立により、　９２万�uの漁業権の消滅や、マリーナ計画での、予想される、２．７�fの、漁業権の消滅に伴い、堀岡漁協も、県に対して、３�fの水産関連用地の要望を出しております。 その中で、近畿大学富山水産研究所より「堀岡漁協　養殖センター」として、稚魚飼育水槽、生魚飼育水槽、管理棟、冷蔵庫等を、　東西に２７５�b、南北に１２０�b、延べ３３，０００�uの、経営参加の話もあり、これらの施設計画で沿岸構造改善事業と、３�fの水産関連用地について、市当局の考えを、お聞かせ下さい。 　又養殖センターの規模や、高齢者の雇用問題や、魚センター等、検討しなくてはいけない問題もあり、近年の漁獲減少や、転職のきかない漁業者の高齢化や、若い漁業後継者が育たない「漁業界」と、海洋レクリエーション基地や観光との、積極的な、結び付けが、今後大きな、課題であります。
深層水の総合的な研究施設や養殖漁業の多目的利用について市当局の考えをお聞かせ下さい。
以上で私の質問を終わります。