|
質問要旨） １、ＪＡ新湊の合併問題と、市のかかわりについて。 ・ＪＡ会館と土地の問題について。 ・庁舎の改築に向けて（市制５０周年）。
２、堀岡地内の、せせらぎ水路『水緑景観事業』は人に愛されるか？
３、南部中学校校舎等配置計画策定費２００万円の使い方とは？ 質問１：農林水産課長（岩井孝悦） 今９月補正で、農林水産業費 2､157､000円 が付いているが・・・当初射水地区のＪＡ合併の動きがあり、合併したときの農業振興費・負担金補助・交付金等の処理はどのように想定され整理されていくのかお尋ねしま？ 例 ネギ・フキ・ダイズ・カントリエレベータ等 質問２：新湊市長（松木康祐） 市庁舎の向かいにありますＪＡ新湊から『ＪＡの合併問題』で何か正式に相談を受けたと聞いておりますが事実ですか。又その要旨についてお聞かせ下さい？ 一番問題なのは・・・ＪＡは３年を目処に合併に向かうと言っておりますが、今まさに想定される事は、ＪＡが合併に向かい本店事務所の移転が余儀なくされた後の処理であります。 ＪＡだけの問題で処理できなくなると言う事であります。江柱通りには倒産と言う悲劇の中で中新ショッピングセンターの土地の未処理があり、又作道では県の職業訓練所の跡地も未処理であります。そのほか総合体育館の南側用地の市民プール建設の為の先行取得の土地も未処理であります。４１５号線を挟んで未処理できない土地建物が何年も買い手がなく残るとなると、市の活気ある街づくりに、大きな打撃を受けるはずであります。ましてや市の中心街ならなおさらの事であります。市の中心街に廃虚となった建物や土地を放置する事は、市の都市計画においても得策ではないと思うが・・・・市長の見解をお伺いいたします。 質問３：税務課長（水野忠男） 農協会館の土地建物の面積と評価額はいくらか？又職業訓練用地と総合体育館南側の先行取得した用地についても教えて下さい。
農協会館（土地） 4,133.98 ㎡ 319,742,683.円(77,345/㎡) 質問４：総務部長（安川敏雄） ６月定例議会の我が会派の代表質問で、市の庁舎の防災拠点としての、耐震性の確保についてお尋ねをしたはずであります。答弁では『補強が必要であるとの報告を受けているが・・・ある程度の方向性を見いだせるよう引き続き努力してまいりたいと考えております。』市でも９月の３日に大々的に訓練をされましたが？その後検討されましたか？ 質疑５：建設部長（奥野忍） 都市開発を進めて行く上で国道４１５号線をまたいで庁舎と農協会館を結ぶ手だてはあるか、叉は過去にそのような人口地盤による事例はあるか叉道路管理者の手だては・・・お尋ねを致します？
１、移転新築するよりもコストが安く上がる。 ★総括１（私は言いたい：ＪＡ会館と土地の問題） 今までもこの議会のなかで庁舎の移転につき論をした経過があるが、今の市の財源では、新しく庁舎を移転改築する事は非常に難しいと思うのであります。市の市制５０周年（５５周年）を目途・・・・現庁舎と農協会館の建物と土地を視野に入れての庁舎改築検討準備委員会（マスタープランの作成・土地利用計画～南部中２００万組み替え？）ぐらいは発足させても良いのではないかと思うが。現庁舎の耐震補強も含めてエレベータの設置とＪＡの建物のリフーオムを行い行いその二つの建物をつなぐ人口地盤を作り渡り廊下でつなぐ。駐車場の整備や。消防庁舎や訓練用地の問題等２１世紀に向けた庁舎を中心としたこの周辺のミニ再開発をしてはどうか？
★総括２（私は言いたい：せせらぎ水路）
市長は民間から登用され『現場主義』が市長のひとつのトレードマークだったはずでありますが、言葉は悪いが、丸７年どんぶりと役人として浸かっていると、民間人だった事を忘れてしまわれたんでしようか。あなたに一番期待した民間でのノウハや決断力や即効性は民間でしか出来なかった事であると思いますが。民間の民が取れて官（間）になってしまったのではないかと、私の率直な感想であります。 (1998年9月14日 新湊市議会予算委員会室) 掲載中の記事・写真の無断掲載・転用を禁じます。 Copyright 2000 菊 民夫(kiku tamio) |