ある会社Ａの株価が下がったら、会社Ａにとって実質上不利益があるのでしょうか？
上場会社に勤めていないので、よくわかりません。
よかったらおしえてください。

[2001/12/19 19:49:33]

株価が下がると
　　↓
もっと下がる前に売ってしまえ
　　↓
もっと下がる

下がっているともっと下がるんじゃないかと思って
資金調達が困難に・・・。

[2001/12/20 00:32:19]

さらに

株価値下がりの責任を問われて取締役を解任される
なんてことも。

[2001/12/20 00:34:26]

　空売りをしよう！

[2001/12/20 01:35:27]

では、自社の株価が下がると、経営者にとって
責任を問われることと、資金調達が難しくなることが
一番の不利益なのでしょうか？
それ以外に考えられますか？

[2001/12/20 12:46:30]

会社にとって資金調達ができないことは企業にとっては死を意味するわけですし、
株主から会社運営を任されている委託者たる経営者にとって解任は非常に重い責任です。
まあほかにもいろいろあるとは思いますけど、取り立てて重いのはこの二つでしょう。

[2001/12/21 02:26:58]

M&Aが頻繁に行われる時勢だと、TOBなどで買収のリスクにさらされますね。

[2001/12/22 11:48:35]

なんとなくわかったのですが、実感が湧きません。
株価は、経営者にとって、一喜一憂するものなのでしょうか？

[2001/12/25 17:40:54]

株は、本来その配当に期待するもので１割配当だったら銀行に入れるよりいいじゃん．
１割は、額面金額に対して、の５００円だったりするので、買値が額面の１０倍だったら５００円は、１％になるね．額面の２倍だったら５％配当だね。つまり額面の２〜３倍程度の株価たとえば
５０円株で１００〜１５０円ていどの株で１０％配当なら５円/１５０円＝３％の実質配当となるね．これはＯＫです．　　　よって株価の低い会社がそれなりの配当をしてくれれば、銀行に入れるよりＯＫです。だとすると、投資家とすれば、買いやすい低い株価でリターンがあればいいわけだが、リターンのありそうな株は、皆が買いに出て高くなります．だからといって、経営側には何の利益はありません．会社にとって利益が出る時は、増資の時高く株を買ってくれて、資本金以外の剰余金を計上するとき．

[2002/01/07 19:24:57]

株は、本来その配当に期待するもので１割配当だったら銀行に入れるよりいいじゃん．
１割は、額面金額に対して、の５００円だったりするので、買値が額面の１０倍だったら５００円は、１％になるね．額面の２倍だったら５％配当だね。つまり額面の２〜３倍程度の株価たとえば
５０円株で１００〜１５０円ていどの株で１０％配当なら５円/１５０円＝３％の実質配当となるね．これはＯＫです．　　　よって株価の低い会社がそれなりの配当をしてくれれば、銀行に入れるよりＯＫです。だとすると、投資家とすれば、買いやすい低い株価でリターンがあればいいわけだが、リターンのありそうな株は、皆が買いに出て高くなります．だからといって、経営側には何の利益はありません．会社にとって利益が出る時は、増資の時高く株を買ってくれて、資本金以外の剰余金を計上するとき．

[2002/01/07 19:24:58]

つまり、経営者にとって株価がメリットデメリット
があるときというのは、株式を発行するときだけなの
でしょうか？
何回もすみません。
具体的に、株価が下がったら資金調達が難しくなる関連性がピンときません。

[2002/01/09 18:28:57]