形式的増資の問題で理解できなかったことがありますので、
教えて下さい。

Ｙ株式会社（発行済株式総数２０，０００株）は、資本準備金５，０００，０００円の資本金
組入れおよび利益準備金３，０００，０００円の資本金組入れを行い、新株式を発行した。
そしてＧ株式会社は、このＹ株式会社の株式を４，０００株保有していた。
Ｇ株式会社について必要な仕訳を行いなさい。

解答　　有価証券　　６００，０００  /  受取配当金　　６００，０００

　　　　資本準備金の資本金組入れについては、仕訳を行わない。利益準備金の資本金組入れ
　　　　額の算定は以下の通りであり、上記の仕訳となる。
　　　　３，０００，０００×４，０００株／２０，０００株＝６００，０００円

疑問（？）
　資本準備金の資本金組入れについて仕訳が発生しないことは解かるのですが、利益準備金の
　資本金組入れを行ったときは、なぜ仕訳が発生するのでしょうか？
　Ｇ株式会社にとってみれば株数が増加しているのみ（増資にかかる払込をしていない）であ
　り保有株式の帳簿単価を計算し直せばいいだけだと思うのですが・・・

　どなたか教えて下さい。お願いします。

[2002/01/21 23:03:08]

利益準備金は、商法上は配当不能部分として扱われます。これは、商法が債権者保護の
見地から利益の一部を強制的に積み立てさせているからです。
しかし、利益準備金は会計上は、損益取引から生じた利益剰余金に該当します。
（もともと利益の一部だからです）
したがって、この問題で、有価証券　600,000　/　受取配当金　600,000
とするのは、利益準備金についてはＧ株式会社に対しての利益の配当と考えるからです。

[2002/01/22 19:14:34]

明日へ向かってさんさっそくのご解答大変ありがとうございました。
ご説明に関してはその通りだと思います。

しかしながら自分なりに考えるとどうもしっくりしないのですが・・・
増資する側のＹ株式会社は確かに利益配当でしょうがＧ株式会社としては有価証券の価値が
上がるとは考えられないのですが。
つまり、Ｙ株式会社の純資産に対するＧ株式会社の割合は増資を受ける前と後では変化ない
からです。

考え方へんでしょうか？
是非教えて下さい。

[2002/01/24 15:51:23]

株主割当では？

[2002/01/25 00:08:42]

　失礼ですが、いつ発行されたテキストをご使用ですか？
　この仕訳は株式分割に関するもので、間違いだと思うのですが。答えは、中年受験生さん
の問題文引用が正しい限り、仕訳なし、のはず。だいぶん、むかーしに準備金組み入れの株式
発行について、受取配当金説と株式分割説とが対立していて、現在の通説は株式分割説です。
　株式分割説は単に既存の株式を増やすだけなので、仕訳はいりません。疑問の考え方で正し
いです。もし、最近発行のテキストならば、修正をしていないだけです。

[2002/01/26 15:41:22]

　失礼ですが、いつ発行されたテキストをご使用ですか？
　この仕訳は株式分割に関するもので、間違いだと思うのですが。答えは、中年受験生さん
の問題文引用が正しい限り、仕訳なし、のはず。だいぶん、むかーしに準備金組み入れの株式
発行について、受取配当金説と株式分割説とが対立していて、現在の通説は株式分割説です。
　株式分割説は単に既存の株式を増やすだけなので、仕訳はいりません。疑問の考え方で正し
いです。もし、最近発行のテキストならば、修正をしていないだけです。

[2002/01/26 15:41:40]

中年受験生さん、悩んでおられるようですね。
利益準備金は、商法上では配当不能部分として扱われますが、会計上は利益剰余金であるため、本来は株主が配当として、受けることができるわけです。その配当としてもらえる部分をそのまま株式にするということは、Ｇ社から見れば、配当として受け取った金で、Ｙ社の株式を追加購入しているものと同じことです。この問題は見方を変えると
資本準備金との抱き合わせ増資とみることができるわけです。

うまく説明ができませんがどうでしょうか？おかしければ指摘ください。
中年受験生さんがんばってください。

[2002/01/26 16:18:15]

明日へ向かってさん、山猫さん、なんちゃって株主さんありがとうございます。
この問題は「税経セミナー」２月号Ｐ１１１から抜粋させていただきました。
問題の解説を読みながら何故（？）と疑問がわいてきて皆様のお力を借りることになった次第
です。ありがとうございました。

さて、結論としては、２通りの考え方があるということですね。
明日へ向かってさんのご説明は「受取配当金説」ということになるわけで、わたしの理解は
「株式分割説」ということですね。

「受取配当金説」ではこんな仕訳のイメージでよろしいのでしょうか

　　　Ｇ社側　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｙ社側
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利益準備金　×××／未払配当金　×××
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　未払配当金　×××／現金　　　　×××
現金　　　×××／受取配当金　×××
有価証券　×××／現金　　　　×××
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現金　　　　×××／資本金　　　×××

　　　　　　　↓
結局　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
有価証券　×××／受取配当金　×××　　利益準備金　×××／資本金　×××

２説ともやっと理解できたよなきがします。
そこで現在の通説ですが山猫さんのご指摘ですと現在は「株式分割説」とのことですが、この
問題の出所が最近発行の雑誌ですので「受取配当金説」が通説ということになるのでしょうか。
それとも、これを書いた先生が「受取配当金説」の立場なのでしょうか。
実際の１級検定試験や税理士簿記論ではどちらで考えればよいのでしょうか。

たびたびの質問本当に申し訳ございません。　　　　　　　　

[2002/01/26 18:20:38]

　しばらくみていなかったので、返答が遅れました。
　答えは「先生の考え方が古い」、です。
　歴史的な経緯があるのですが、商法の考え方で、従来は「株式配当」と呼ばれ、株式を配当
の代わりとして使っているという解釈が通説でした。会計もその考え方に沿って処理がなされ
ていました。しかし、平成２年改正だったかと思いますが、株式配当は株式分割に考え方が一
本化され、通説となりました。
　現在も昔の先生がいるせいで、授業で習うこともありますが、基本的には受取配当金説は
「間違った仕訳」です。おそらく、その他のテキストで受取配当金説の仕訳を紹介しているも
のは少ないかと思います。日商一級、簿記論では株式分割説で考えましょう。
　ただし、明らかに受取配当金説を要求している場合はこの限りではありませんが。

[2002/02/02 17:41:19]