書き込み欄へ
ヘルプ
お名前： ソフィー
ズバリ、９９回の合格率は何パーセントなんでしょうか？
今回はかなり高そう・・・。
[2002/01/04 22:17:25]
お名前： ちょぴ
都会ではもう結果出たんですか？
[2002/01/05 00:47:55]
お名前： 日本商工会議所
年平均10％になるように調整されています。
(3.7＋Ｘ)÷2＝10
Ｘ＝16.3％です。
[2002/01/05 22:56:26]
お名前： 千と千尋
かなり合格率高くなると思います。
私はこんな感じでした。
ＴＡＣ自己採点 ５７点（工簿８点）
実際 ７１点（工簿１４点）
[2002/01/06 00:08:00]
お名前： ねこねこ
千と千尋さんへ。
え？ もう合格発表があったのですか？
差し支えなければ受験地を教えて下さい。
ちなみに東京商工会議所は1/11、武蔵野会議所は1/22 です。
ではでは。
By ねこねこ
[2002/01/06 13:09:25]
お名前： はな
おめでとうございます。
発表されている所があるんですね。
もし、合格率が高いのであれば、もっと合格者の声が聞こえてきてもいい
ような気もしますが・・・。
千と千尋さんの、結果を見て私も期待をもちますが、
何度か痛いめに遭っているので、静かに待ちたいと思います。
[2002/01/06 14:40:41]
お名前： 千と千尋
ねこねこさん＆はなさん、ありがとうございます。
受験地は九州です。
みなさんもがんばって下さい。
[2002/01/06 15:03:16]
お名前： わんこ
千と千尋さん、おめでとうございます。
もし差し支えなかったら、各科目で千と千尋さんの回答が合っていた箇所を
教えていただけませんか？
私もＴＡＣ予想配点ではギリギリだったので、予想とどの様に違っているのか
知りたいのです。
失礼なお願いかも知れませんが、どうぞよろしくお願いいたします。
[2002/01/06 19:42:48]
お名前： 千と千尋
わんこさん、ありがとうございます。
自己採点後、諦めてすべて捨てていたため詳細がわかりません。
差異はこんな感じだったと思います。
商 １１→１６
会 １９→１８
工 ８→１４（売上、月初仕掛品のみ○だったと思います）
原 １９→２３（最後の問題の小数点区分間違い）
商会はまんべんなく間違えていたと思います。
お役に立てなくてごめんなさい。
ギリギリであれば多分大丈夫ではないでしょうか。
[2002/01/06 21:32:55]
お名前： わんこ
千と千尋さん、ありがとうございます。
重ねて質問なのですが、商業簿記は本支店と銀行勘定調整表、
会計学は長期請負工事と連結、どちらもまんべんなく・・・という事でしょうか？
工業簿記は、固定費調整と販管費は如何でしたか？
また、ＴＡＣ以外での自己採点をされていましたら、教えて下さい。
何度もすみません、よろしくお願いいたします。
[2002/01/06 23:08:42]
お名前： ぷーたろう
初めまして。
私も今回の結果が出てるので参考になれば、と思い書き込みます。
前回は私もなかなか結果が出ずにやきもきしてたので。
ちなみに私は千葉県船橋での団体受験で、学校に結果が届いていました。
自己採点（TAC、LEC等を総合勘案）→結果
商 10→16
会 23→23
工 10→18
原 25→25
商簿は銀行勘定調整表が全滅で、
本支店は商品売買関係をまんべんなく間違えました。
やや甘い配点になっているようです。
会計学は無難な配点になっているかと。
工簿はかなり配点が甘いようです。
売上高、期首製品棚卸高、変動販売費のいずれか（もしくは全て）に
大きな配点があるんじゃないでしょうか。
私は固定費調整の第１工程が合っていました。
原計は全く分かりません。
印象としては今回はかなり合格率が高そうです。
みなさんのお役に立てれば幸いです。
[2002/01/07 00:32:33]
お名前： 希望復活!!
皆様の話を聞いていて希望が湧いてきました。
試験後完全に諦め6月検定目指して学習を開始している者ですが、
私はTAC配点で
商→本支店まんべんなく間違え、銀行勘定当座金額○
会→16点
工→売上高＋変動販売費＋期首製品棚卸高＋月初仕掛品固定費○
原→25点
もしかしたらっ！と思えてきました。東京商工会議所は発表は11日かな？
祈るのみです。
[2002/01/07 02:04:17]
お名前： わんこ
ぷーたろうさん、おめでとうございます。そして、情報提供有り難うございます。
ぷーたろうさんは、ＴＡＣ，ＬＥＣ以外で自己採点されましたか？
もしした所があったら、是非教えて下さい。
ちなみに私の場合、
商→（本支店）未処分利益と支店損益、支店、貸倒引当金繰り入れ、当期純利益が間違い。
（銀行勘定調整表）�，了�間外預け入れと、残高が間違い。
会→連結の６門中、１〜４問目が間違い。
工→（直接、全部とも）原価差異・営業利益、変動売上原価、固定製造原価が間違い。
固定費調整は全部正解。
原→全問正解。
ＴＡＣ７７点、ＬＥＣ７８点、大原（ヤフーの書込の情報）７１点、大原（町田校の情報）
６２点でした。
大原の町田校だけ、やけに厳しい配点でした。
千と千尋さん、ぷーたろうさんの書き込みを見て、少しは希望がもてて来ましたが・・・。
よろしくお願いします。
[2002/01/07 07:33:15]
お名前： ぷーたろう
ＴＡＣ、ＬＥＣ以外は配点があるもので自己採点していません、
が、わんこさんの書き込みを読む限り、自己採点に大きなミスがあったり、
字が汚くて試験委員が読めない等よほどの事がなければ、
まず合格と思って差し支えないと思いますよ。
私よりもいい点数が取れているのではないかと……。
ちなみに私が正解で、わんこさんが間違えたのは、
商簿（貸倒引当金繰入）、会計（連結４問）、工簿（変動売上原価）でしょうか。
わんこさんが正解で私が間違えたところは、もっと多いです（笑）
合格発表を心待ちにしてください！
[2002/01/08 01:05:18]
お名前： こすこす
３回目で、今回１級合格しました。
点数は２０・２１・１８・１８の７７点でした。
やはり工簿の配点がすごく甘くしてくれているっていう印象があります。
工簿は足切りを覚悟していたので、予想外といえば予想外なんですが。
自分は専門学校の予想配点での自己採点はしていないんですが、
自分の答案でわかる範囲では…
会計学の持分法の解答欄２箇所に４点の配点が来ている。
原価計算の問４に７点の配点が来ている。
ということです。どういう配点をしているかはわからないんで、
何とも言いようがないんですが、会計学と原価計算に関しては
その部分以外間違っていないので、その２箇所に自分が失点した分の
配点が来ているんじゃないかなぁと思うわけです。
ちなみに自分が受験した千葉・船橋の合格率は１４，７％でした。
[2002/01/08 01:17:27]
お名前： ねこねこ
おおっと、福岡商工会議所の結果がアップされています。
合格率は8.0％ だそうです。
http://www.fukunet.or.jp/kentei/gokaku/boki_99.html
[2002/01/08 01:39:50]
お名前： わんこ
ぷーたろうさん、ありがとうございました。
こすこすさん、おめでとうございます。そして情報提供有り難うございました。
私は連結６門中で、こすこすさんの間違えた持文法の２問が合っていて
それ以外の４問が間違っていたんです。
会計学は、理論が各１点、それ以外が２点ずつになっているのでしょうかね
（学校の予想通り）
でも、千と千尋さんは、自己採点より１点低くなってますね。
福岡では８％・・・ずいぶんばらつきがありますね。不安だ・・・。
[2002/01/08 07:33:48]
お名前： やす
僕も自己採点では60点前後で
落ちてると思ってたら70点ぎりぎりで
受かってました。
自己採点 結果
商簿 14 13
会計学 14 18
工簿 ９ 16
原計 25 23
一番謎なのが会計学。
どこで＋４点になったんだろう？
原価計算はケアレスミスがあった模様。
工簿は上の人達同様
売上高・期首製品・変動販売費・
期首商品の固定費調整ができてました。
でも上の人達は18点らしいし不思議です。
僕は今回ラ-ッキーにも合格できましたが、
出題内容・採点方法等実力がきちんと
反映されるテストにしてほしいなあ
というのが率直な感想です。
実力通りに合格するテストなら
僕は不合格だったと思いますけど……
[2002/01/08 14:34:00]
お名前： やす
訂正です。
工業簿記で僕ができてたのは
売上高・期首製品棚卸高・変動販売費・固定費調整の
減算項目3箇所です。
あと会計学は工事収益65900を65933としたのですが
そこが点数もらえてたのかも。
[2002/01/08 17:45:00]
お名前： わんこ
やすさん、おめでとうございます。そして情報提供有り難うございます。
会計学の配点が気になります。
理論が各１点、長期請負工事と連結が各２点かと思っていましたが
３点や１点の部分がありそうですね。
やすさんは、会計学ではどこが間違ってましたか？
あと、出来れば商業簿記もどこが間違っていたが教えていただけたら
大変助かります。
失礼なお願いですが、よろしくお願いいたします。
[2002/01/08 20:34:10]
お名前： こすこすさん＆わんこさんへ
持分法で配点4点は(１)、(２)でいいんですか？
[2002/01/08 22:08:24]
お名前： やすさんへ
会計学はどの部分を間違えたのですか？
[2002/01/08 22:15:14]
お名前： やす
会計学は○×問題3問と連結の後半3題です。
あと長期請負工事の65933としたところですが
点数から判断するとここは正解に
なってるのかもしれません。
[2002/01/08 22:44:59]
お名前： ありがとうございます。先輩(日商１級合格者としての)！
○×問題3問と連結の後半3題の間違いで-7点かぁ。
本当に採点基準が全く分からないですね(泣)
[2002/01/08 22:54:21]
お名前： わんこ
やすさん、ありがとうございます。
商業簿記はいかがでしたか？
[2002/01/08 23:07:47]
お名前： やす
商簿は銀行勘定調整表の時間外の振込の所を
間違えて、それに関連して合計欄は全滅。
本支店は売掛金の貸倒れ500を5000で計算して
売掛金・引当金を間違えました。
あと本店の損益勘定の支店損益欄と残高勘定の支店欄です。
商簿は自分の書いた答えを
すべて正確に把握できた訳ではないので
ほかにも間違ってたかもしれません。
[2002/01/08 23:23:51]
お名前： 結果が心配…金曜日です
商業簿記も採点ゲキ甘のようですね。
何か原価計算意外まともな採点していないんじゃないか？
とも思えてきました。
[2002/01/08 23:28:48]
お名前： やす
今ＴＡＣの解答速報で確認したところ
工簿は上に書いたところでは
7点にしかならないので
解答速報の配点箇所でどこかあと1箇所
あってたはずです。
[2002/01/08 23:41:22]
お名前： やすさんへ
銀行勘定調整表全滅ということですが
商業簿記第２問(２)はどうでしたか？
[2002/01/08 23:42:36]
お名前： やす
時間外振込を逆にしてるので
当然間違ってます。
[2002/01/09 00:01:40]
お名前： やす
工簿であってたところ思い出しました。
固定費の製造原価23700というところです。
[2002/01/09 01:05:22]
お名前： まき
あまり、合格率が伸びなかったところもあるようですね。
やっぱり採点基準って、どうなっているか不思議ですね？
自己採点が、私と同じような方の結果がが知りたいんですけど・・・
自己採点（ＴＡＣ）
商簿 １８
会計 １９か２１
工簿 ９
原計 １８
[2002/01/09 13:29:58]
お名前： どら
はじめまして。私は大体まきさんと同じ感じでしたよ。
合計７３点で合格してました
自己採点 結果
商簿 17 18
会計学 23 23
工簿 ８ 14
原計 18 18
ちなみに自己採点はTACの採点です
大原だとたしか工簿７でした
工業簿記だけ底上げあったのかな〜という印象受けました。
私が受けた商工会議所の合格率は14.6%だそうです。
ともかく合格できてほんとうれしく思っております。
[2002/01/09 20:18:10]
お名前： わんこ
どらさん、おめでとうございます。
恐れ入りますが、どらさんは、商業簿記・会計学・工業簿記でどの部分を間違えてましたか？
教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。
[2002/01/09 21:26:12]
お名前： 皆さん、うらやましいです
ＴＡＣの自己採点では
商簿→１０会計→２５工簿→１６原計→１７で合計６８で諦めていましたが、
ここ数日の皆さんの書き込みを読んで少しばかり（実はとても）期待して、結果は
商簿→１０会計→２５工簿→１４原計→１９で合計６８で不合格でした。
３回めの挑戦、今度こそはと思っていただけに、商簿、原計の問３での単純な計算ミスが悔しいです。
自分の努力不足と思っています。だれか同じ結果の人いらっしゃいませんか？
[2002/01/09 23:06:09]
お名前： 残念でしたね。
残念でしたね・・・お察しします。私も今やきもきしてます。
工業簿記では、皆自己採点より取れていたのに、１６点→１４点とは、気になります。
商業簿記も１０点→１０点ですか。。。
間違えたのはどの部分ですか？是非教えて下さい。
[2002/01/09 23:26:44]
お名前： しゃあ
初受験にして超幸運にも合格してました。(20,15,18,25）工業簿記の採点が甘いというのは本当ですね。足きり覚悟だったのですが…
私の通ってた学校(Ｏ原)は6名の合格者全員が初受験だったそうです。前回の工業簿記の
ショックが残ってたんでしょうか？
[2002/01/09 23:38:39]
お名前： てっちゃん
みなさん、こんばんわ！見事合格された方、もしくは残念な結果に終わった方いろいろ
だと思います。私は今回三回目の受験で絶対合格できると確信していただけに不合格の通知は
とてもショックでした。原因は工業簿記、原価計算の端数処理の勘違いでした。皆さん、うらやましいですさん私も同じです。２０．２１．１２．１５の６８点でした。今回ダメだった方、一緒に六月の試験は絶対合格しましょうね！
[2002/01/10 00:09:37]
お名前： まき
皆うらさん、えー本当ですか？って
いう感じですが、実は以前に私もこのような配点の仕方に
落ち込み、疑問をもち始めました。（持ったからといってどうにもな
らないんですよね。悲しいことに・・・）
密かに、期待する気持ちは当然です。
上で、わんこさんが、一生懸命調査していますが、こういう経験を
持つ身としてはあまり、意味がないように感じてしまいます。
わんこさん、ごめんなさい。全く、わるぎはありません。
商簿１０点の自己採点で１６点もらえている人がいて
工簿８点の自己採点で１４点の人がいると、皆うらさんの出した結果
が、無視されているようにさえ感じてしまいます。
以前の、自分の悔しさがよみがえってきます。
わんこさん、どう分析します？
これだから解らないんですよ。
[2002/01/10 00:10:27]
お名前： ぷーたろう
以前から思っていましたが、まきさん同様、
採点基準というか試験制度自体に疑問を感じます。
自分の結果や今回無念な思いをされた方の書き込みを見ると、
若干なりとも難易度が高い問題になると多くの方が正答導き出せるような問題に
大きな配点を持ってきてしまうようですね。
難易度の高い部分で正解できても、低いところでケアレスミスしてしまうと、
もうそれで結果が伴ってこない……。
そして今回の試験問題は明らかに初受験者を優遇しているように思います。
（↑銀行勘定調整表や部門別配賦のあまりにもご丁寧な記述等）
この試験は受験生に何を求めているのかイマイチ理解できません。
こんなこと言ってもどうにもならないんですが。
[2002/01/10 02:53:09]
お名前： わんこ
自己採点に比べて実際の点数のがＵＰするかＤＯＷＮするかは、どの箇所に配点が何点
来ているかによりますよね。
間違った部分が沢山あっても、極端なことを言えばそこに配点が全く来なければ、
満点にもなりうるわけです。
逆にぷーたろうさんの言うように、難易度の高い部分が合っていても、他が間違っていて
そこに高い配点が来れば、点数が低くなるでしょう。
皆うらさんは、アンラッキーな事に後者の方だったのではないでしょうか？
私が、合否の出た方々に間違った所を尋ねているのは、「何処に、何点来ているか」を
知りたいからです。
サンプル数が多ければ多い程、確実になります。
調査していることが、無意味とは思いません。確かに今あがいても仕方ないですが、
心情的にいてもたってもいられない、というのが本音です。
私の学校の先生がよく言ってました。
「難しいところは、皆が出来ない。だから、差が出ない。差が出ない所には大きな配点は来
ない。という事は、自分が出来なくても大丈夫。反対に、皆が出来る所を落としてはダメ。」
確かに、難しい所が出来たのにケアレスミスで落とした、っていうのは悔しいですよね。
個人的には、全経の様に４００点満点で配点が細かければいいのに、と思います。
日商１級では、一生懸命答案を埋めても、全く配点がない箇所が多いですから。
これは難易度が高ければ高いほどその傾向があります。
合格率年間１０％になるように配点調整するとは言っても、それで笑う人もいれば
それで泣く人もいる・・・
純粋に、努力が実る試験になって欲しいですね。
[2002/01/10 07:40:19]
お名前： まき
私も、わんこさん同様、学校の先生のお言葉を信じて期待に胸躍るという
経験をしてきましたが、見事打ち砕かれてまいりました。学校の答練のように
解りやすい配点で順位を決定できればいいなとも思いますが・・・
同じ答練を受けていた人の中には、たえず１番、２番の高得点で公開模試
も一桁台と言う順位の人がいましたが、受験回数３回目の前回も駄目で
かなり不信感を持っていました。合格するならこの人だろうなと皆思ってい
たと思います。今回受けていないので、惜しい事をしたんじゃないかと思います。
このような成績優秀者がこういう結果になることが信じられません。
ちなみに、合格者の一人は二十数点ＵＰでした。
インターネットが普及してきていろいろな情報がやり取りされても、信憑性
と言うデメリットもありますが、本当にこうした疑問の声も届いてほしいと思います。
意味のない劣等感や嫉妬でいっぱいの、すれっからし製造試験になりかねません。
[2002/01/10 18:25:56]
お名前： ねこねこ
うーん、このスレの既に42レスもついていますねえ。
私もあと12日後（東京・武蔵野）には結果が分かる訳ですが、
ついつい分析してしまいます (^o^)
結局、論点はTAC予想配点の差異である訳ですが・・・
・商簿→ほぼ同等かマイナス１点程度。
・会計→ほぼ同等かマイナス１点程度。
・工簿→10点未満ならプラス5点ほど。15点近く得点できれば逆にほぼ同等かマイナス。
・原計→ほぼ同等。
とのことのようですね。
明日は大票田の東京商工会議所が発表です。
ではでは。
By ねこねこ
[2002/01/10 22:43:25]
お名前： 上でも投稿してる希望復活!!です。
今さっき東京会議所の合格発表がありました。
商→13
会→20
工→12
原→25
でした。会計学はTACの予想採点基準のように全部2点などという事は絶対ないです。
3点、4点の部分が必ずあります。商業簿記はボロボロのはずが13点取れてました。
ちなみに東京会議所の平均点は
商→11.7
会→12.9
工→9.7
原→10.5
合格率12.1％でした
[2002/01/11 10:41:26]
お名前： やす
希望復活さん合格おめでとうございます。
配点かなり甘くなってる割に
意外と合格率低いですね。
東京で12%だと全体では10%前後なのでは?
[2002/01/11 12:33:24]
お名前： わんこ
希望復活さんおめでとうございます。私の発表は来週です。
会計学は１６→２０点になったのですね。
間違った箇所は、どこですか？
[2002/01/11 12:50:05]
お名前： ケーリ野郎
私も東京商工会議所で受験し、先ほど発表がありました。
結果（カッコ内はTACの自己採点）
商→16(14)
会→25(23)
工→16(9)
原→25(25)
計→82(71)
商業簿記は、本店（支店）勘定、期末商品棚卸高、銀行勘定調整表の時間外などを間違えました。
会計学の長期請負工事の収益を65933と書いたのですが、配点がありました。
工業簿記はボロボロで足切り覚悟で、全部も直接も製造原価がの計算が出来なかったのに、
思ったより点数ありました。
１級の勉強始めてちょうど１年、結果を出せて終わりました。
合格したのもうれしいですが、これからは勉強した内容を仕事に生かしていきたいと思ってます。
[2002/01/11 12:52:03]
お名前： 大原からの
通知では全国合格率は10.6%です。
私はなんとか75点で合格できました。
それから自己採点で7点だった
工業簿記が12点ありました。
助かったぁー。
[2002/01/11 14:42:49]
お名前： まき
結果、不合格でした。
採点の結果は、まだ届いていないのでわかりません。多分。、２，３日中に届くと
思います。届いたらお知らせしますか？参考になるかどうかわかりませんが。
自己採点は上に書いたとうりなので、おそらく、皆うらさんと同じような、配点
のされ方ではないかと思います。
それにしても、合格率思ったほど伸びなかったですね。
新基準の無料講義、行く気になれません。心身ともに疲れました。
同じような方が、たくさんいると思いますので、自分だけじゃないんだな
と思って、元気出してください。
わんこさん、きっと大丈夫ですよ。軽くクリアしていますよ。
[2002/01/11 16:51:48]
お名前： ねこねこ
日商サイトに発表されましたね
（http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html）
第99回 １級の結果は・・・
申込：22,404名 受験者：18,540名 合格者：1,963名 合格率：10.6％
だそうです。
結構、厳しい数字ですねえ。あと11日、どきどきしながら待ちます。
ではでは。
By ねこねこ
[2002/01/11 17:59:06]
お名前： 希望復活!!
わんこさんへ
会計学の間違えた箇所は
まず、第１問の(4)
第２問の(3)の工事収益、工事原価
第３問の(5)、(6)
です。間違えた箇所が5つで-5点ということになりますね。
[2002/01/11 20:34:28]
お名前： わんこ
まきさん、残念。それしか言えません・・・ごめんなさい。
今はきっと、簿記の「ぼ」の字も見たくないかも知れませんね。
でももしまたここに来れたら、採点結果教えて下さい。
元気出して下さいね。
そして希望復活さんの書込みを読んで思ったんですが、
会計学の配点、もしかして連結の１〜４問目に３点か４点ずつ来てるかも？
何故なら、自己採点より４〜５点上がってる人が多いからです。
私はケアレスミスで、この４問を落としてしまったんですよ・・・。
足切りすれすれかも。
[2002/01/11 22:41:05]
お名前： まき
わんこさんへ
結果届きました。商１３、会１９、工１４、原２０でした。
商簿の結果をどう見たらいいのか・・・
商簿は、問１の現金預金を間違えたのと問２の全滅です。どうして、ＴＡＣ１８が、
１３まで落とされないといけないのか疑問です。
今度の答練も、無料で受講することができますが、無料で受講できても来ない
人も何人かいます。もったいないと思いますが、こうしてインターネットでも、
このような結果を目にすると持続力も失われていく感じです。
[2002/01/12 15:02:24]
お名前： ちょっと言わせてもらうと。。
まきさんへ
お気持ちはよく分かりますが、なぜもっと正解できなかったのかを考える方が筋では？？
日商簿記は配点が変ですが、商簿の問２の全滅しなければよかったんですよ。前回の2級
の合格発表時のように、他人に責任転嫁をする姿勢が見られるのはみっともないですよ。
[2002/01/12 19:09:17]
お名前： フルコート
初回受験でしたが無事合格できました。
特に工業簿記の足きりが心配だったので・・・・・・。
かなり傾斜配点してるみたいです。
それにしても90（23+24+18+25）点は望外の結果でした。
全国合格率は10.6％でした。
[2002/01/12 20:06:33]
お名前： you
このたくさんの書き込みを見てすごく切なくなりました。
結局たくさんあっている人が受かるテストなんでしょう。
私はケアレスミスをしたら落ちると考え一級を受けたのですが、ケアレスを
して６９点。ショックでしたが、こんな点数なんてありかよ！とか思いましたが、
私が馬鹿だった。単純に受かる実力ではなかったのだと思います。
事実正解してないんだから。
次は受かりますよ！今回受からなかったおかげでまた頭よくなれるだ！
おりゃおりゃ！落ちたひと達頑張ろう！受かることが目標じゃない。
頭使って、賢くなっていくために頑張るんだ！
[2002/01/12 22:06:23]
お名前： わんこ
まきさん、教えてくれてありがとうございました。
それにしても商簿・・・変ですね。上の書込みで、ぷーたろうさんが銀行勘定調整表全滅でも
６点アップだったそうですし。
現金預金に、よほどの高配点が来てるんですかね。
お気持ち、分かります。特に商簿は皆さん上がってる人は居ても、大幅に下がってる
人はいませんでしたし。
まきさんを責任転嫁と言った方がいましたが、まきさんのように配点に泣く人もいれば逆に
配点に助けられる人もいるわけです。
一生懸命勉強した人ほど、合格への執念が強い人ほど、自分が正答を出せなかった事が
そもそもいけなかったって事は十分承知の上で、それでも、「何とか自分に有利な方に
向かわないか・・・」と願うんではないでしょうか。
まきさん自身、上の方でおっしゃってます。
「配点を予想したり分析すること自体、無意味だ」って。以前にも同じ様に期待を裏切られた
経験からです。
予想配点そのものに疑問を持ってらっしゃるんですから、それと実際の点数との対比に
文句を言ってる訳ではないですよね。
まきさん、私も自分のことで精一杯ですが、ひとまず気が済むまで休んで今後のことを
考えてみて下さいね。
励まして下さって、ありがとうございました。
[2002/01/13 00:50:19]
お名前： ちょっと言わせてもらうと。。
わんこさんへ
>まきさんを責任転嫁と言った方がいましたが、まきさんのように配点に泣く人もいれば逆に
>配点に助けられる人もいるわけです。
>一生懸命勉強した人ほど、合格への執念が強い人ほど、自分が正答を出せなかった事が
>そもそもいけなかったって事は十分承知の上で、それでも、「何とか自分に有利な方に
>向かわないか・・・」と願うんではないでしょうか。
それを十分承知してるので、「お気持ちは分かりますが」と書いたつもりです。
僕は常々「低価法」で考えるようにしています。納得できない理由で目標に足らないとき
は、もっと努力してさらに自分を高めようと思いますし、ラッキーにも目標に届いたとき
は自身を持って次に進みます。人生勉強。常に前に進もうという姿勢が大切ですもんね。
「責任転嫁」という言葉で気を悪くされたのでしたら謝りますが、本音を書き込んでしま
ったことを謝ることになりますね。
[2002/01/13 02:13:20]
お名前： ちょっと言わせてもらうと。。
漢字を間違えてますね。 自身 → 自信です
[2002/01/13 02:15:33]
お名前： こすこす
ちょっと落ちつきましょうよ。
ちょっと言わせてもらうと。。さんの言う通り原因を分析することは
大事な事ですけど、やっぱり不合格って結果をみると凹みますよ。
自分も過去２回そうで、１級受験を考えた経験ありますから。
だからってわけじゃないけど、そういう愚痴を聞いてあげてもいいんじゃないかなぁ。
そういう場でもあってほしいって思います。
当然、ちょっと言わせてもらうと。。さんのように、厳しい事を
言って下さる人も必要なんですけどね。(^^;)ゞ
ちょいとおせっかいですが、そんなことを思ったので。
[2002/01/13 02:40:07]
お名前： ぴぴ
前にも書き込みました、68点で不合格の“皆さんうらやましいです”です。
私もこすこすさんと同意見です。
不合格だった人は責任が自分にあることを知っていますし、どんなに前向きな人でも
へこむことはあります。
そういう時に吐き出す一言でラクになったりもします。
自分と同じような考え方でないことに、厳しく言うことは簡単だけど
相手のことを考えてあげて、励ますにももう少し言葉を選ぶことも
大切なことだと思います。
以前は、ここの投稿でとても励まされました。
不合格だった人、へこむだけへこんだら
６月は絶対合格できるように、お互い頑張りましょう。
[2002/01/13 06:33:23]
お名前： ちょっと言わせてもらうと。。
こすこすさん、ぴぴさんへ
わかりました。慎みますね。
[2002/01/13 09:59:46]
お名前： まき
ＢＢＳマニアでもありませんし、ネット初心者でもありませんから、ちょっと言わせて
もらうと。。さんのような書き込みも、あるだろうぐらいの事は予想して書いていまし
たので、わんこさん、こすこすさん、びびさん、大丈夫です。
じゅうぶん画面から伝わってきています。ありがとう。
時々、覗いていますので、わんこさん、結果教えてくださいね。
答練まで時間があるので、徐々にエンジンをかけていこうかなと、思っているところです。
ぽんこつなもので、なかなか、かかりにくいんですが・・・
びびさん、とりあえず、こんな感じです。
ｂｙ みっともなく頑張る、まきでした。トホホ・・・
[2002/01/13 17:12:15]
お名前： 傍観者
まきさん、頑張って！！
１級って目指して勉強するだけでもすっごく大変なことだと思います。
ほんと頑張ってください！！
そしてここで吉報を聞けるのを楽しみにしてます。
見てて何だか応援したくなったものより
[2002/01/13 21:08:46]
お名前： こすこす
やっぱり、ネットって難しいですよね。(^^;)ゞ
普通に話すのと違って表に出てくるのは文字だけで、どう思って書いたかって
想いはＢＢＳには出せませんもんね。
ただ、せっかく管理人のなかまんさんにこういう場を提供して頂いてるんだから、
みんなで有効的に使わせてもらえばいいなじゃないかなって思います。
ここにいる簿記仲間みんなで１級目指して頑張っていきましょうよ。o(^-^)o
今回自分は合格できたので、これからはみなさんを応援する立場に回りますけど、
それでもやっぱり、ここではみんなのことを思って励ましあって、時には厳しい事も
言って…。みんなで１級突破のために頑張っていくって言う、そんなところであって
欲しいです。
＞ちょっと言わせてもらうと。。さん
そんなに慎まないで下さい。o(^-^)o 多分、ちょっと言わせてもらうと。。さんは
自分よりも早く１級を合格なさったんだと思います。やっぱり、１級にもなると
ちょっと言わせてもらうと。。さんのように厳しい事をおっしゃってくれる方も
必要になってくると思います。今回の結果を受けとめて６月にむけて再始動する方、
２級に合格して新たに１級の門戸を叩いてくる方、たくさんいらっしゃると思います。
僕らは先に合格した人間として（…自分はそんな大したヤツではありませんが）、
みなさんを応援したり、時には叱咤したりしてあげればいいんじゃないでしょうか。
これから頑張る人達を応援してあげましょ！o(^-^)o
＞まきさん
自分も、９６回・９８回と落ちたので、お気持ちよ〜〜〜〜くわかります。
まして自分が受けた２回の合格率が６．８％（でしたっけ？）と３．１％
（これは忘れません…）って、年間で１０％程度なんじゃないの？何で
自分が受ける時に限って？って思ったりもしましたから。
一息ついたらまた頑張ってください！！応援してますから。
次回から新基準での出題です。後Ｔ／ＢかＢ／Ｓあたりが臭いって
個人的に思うんですけど…。
[2002/01/14 01:06:08]
お名前： わんこ
こすこすさんの言うとおりですね。
傷のなめ合いになってはいけないけれど、でも愚痴を言うことでスッキリできれば、
そういう場も必要だと思います。
特に独学の人にとっては・・・。
私も６月の試験で、６９点で不合格でした。
１点の重みを痛切に感じ、悔しく思いました。なので合格発表を控えた今、配点が
非常に気になっているわけです。
結果が来ましたら、お知らせしたいと思います。
[2002/01/14 11:09:12]
お名前： 通りすがりの者
今回の合格率、どうしてこんなに低い？ あんな簡単な問題ならもっと上がってもいいはず。
直前答練・模試では一回も７０点を超えず、過去問・予想問題すらやっていない自分が８２点。
一級、思っていたほど難しくないね。
[2002/01/14 18:28:16]
お名前： ↑同感。
自分も今回合格しました。
問題見たとたんに「う〜ん、なんてラッキー問題！！」
前回が極端に合格率低かったので、その調整のためにあんな簡単な問題にしたのだろうと
思ってましたが、ふたを開けてみたらそれほどでもなかったですね。
[2002/01/14 22:39:07]
お名前： 茉莉花茶
合格されたみなさま、おめでとうございます！
突然入らせていただきます。
＞こすこすさんへ
このこすこすさんは、私の知ってる方でしょうか？
人違いだったらごめんなさい。
一昨年（もうそんなになりますね〜）１級のお部屋で色々お話ししてた茉莉花茶です。
合格おめでとうございます(^o^)//"""
時々、覗きに来てました。
そして、こんなうれしいカキコみつけて乱入しました。
カキコみつけてとってもうれしかったです。
これからもお勉強がんばってくださいね！
私も頑張ってます。
[2002/01/14 22:41:26]
お名前： じゅん
こんばんは。
私も今回東京会議所で受験し、合格することが出来ました。
といってもギリギリの70点でしたが（＾＾；
自己採点21点の商簿が17点しかなく、逆に自己採点で7点しかなかった工簿が12点でした。
専門学校の予想配点（私が見たのはTAC）はあまりあてにならないですね。
とりあえず、これで安心して税理士試験の勉強に励むことが出来ます。
[2002/01/15 01:30:13]
お名前： わんこ
じゅんさん、おめでとうございます。
商簿と工簿、それぞれ何処が間違っていたか教えていただけませんか？
よろしくお願いします。
[2002/01/15 20:40:46]
お名前： じゅん
わんこさん、ありがとうございます。
商簿で間違ってしまったのが本店の売掛金残高。
そこから派生して、貸引と当期純利益・未処分利益も違ってしまってます。
これでマイナス８点。
工簿は合ってるところの方が少ないので合っている所を書きますが
売上高、機種製品棚卸高、変動販売費、固定費調整の期首仕掛品第1工程のみ。
で、12点。自分でも不思議です。下駄を履かせてるんではないでしょうか。
こんなんで参考になりますでしょうか。
[2002/01/16 00:37:04]
お名前： こすこす
＞茉莉花茶さん
そうです、貴殿のご存知のこすこすです（笑）。
やっと合格する事が出来ました。o(^-^)o
わざわざカキコありがとうございます〜。<(_ _)>
今回は自分の読んでたヤマがかなり当たったっていうのが
あるんですけど。(^^;)ゞ
自分も頑張ってますよ。…毎日の答練で涙を流してます。
[2002/01/16 02:06:38]
お名前： わんこ
じゅんさん、ありがとうございます。
会計学についても、教えていただけますか？
[2002/01/16 12:10:01]
お名前： 貴乃花
合格した人おめでとうございます。
１４回目の受験で合格しました。喜びは格別です。今回不合格の方も、ぜひ再チャレンジして
下さい。
[2002/01/16 21:56:53]
お名前： わんこ
結果が届きました。７８点で合格していました。
以下、（ＴＡＣの予想配点）→（実際の配点）です。
商簿１９→１８
会計１７→１７
工簿１６→１８
原計２５→２５
合計７７→７８
結果として、私の場合ほぼ予想配点と同じでした。
但し皆さんの書込ではかなり違う方もいましたから、表面上差異は無くても
点数の内訳としては予想と実際はかなり異なるのだと思います。
今回は、２回目の挑戦でした。
６月では、１点の重みに泣きました。
前回の工・原の難しさがトラウマのようになって、その後難問対策ばかりをやってきました。
その為、今回の試験では商簿・会計学のオーソドックスな問題を変に深読みしてしまい
足下をすくわれるような形でケアレスミスをしてしまいました。
試験後はひどい自己嫌悪に陥り、自分の精神力の無さを情けなく思っていました。
それにしても配点の運に左右される試験というのは、後味悪いです。
励まして下さった方々、ありがとうございました。
まきさん、応援しています。頑張って下さい。
「一抜け」した立場の私から言われてもいい気分ではないかもしれないけれど。
でも、悔しさは私も十分分かってるつもりです。
また時々ここに来たいと思います。
[2002/01/17 18:45:48]
お名前： ねこねこ
皆さん、こんにちは。
このスレもネタが尽きたようですが、東京・武蔵野商工会議所では
本日合格発表がありました。（全国有数の遅さです・・・）
結果・・・
商簿：14 会計：19点 工簿：16点 原計：25点の
合計74点で合格しましたっ！
TAC予想配点からすると、商簿：−１点、工簿：＋５点という結果です。
いやあ実に3回目、初回の挑戦より1年半。
今の正直な気持ちは「ほっ。もう受けなくていい・・・」です (^o^)
ともあれ、このＨＰには本当に助けて貰いました。
まずはご報告とお礼をさせて頂きます。
ではでは。
By ねこねこ
[2002/01/22 11:21:50]
お名前： いぬいぬ
ねこねこさん。合格おめでとう。多分見てないかもこのレス
[2002/01/30 00:50:48]
お名前： ねこねこ
いぬいぬさん、わざわざのお言葉
ありがとうございます！
ちゃーんと見てました。
ではでは。
By ねこねこ
[2002/02/01 22:49:36]
このテーマについての発言をどうぞ。
※半角カナは使用しないようにしてください。文字化けします。
記事一覧に戻る