今回の全経上級の工業簿記は工程別なのに、累加か非累加か、度外視か非度外視かを
どこで判断すべきなのですか？
教えてください。

[2001/07/11 11:29:14]

こんにちは。

問題文が回収されたので確かなことは言えないですが、
１．第一工程後に外注先へ無償支給し、その後に加工済み製品
　として受け入れるため、累加法と判断しました。
２．確か、仕損は始点発生じゃありませんでしたか？
　で、あれば仕損費は仕損数×原材料単価なので、度外視か非度外視か
　という問題は発生しなかったと思います。

ではでは。
By ねこねこ

[2001/07/11 13:48:23]

Ｇれとりばぁさんあなたは　も、もしやIさんではありませんか？
私はＮです。違っていたらごめんなさい。

[2001/07/11 14:35:26]

ねこねこさん、ありがとうございます。

＞確か、仕損は始点発生じゃありませんでしたか？
＞で、あれば仕損費は仕損数×原材料単価なので、度外視か非度外視か
＞という問題は発生しなかったと思います。

ここをもう少し説明して下さいませんか？なぜなのか、よくわかりません。

のんたんさん、

＞Ｇれとりばぁさんあなたは　も、もしやIさんではありませんか？

何のことかわからないので、違うと思います。

[2001/07/12 16:22:11]

こんにちは。

えー、仕損費中の原材料費は、仕損数×原材料単価。
加工費は、仕損数×加工進捗率×加工費単価です。
始点発生であれば加工進捗率は０％ですので、
結局、仕損費＝仕損数×原材料単価のみとなります。
故に度外視であれ非度外視であれ、答えは一緒になります。

如何なものでしょうか？
ではでは。
By ねこねこ

[2001/07/12 17:18:59]

問題に指示がなかったら度外視ー両者負担になります。
基準を読んでみましょう。

[2001/07/13 01:24:26]

ねこねこさん、何度もすみません。

＞結局、仕損費＝仕損数×原材料単価のみとなります。
＞故に度外視であれ非度外視であれ、答えは一緒になります。

と、いうことは、加工費が度外視か非度外視かに影響を与えるということですか？
具体的にどのようなことなのでしょう？度々すみませんが、教えてください。

ゆうさん、すみません、勉強になりました。ありがとうございました。

[2001/07/13 11:43:12]

えー、加工費の仕損費（仕損数×加工進捗率×加工費単価）は、
度外視法では、仕掛換算数と完成品数に按分されます。
非度外視法では、仕掛数と完成品数に按分されます。
と言う訳で、度外視か非度外視かということは仕掛or完成品が負担する額が
異なるわけです。
試しに、度外視法の計算を非度外視法で計算してみて下さい。
ご理解頂けると思いますよ。

ではでは。
By ねこねこ

[2001/07/13 20:49:11]

ねこねこさん、本当にいろいろとありがとうございました。何度も何度も
面倒がらずにお教え下さって恐縮です。
おかげさまでやっと理解できました。本当にすみませんでした。ありがとうございました。

[2001/07/14 12:32:42]