こんにちは。
今日は試験の難易度について教えて下さい。
簿記１級は、簿記論より範囲が広いと聞いたことがあります。
もしかして、簿記論１科目に合格するよりか難しいんじゃないですか。
ある資料によると、１級合格時点で簿記論の８割を学習済みらしい。
すると、原価計算もある１級のほうがはるかに負担が大きいような気がするんですが。
そのあたりの情報をお持ちの方、お返事お待ちしています。

[2001/09/11 11:08:23]

たしかに工業簿記・原価計算がある分、日商１級の方が範囲が広いと考えられるかも知れませんね。簿記論は日商１級で言えば、商業簿記・会計学の範囲だけでよいのですから。
自分も６月に１級に無事合格し、今年から簿記論の勉強を始めました。まだスタートしたばかり
ですから、難易度の違いまでは感じられるレベルではありませんが、ある講師の言っていた言葉で
「日商簿記(１級)は、ある程度パターンで覚えていれば受かる試験。しかし簿記論は仕訳ひとつとっても、何でこのような仕訳をするのか考えられなければ、試験問題には太刀打ちできない。」と。
例えば、決算整理の売上原価の算定で
（仕入） 10000／（繰越商品）10000
（繰越商品）15000／（仕入）15000  (これを、し・くり・くり・し 何て覚えていましたが)
という有名な仕訳がありますが、私の以前のように数字だけ拾って、仕訳をしているようでは
だめだと言うことです。１行目の仕訳は何の為に行われ、２行目は何の為に？のように考えを持つことだそうです。
これを仕訳力と言っていました。それともうひとつ。テクニックだそうです。
近年の簿記論試験は、制限時間の２時間を使っても、全て解き終わることは絶対にないというぐらいの
問題量だそうです。問題文を見て即座に「捨て問題」なるものを判断できなければならないのです。捨て問題とは、受験生の１０％以下の人間にしか解けないような難易度の高い問題です。
合格率が約１０％であることから、そのような難易度の高い問題には手をつけないということですね。逆に大半が解けるであろう問題は必ず答えなければならないわけです。
(参考までにですが、たしかに日商１級を勉強していれば、簿記論の勉強に対してのアドバンテージはあるとのことです。)
長々とすみません。実は自分もメルカッツさんと同じような考えを持っていたので、戒めのためにも書き込んでみました。

[2001/09/11 14:10:48]

whideさん詳しい情報ありがとうございました。
１級と簿記論の違いとして仕訳力のことを言われると、
私は連結の仕訳なんて半分暗記だから「なるほどなー」と思います。
この事、肝に銘じておきます。

商会は１級の過去問でも暗記だけである程度できちゃいますからね。
まあ、だからこそ、「１級は合格しなければならないな」と感じました。
なんか燃えてきたー。

[2001/09/11 17:16:47]