記事タイトル：連結会計の手形の処理 |
親子間の約束手形10,000のうち3,000を割引き、2,000を裏書した � 兵敲�） 支払手形10000 （貸方） 受取手形10000 割引手形3000 短期借入金3000 裏書手形2000 支払手形2000 �◆ 兵敲�） 支払手形10000 （貸方） 受取手形5000 短期借入金3000 支払手形2000 決算において連結貸借表を作る場合、�´△任浪燭�違うのですか？また、どういうときに �´△了徒�を使い分けるのですか？ 当たり前の質問かもしれませんがよろしくお願いします。[2001/10/13 09:53:06]
これだけではなんとも言えませんが、恐らく�“屬里曚Δ篭�発債務を評価勘定法で処理している という事で、��番のほうは対照勘定法で処理しているという事ではないでしょうか？ 通常、偶発債務が発生する問題の時は問題文で明示されますので問題ないと思います。 また、例え指定されていなくても何らかの財務諸表が与えられていれば両者は区別できると 思います。 財務諸表上で手形割引高などが注記されていれば、偶発債務は対照勘定法で処理していると 判断でき、注記がなければ評価勘定法で処理したと判断できるのだと思います。 要するに偶発債務の処理の仕方の違いで使い分けるのだと思いますよ。[2001/10/14 11:30:31]
LILYさんありがとうございました。 よく考えてみたら、問題文に評価勘定法で貸倒引当金の設定時に割引手形を含む場合は�，� 含まない場合は�△濃徒�を切るみたいです。[2001/10/15 13:26:27]