とても基本的なことと思うのですが、
どうしても分からないので書き込みします。
どなたか教えてください、お願いします。

関東商店は、中京商店に商品800,000円を売渡し、
同額の約束手形を受け取った。
なお、発送運賃5000円を現金で支払ったが、これは先方負担である。

（受取手形）800,000　（売上）800,000
（売掛金）　5,000　　（現金）5,000

このような仕訳になるらしいのですが、
２行目の借方がどうして売掛金になるのか分かりません。
私は未収金でも良いのではないかと考えたのですけど。。

試験まであと少しなのに、こんな基本的なことが分かってないので
焦っています。^^;

[2002/02/11 09:14:39]

確かに、ふーさんのおっしゃるとおり売掛金とは考えづらいところでしょうね。
でも、その場合でも、何か商品以外のものを売ったわけではないので未収金ではなく、立替金
でしょう。
ただし、今回の例では「商品販売により発生する代金未回収額」と考えられますので、売掛金
と処理することもできます。
勘定科目指定に立替金勘定がなかったり、問題文の指示に立替金勘定を使用するという趣旨の
文がなければ売掛金勘定を使うことになるでしょう。

　商品代金の未回収額・・・売掛金勘定
　商品以外の売却代金の未回収額・・・未収金勘定
　先方負担の費用の立て替え・・・立替金勘定

[2002/02/11 10:49:29]

結論的にいうと、二行目の借方は、売掛金か、立替金ってことだと思います。
勘定科目の指定に売掛金しかなくて、売掛金ってしか仕訳できないというのが、過去の出題に
あるようです。

モノを売って代金が未収　→　商品の場合　→　売掛金
　　　　　　　　　　　　　　固定資産等　→　未収金
他人が負担すべきものを立替払いした　　　→　立替金
という感じでしょうか。

得意先（売掛先）に対する立替金については、売掛金でもいいってことになります。
売掛金　と　立替金を別々に請求する（別々の請求書に書く）っていうのも、めんどうです。
相手からすると「一緒の請求書に書いといてよ」って感じでしょうか。

請求書　と　補助簿（売掛金元帳）　と　仕訳　の関係は一致していないとまずいんで、仕訳
の方も売掛金でもいいってことのようです。

[2002/02/11 10:57:49]

やまとさん、タカシさん、ありがとうございます。
こういう場合は売掛金か立替金なんですね。
あとは問題文の指示を見て判断!
分かりやすかったです、ありがとうございます!!

[2002/02/13 11:57:03]