書き込み欄へ
ヘルプ
お名前： ひーちゃん
新株発行時と、増資時の額面株式＆無額面株式の資本金組入額が、いまいちはっきりしません。
どなたか一覧にして説明していただけませんでしょうか？
[2001/08/17 15:23:38]
お名前： タカシ
原則 → 発行価額
【額面株式】 【無額面株式】
設立 イ 発行価額の1/2 イ 発行価額の1/2
ロ 額面金額（５万円が多い） ロ 5万円
の大きい金額 の大きい金額
増資 同上 発行価額の1/2
�仝饗Г�発行価額
�∈把�1/2は、資本金
��設立時は、最低
�△罰枳牟盂曚覆い靴�5万円の大きい金額
が資本金
という感じでしょうか。
資本に組み入れる金額は、原則としては発行価額ですが、
最低額は、1/2が基本で、
設立の場合には、額面株式の場合には、額面金額というシバリがかかる（大きい金額）。
無額面株式の場合には、額面金額はありませんから、これが５万円に代わるという感じでしょ
うか。
わかりにくいかな。
商法の改正がからむところで、今後はかなりすっきりするようです。
早くすっきりするといいのですが。
[2001/08/17 23:24:09]
お名前： ひーちゃん
ありがとう。
と、いうことは、
�＼瀘�時が発行価格￥１２０，０００、額面金額￥５０，０００の場合、
額面；６０，０００ 無額面；６０，０００
で、�∩�資時が発行価格￥７０，０００、額面金額が￥５０，０００の場合、
額面；６０，０００ 無額面￥３５，０００ということでしょうか？
過去問やってて、（ＴＡＣ）この部分だけ間違いまくってました。
増資時の説明はあったのですが、設立時の金額がよくわかりませんでした。
設立時と増資時の問題の見分け方も良ければ教えていただけませんか？
何だか、これってどっちかな？というような問題が時々あったりします。
[2001/08/19 02:35:33]
お名前： タカシ
私の説明部分に増資時の説明がありませんでした。
わかりにくいところなのに説明もわかりにくくて申し訳ないです。
増資時 → 額面金額と1/2 の大きい金額
無額面株式の場合は、1/2（5万円のしばりはなし）
額面5万円を前提にすると、全部を、
「5万円と1/2の大きい金額
ただし、無額面株式の増資時のみ5万円との比較が無くなる」
で統一的に大丈夫だと思います。過去問もこれで大丈夫みたいです。
設立と増資の区別ですが、
設立（に際して）といったような表現がなくて、いきなり株式を発行したというようなケース
は増資ということになると思います。
増資のケースでは、増資、取締役会、新株の発行等がキーワードかなとも思いますが、「設立
でなければ増資」という感じでも大丈夫だと思います。
ちょっと、あげてもらった例で考えてみますと、
�＼瀘�時が発行価格￥１２０，０００、額面金額￥５０，０００の場合、
額 面；６０，０００
1/2と５０，０００ の大きい金額
無額面；６０，０００
1/2と５０，０００ の大きい金額
�∩�資時が発行価格￥７０，０００、額面金額が￥５０，０００の場合、
額 面；６０，０００（→５０，０００）
1/2と５０，０００ の大きい金額
無額面；３５，０００
1/2（ここだけ）
商法の改正がからむところでなるたけ簡素におさえておきたいところだと思います。
まとめますと、
設立と増資の区別 → 「設立」でなければ増資
最低資本金 → 1/2と５万円 の大きい金額
（額面5万円が前提） 増資かつ無額面のみ1/2（５万円の比較なし）
こんな感じでどうでしょうか。
余裕があるようでしたら商法284条の２という条文を見てみたり、商法改正のニュースに注目
してみると学習の幅が広がるかもしれません。
[2001/08/19 08:56:16]
お名前： ひーちゃん
たびたび丁寧なご回答をしていただき、本当にありがとうございます。
�∩�資時が発行価格￥７０，０００、額面金額￥５０，０００としているのに、
額面￥６０，０００とか書いてしまってごめんなさい。
よくわかりました。アウトプットしてマイノートに貼っておきます。
ところで、もうひとつ、質問していいでしょうか？
第８６回第３問の、本支店会計ですが、（Ｂ）未達事項の、
５．支店で受け取った本店振出しの約束手形￥１２０，０００を本店へ送付したが、
本店に未達。
という問題の仕訳ですが、どうしても貸借逆に考えてしまいます。
本店でなにか物を仕入れて、（仕入／買掛金）その買掛金の支払時で支払手形を振り出し、
（買掛金／支払手形）それを支店が売掛金か何かで回収し、（支払手形／売掛金）
その支払手形を本店に送付した、と考えていました。（支店／支払手形）
そうすると、最終本店に送付する時の仕訳で考えてしまうのです。
おかしな質問ですみません。どうか、よろしくお願いします。
[2001/08/20 08:37:54]
お名前： 鬼太郎
ひーちゃん、こんにちわ。
この場合次のように考えてはいかがでしょうか？
１．本店が約手を振り出したとき
（借）仕入 120,000 （貸）支払手形 120,000
２．支店が本店振出の約手を受け取ったとき
（借）本店 120,000 （貸）売上（または売掛金） 120,000
３．本店における未達取引の仕訳
（借）支払手形 120,000 （貸）支店 120,000
支店で受け取った本店振出の約手はあくまで支払人は本店ですので、支店からみれば本店に
対して「債権」が発生し、本店からみれば支店に対して「債務」が発生したことになります。
ということでいかがでしょうか。
[2001/08/20 13:14:57]
お名前： タカシ
正しい一連の仕訳は鬼太郎さんが示して下さっていますので、ひーちゃんさんのあげられた仕
訳をもとに書かせてください（混乱してしまうようなら無視して下さいね）。
あげられた仕訳で考えてみますと、
�）榲垢任覆砲�物を仕入れて、 【本店側】（仕 入／買掛金 ）
�△修稜祿欟發了拱Щ�で支払手形を振り出し、 【本店側】（買掛金 ／支払手形）
この二つの仕訳は全く問題ありません（ただ、�，呂い蕕覆い�な）。
問題なのは次の二つの仕訳です。
��それを支店が売掛金か何かで回収し、 【支店側】（支払手形／売掛金 ）
↓
本 店
本支店会計では、期中は、本店と支店とを全く別の企業と考えますから、本店が払うべきもの
（支払手形）を支店が立て替えて支払ったという感じでしょうか。
支払手形はあくまでも本店が振り出したもので、この支払手形を消すことができる（借方に支
払手形と仕訳できる）のも本店だけな訳です。
この場合、支店は本店に貸し（立替）があるのと同じなので、この本店勘定は貸付金（あるい
は立替金）と同じと考えるといいかもしれません。
�い修了拱Ъ蠏舛鯔榲垢冒�付した、 【本店】（支 店／支払手形）
↓
（支払手形／支 店）
��の仕訳がきちんときれているとこの仕訳も間違いにくいかもしれません（本店勘定の反対側
に支店勘定をもってきますから）。
本店では自分が振り出した手形（支払手形）が返ってきた訳ですから、支払手形がなくなる訳
です（→借方に支払手形）。
その代金は支店が払ってくれた訳で、これは支店に借りができたという感じでしょうか（→貸
方に支店）。
問題とは少し違いますが、
「本店が支払うべき買掛金を支店が支払ったが、本店に未達」
こんな取引をちょっと考えてみます。
この場合の本店の仕訳は、
（買掛金）××× （支 店）×××
となります。
この取引と問題の取引は、支払手形と買掛金が異なるだけで、性格的には、同じと考えてよい
と思います。
貸借に自信がなくなったらこの取引の買掛金を支払手形に置き換える感じでどうでしょうか。
非常にわかりにくいところで、説明も自信がありません。
ただ、簿記では、わからないところでも一度わかってしまうと今度は逆になかなか抜けにくい
ようにも思います。
わかりにくかったらまた言ってくださいね。
[2001/08/20 23:52:07]
お名前： ひーちゃん
タカシさん、鬼太郎さん、どうもありがとう。
６月の検定試験前も、過去問やってて、ここでつまづいて、その時は、支払手形が手元に返ってきたから、負債勘定が減少するから、借方に持ってくるのかな？とか考えていたような気がします。（タカシさんが教えてくれた買掛金支払の仕訳の考え方でしょうか？）
多分、自分でも��の仕訳が理解できていないと思います。難しいですねー。
６月の検定では、６８点で不合格でした。一生懸命、独学でがんばったんですが…。
第４問全滅でしたが、第３問で８点しか取れなかったのが、痛かったです。
もっと深く理解しないと、またひねられたらすべっちゃう！！と思い、
わからなかったところをきちんと理解したく、登場させていただきました。
こんな私ですが、またときどき質問させていただきますので、いろいろ教えて下さいね。
[2001/08/21 08:47:04]
お名前： ひーちゃん
タカシさん、鬼太郎さん、どうもありがとう。
６月の検定試験前も、過去問やってて、ここでつまづいて、その時は、支払手形が手元に返ってきたから、負債勘定が減少するから、借方に持ってくるのかな？とか考えていたような気がします。（タカシさんが教えてくれた買掛金支払の仕訳の考え方でしょうか？）
多分、自分でも��の仕訳が理解できていないと思います。難しいですねー。
６月の検定では、６８点で不合格でした。一生懸命、独学でがんばったんですが…。
第４問全滅でしたが、第３問で８点しか取れなかったのが、痛かったです。
もっと深く理解しないと、またひねられたらすべっちゃう！！と思い、
わからなかったところをきちんと理解したく、登場させていただきました。
こんな私ですが、またときどき質問させていただきますので、いろいろ教えて下さいね。
[2001/08/21 08:48:12]
お名前： ひーちゃん
タカシさん、鬼太郎さん、どうもありがとう。
６月の検定試験前も、過去問やってて、ここでつまづいて、その時は、支払手形が手元に返ってきたから、負債勘定が減少するから、借方に持ってくるのかな？とか考えていたような気がします。（タカシさんが教えて下さった、買掛金支払の仕訳の考え方と同じでしょうか？）
多分、自分でも��の仕訳が理解できていないと思います。難しいですねー。
６月の検定では、６８点で不合格でした。一生懸命がんばったんだけど…。
第４問全滅でしたが、何より第３問が８点しか取れなかったのが、痛かったです。
このままでは、またひねられたらすべるー！！と思い、いろいろ質問させていただきました。
またちょくちょく出てくるかもしれませんが、いろいろ教えて下さいね。
[2001/08/21 09:08:02]
お名前： ひーちゃん
タカシさん、鬼太郎さん、どうもありがとう。
６月の検定試験前も、過去問やってて、ここでつまづいて、その時は、支払手形が手元に返ってきたから、負債勘定が減少するから、借方に持ってくるのかな？とか考えていたような気がします。（タカシさんが教えて下さった、買掛金支払の仕訳の考え方と同じでしょうか？）
多分、自分でも��の仕訳が理解できていないと思います。難しいですねー。
６月の検定では、６８点で不合格でした。一生懸命がんばったんだけど…。
第４問全滅でしたが、何より第３問が８点しか取れなかったのが、痛かったです。
このままでは、またひねられたらすべるー！！と思い、いろいろ質問させていただきました。
またちょくちょく出てくるかもしれませんが、いろいろ教えて下さいね。
[2001/08/21 09:09:44]
お名前： ひーちゃん
タカシさん、鬼太郎さん、どうもありがとう。
６月の検定試験前も、過去問やってて、ここでつまづいて、その時は、支払手形が手元に返ってきたから、負債勘定が減少するから、借方に持ってくるのかな？とか考えていたような気がします。（タカシさんが教えて下さった、買掛金支払の仕訳の考え方と同じでしょうか？）
多分、自分でも��の仕訳が理解できていないと思います。難しいですねー。
６月の検定では、６８点で不合格でした。一生懸命がんばったんだけど…。
第４問全滅でしたが、何より第３問が８点しか取れなかったのが、痛かったです。
このままでは、またひねられたらすべるー！！と思い、いろいろ質問させていただきました。
またちょくちょく出てくるかもしれませんが、いろいろ教えて下さいね。
[2001/08/21 09:10:13]
お名前： ひーちゃん
ごめんなさい。書き込みできていないと思い、メッチャたくさん入れてしまいました。
なにぶん慣れていなくて。タカシさんもメールしてしまってごめんね。
[2001/08/21 11:54:23]
このテーマについての発言をどうぞ。
※半角カナは使用しないようにしてください。文字化けします。
記事一覧に戻る