みなさんこんばんは、ちょっと聞きたいのですが、２月の全経上級を受けた
後から簿記論と財務諸表論を勉強をして今年の税理士試験受けれるぐらいに
なりますか？　いちよう時間のほうはそこそことれるのですが、
また、やはりどちらかにしぼって勉強したほうがいいですか、それなら
どちらを先に勉強したらいいですか？？

[2001/02/05 01:02:44]

どちらか一方だけにしておいた方が良いです。
パンフレットに簿記論の学習５００時間とか書いてあるのですが、僕のような普通の人が
勝負できるレベルになるには２倍の１０００時間位が必要なのかと感じています。
となると３月から７月の５ヶ月間２００時間づつ勉強できるとしても１科目に絞った方が
良いと思います。
科目については財表の事はよく分かりませんが、簿記論は取り掛かれると思います。

[2001/02/05 17:57:04]

去年全経上級（２月）、１級（６月）と受かり、そのまま勉強中断もせずに、９月から
簿記論の週２回レギュラーコースに出ていますが、月一の実力試験でうちのめされて
います。１度も合格安全圏の点数など取れません。１級は、論点が多く、一つ一つが
難しいので、これも大変ですが、簿記論は限られた時間で、膨大な問題をがんがん
とかねばなりません。１級は問題を前にしてどう解いていくか、考える時間がありますが、
簿記論は、さっととけねば駄目です。
それでいて、かなり、ひねってあります。
私のように、仕事が忙しい人間では、１級合格レベル＋最低１年という感じです。
これ１科目だけでです。
ネガテブな意見ですが、ある程度現実の情報を交換するのもこの場の役目とおもい
書き込みました。

[2001/02/05 18:17:46]

こんばんは。
私も１級ホルダーさんとまったく同じ去年全経上級（２月）、１級（６月）と受かった組です。
９月から簿記論レギュラーコース通学中も同じです。

８月には簿記論記念受験もやりました。(６月検定後、過去問等やって臨みました)
立派な記念受験でした。

２年間コッテリ勉強した『１級のオツリ』はすでに使い果たした感があります。
理解できないわけではないけれど、これから先もっともっと復習∩沢山の問題に
挑まなくては、と　おののいています。

その上、１月から速習財表も始めてしまい(どうしても行きたくて突進してしまいましたが、
まだ後悔はしていません)　いっぱい、いっぱいです。

今、簿財両建てのペースを掴もうと奮闘中です。
簿財同時の学習にはそれだけのメリットはあると思いますが、今からだとやはり簿記論１本を
お奨めしたいです。　

ちなみに今通っている速習財表は簿記論(少なくとも１級の)の知識をある程度持っているもの
として進行していると感じています。

[2001/02/06 00:41:10]

私は、去年なんですが
2科目（簿・財）を1月から始め、8月に受験しました。
財表は落ちてしまいましたが、簿論は合格できました。

上級の合格の波に乗れれば、
結構イイ感じでいけるのではないでしょうか？

てゆーか、私は、専門学生なので時間がありましたが、
仕事がある場合は、大変だと思います。

始める前から無理と決めちゃうとキツイですよぉ。

でも、ぶっちゃけ、日商１級や、上級に比べて試験自体にボリュームが
あるので、大変だと思います。

簿記論と財表は同時に勉強すると、
理解しやすい所もあれば、そうでない所もあるので
なんとも言えません。

私は、4月から仕事行くのですが…
消費税もやろぉか迷ってます。

自分に負けないで頑張って下さい。

[2001/02/06 08:01:34]

NAVさん、一級ホルダーさん、まえさん、にゃんこさん、レスありがとうございます。
ん〜やっぱり二月からの簿・財はきついですね！！
気持ちとしては、挑戦してところですがどっちつかずになりどちらもだめだった
なんてこともおおいにありそうですし、やはりここは簿記論にしぼってやってみます。
どちらにしろ全経上級に合格しないと受験資格もないいので合格できるようがんばります。
簿記論にしぼってやってみますといいまがらなんなんですけど、
二月に全経上級を受けた後、簿記論の勉強を始めるつもりなのですが、
六月の日商（今回全経におちればもちろんうけます）は受けたほうがいいのですか？？

[2001/02/07 00:49:09]

すいませーん
あなたは、仕事してないのですか？
全ての時間を勉強に当てられますか？
そうなのであれば、結構余裕で簿財は合格圏内にいけると思います

この二つは、税法科目と比べると低い完成度で合格できます
例えば、平成12年度の簿記論は、第一問、第二問で40点、第三問で25点
これが合格ラインと思われます
しかも、第三問は難解な問題で、わかる部分（例えば償却費、引当金、税効果）だけを
解答すれば合格できただろうと考えられます

つまり、簿記論で大切なのは、早さと正確さ以上に
取るところは確実に取って、捨てるところをばっさり捨てる見極めです

専門学校でやる答練は、基本的にやればできる問題ですが、
試験問題は、やってもできない問題が出ます

平成12年度簿記論は、試験技術のあった人がより合格できたと言えます
このことから、簿記論は、基本を完璧にして、できそうだな
（平成12年度簿記論第一問では、原価率計算）と見れば全力であたり、
時間がかかりそう、見た事ない（平成12年度簿記論第二問の仕訳の一部）の類は、
飛ばす事が合格への道です

財表は、最近の傾向として、理論が個別問題化してきているので
長々と理論を覚える必要がなくなり、
理論では的を得た解答を箇条書きで書いて、計算はそこそこにというのが
ポイントだと思います
（ただし、商法の関連条文は暗記が必要）
しかも、合格率が異様に高い

簿財は、勉強の重要箇所を誤らなければ、短期合格が可能です

繰り返し言いますが、簿記論は要領がいい者が得をする科目です
一生懸命始めの仕訳から書いて電卓打っていれば、時間はなく、合格は望めません
一級とは性質のまったく違う試験ですので、くれぐれも勘違いないようにしてください

[2001/02/08 05:55:03]

すいませーんさん、レスあいがとうございます。
>あなたは、仕事をしてないのですか？

週に３日働いてあとは勉強しています。だから、時間的にはそこそこあると思う
のですが、ただちょっとした理由で９月までは、専門学校にいけないので独学
になるんです。
そこで、９月までは独学でいけるとこまでやっておきたいと思うのですが
独学で会・財とゆうのはきついですか？？
なんどもしつもんばかりしてすいません！！

[2001/02/09 00:52:13]

可能です

しかし、教材はあるのですか？
どんな問題が出ても対応できるぐらいの準備は必要です

知っているけど時間がかかるから飛ばすのと、
見た事もないというのは別物です

学校に行けないのなら、通信、衛星で答練からでも受けましょう
ただし、財表は13年度のテキストを手に入れて、答練までに学習してください

勉強のやり方さえ間違えなければ、受かります

[2001/02/10 02:43:03]

>知っているけど時間がかかるから飛ばすのと、
>見た事もないというのは別物です

昨日の小テストで、自分としては見たこともない問題だったんですけど、後で問題集を
見たら、そっくりなのが載っていました。これはくやしい・・・・。

[2001/02/10 14:50:31]