始めまして。
私も、全部のギターやってみました。
１台は完全にシトカですけが悪く、２台は戦前でアディロンのはずですが
ほぼ真っ暗に近いぼんやり程度。
残りの数台はアディロンはすけすけですが
シトカのはずが、ほぼすけすけで、首おかしげてしまいました。
ライトアップは年代や板の厚さでだいぶ変わるようです。
私の実験結果はアディロンとシトカの樹種決定の判断基準には成らない
と結論づけざるをえませんでした。
はてさて、すけて喜んで良い物やら・・・
[2007/03/23 20:01:03]

ホールドなさった方、このサイトあるいはこのスレに縁のあるお方でしょうか。
購入された暁にはインプレッション、是非お聞かせください。

＞PS３さま
ミステリアス金色系、どうぞ大切にしてください。
できれば弾いてみたいです！
[2007/03/23 02:15:18]

ホールドになりましたね。

太郎八さま
>TOPの厚み
ドーミングをかけているロイ・ノーブルのアディロンダックスプルース（とても目の詰まったものです）はどこでも光をとおすので、木の種類が大きいと思います。

＞金色系？
そうです。D−４５のシトカの赤みがかかった焼け方とは違っています。売りに出ているものとほとんど同じ
色です。ジャーマンであれば少し黄緑がかかってきますね。何とも断定できない不思議な５０年代です。
[2007/03/21 18:33:03]

スレ主さま、
アディロンつながりということで横レス、お許しを。

＞PS３さま
そちらのD-28(56)も金色系ですか！？
>スレッドのD-28(56)は光を通すかどうか、結果を知りたいです。

昨夜、単３×２の懐中電灯でやってみました。
結果から言うと、×？でしょうか。
表板の上から照らしても、ほとんど胴内は明るくなりませんでした。
胴内に懐中電灯を入れ、表板に向けると、
光のあたっている部分だけは光が透けて明るくなりますが・・・
手持ちの機種をいろいろ試して遊んだ結果、
1996 Lakewood M-46 は盛大に光を透過させ、胴内が明るくなりました。
でも、最も光を透したのは、島○楽器扱いのJames JB400NS っていう
トラベルギターのトップでした！　胴内が煌々と明るくなりました。
この２機種とも、見た目はイングルマンのような感じですが・・・？
単にトップが薄いってことかもしれませんけどね。
YAMAHAやTakamineの合板ものは、さすがに胴内真っ暗でしたわ。
機種により、透過する光の色もいろいろあって、面白かったですよー。
失礼しました。
[2007/03/18 16:37:44]

あこがれさん

手元にＤ−２８が十数本・・・気に入った物だけ残っているというのは凄いですね。
通信販売で買っては売っての繰り返しで、気に入った物はごく僅かですよね？
ギター好きなんですね！
[2007/03/18 15:59:05]

１００万、２００万くらいの安いものでしたら、通信販売で購入されるのでしたらアディロンだろうとナンだろうと関係ないかも
[2007/03/18 14:35:51]

はじめまして。いつも楽しく皆さんの意見を読ませていただいています。

＞あこがれさん
>２８は十数本所有してます
それを普通の人はコレクターと言うのだと思いますが…
28だけで十数本お持ちで、全部演奏して楽しめるだけの時間がある方はほとんどいないと思います。

>１００万、２００万くらいの安いものでしたら、通信販売で購入しますよ
羨ましいです(^^)
それでは普通に入手可能なほとんどのギターは通販で購入できますね。
私は購入価格の1〜2%払えば試奏しに行けるのであれば、北海道からでも試しに行きます。
それこそコレクターではないから…気に入った音がするギターにしか興味が無いからです。

もっともコレクターを否定している訳ではなく、そう言う楽しみ方もあると思っています。
自分にコレクションできるだけの金銭的余裕があれば、コレクションしないとは言い切れません。

それにしても、200万のギターが安いと言うのは、あまりにも一般的な金銭感覚とズレがあると思います。
こういう場で当たり前のように書き込まれると、読む方はあまりいい気分がしませんよ(^^)
[2007/03/17 22:44:27]

jazyさん
こんばんは。
私はコレクターではありませんよ。といいつつ、２８は十数本所有してますが・・。
基本的にギターを演奏して楽しんでます。
私は１００万、２００万くらいの安いものでしたら、通信販売で購入しますよ。
[2007/03/17 19:24:41]

>あこがれさん

￥100万以上のVintageギターを試奏もしないで買う人(＠_＠;)
100％コレクターさんなんでしょうね。
[2007/03/17 19:12:36]

＞中に電球を入れる
そんなことする必要ありません。私は外から山行用のヘッドライトをトップにくっつけて胴内部をみました。
懐中電灯でも一緒でしょう。アディロンはしっかり光を通します。普通のシトカは全く通しません。
簡単でこんなにはっきりした実験はありません。
面白いので遊びと思ってやってみてください。
私はD−２８（５６）の所有者です。これは光は通しません。
しかし音質は明るくシトカとは思いにくいです。友人はアディロンと言っていますが文句なくスンバラしい音。
だから種類はどどっちでもよろし。親ばかみたもので許してくらはい。
（注、おお、太郎八さまもそうですか！うちの焼け方も同じです。んで、スレッドのD-28(56)は光を通かどう
か、結果を知りたいです。

＞シトカでも光を通すもの、
ちなみにPS２と000-28VSです。

ジャーマン＞アディロンダック＞イングルマン＞シトカの順に珍重されていると思いますが、
それぞれ音色の差があります。それは好みの問題ですが、必ずわかるようになります。
そしてこだわるようになると、●壷にはまってさあ大変。
[2007/03/17 18:54:42]

笑点さん
こんばんは。
私も光にかざす　というのには？です。
アディロンとシトカは弾けばほぼ１００％分かります。
これについては自信があります。
しかしお茶の水の近くに住んでいなく、試奏して買えない人（私も含めて）
にとっては写真で判断して買うしかないのです。
[2007/03/17 17:55:22]

あこがれさん、こんばんは！

そんなに音が違うなら別に光を透かしてみなくてもいいと思うのですが。
どうなんでしょう？
[2007/03/17 17:42:47]

笑点さん
こんにちは、
笑点さんのお気持ちは良く分かります。
しかし、重要な問題なのであります。
アディロンとシトカは、ブラジリアンローズとインディアンローズくらい違うのです。
アディロンは、はりのあるピチピチと明るい音がします。
シトカは、かたい暗めの音です。
やはりＤ−２８にはアディロンが合うと思います。
[2007/03/17 17:23:05]

笑わせてもらいました。
マニアという方々はスゴイですな。（笑

ここまでくると科学実験ですね。
シトカ、アディロン、ジャーマン。。。
音で聞き分けられるならまだしも（百歩譲って見た目で）
光を通して判別したところでなんか価値があるんですか？

ボディの中に電球入れて演奏して、どや？透けて見えるやろ〜！
俺のはアディロンだ〜！って（笑

さすがマーティン道、奥が深いっす！
[2007/03/17 16:18:49]

＞その通りです。私は確認済みです。

自分もそれを試してみました。
コリングスＯＭ−１Ａ、マーチンＤ−１８ＣＷ、サンタＯＭリミテッド、どれも
メーカーがアディロンダック使用を明記している機種ですが、きれいに光が抜けます。
それと、以前からアディロンくさいとにらんでた（年輪の幅、色、音、等で）００００−３８
もまるっきり同じ光の通し方でした。
それと比べって、Ｄ−４５、ＯＭ−４５、（共にシトカ）はうっすらと光が見える程度です。
ところで、その００００−３８ですが、光を通すので、これで間違いなくアディロン
だと思っていたのですが、
＞シトカでも透過するものあります。
ということは、光を通したとしてもアディロンと決めつけるには弱いということになるんですね。

どんなシトカが光を通すのでしょう？
[2007/03/17 14:06:51]

＞アディロンはボディ内部からの光を透かすものが多い。シトカは透かさないものが多い。こんなことを某楽器店
で聞きましたが…真実はどうでしょうね？ジャーマンは知りませんm(__)m

その通りです。私は確認済みです。シトカでも透過するものあります。ジャーマンもそのようです。（未確認）
[2007/03/17 13:43:47]

アディロンはボディ内部からの光を透かすものが多い。
シトカは透かさないものが多い。
こんなことを某楽器店で聞きましたが…真実はどうでしょうね？
ジャーマンは知りませんm(__)m
[2007/03/17 12:30:08]

1956 D-28 アディロン・トップ？

ワタシも気になります。少しばかり・・・
同じ1956のD-28、ユーザーとして。
手許のD-28、トップの焼け方が金色系です。
塗装の加減かもしれませんが・・・
大抵、シトカだと、茶色っぽく焼けてくるのが普通と思うのですが、
コイツ、なんかへんやなぁ、などと思っていました。
ま、かれこれ３０年近く愛想もつかさず連れ添ってくれている、
けなげなヤツですから、トップが何だって構わないんですけどねッ。。
でも、、気になるなぁ。。？

それはそうと、1950年代（初頭かな？）の28、
先にディスコンにした45用に取っておいた材を
使ってるものがあるかも、って噂、どっかで聞いたよ〜な、見たような、
ほんまかいな、、、？？　　（ありそうやけど・・）
[2007/03/17 03:18:25]

僕は６０％以上の確率でアディロンだと思います。
[2007/03/17 00:50:42]

このトップはアディロンの可能性４０％と思います。これがアディロンで有れば
私の６７のＤ−１８がアディロンに成りますが、私はシトカの可能性が６０％だと
思います。現物を裏から見れば、有る程度判断尽きますが、天然林は雑種が多いので
何とも言い難いですが。一番は、音だと思います。私の場合トップの材の優先順位は
音よりは下に成ります。
[2007/03/16 22:58:27]

皆様こんにちは、
Ｄ−２８　１９５６は、通常シトカですね。　
シトカ、アディロン、ジャーマンを見分けるのは、とても難しいと思います。
こだわるのであれば宝石のようにお店の鑑定書でもつけてもらえばと思いますが、
真偽の程は、ＤＮＡ鑑定でもしないと信じられません。
こだわらなければ、関係ないですね。
[2007/03/16 22:31:36]

こんにちは、キングマン様。

購入検討中とは素晴らしいことです。
ＨＰを覗いてみました。材の種類は写真ではよく分かりませんが、「いい顔」である
ことは、びんびん感じますネ！目のつまり方は私の好みの「荒さ」です。
弾いてみたいナ…と思わせる１本です。

このショップの店主さんは、それこそ途方もない数のギターを見ていますから、
「アディロン」は信じても良いんじゃないかと思います。ＨＰ上の「写真判定」
よりは確かだと思ってます。
[2007/03/16 22:20:07]

自分には、横方向に細かく入った模様がシトカを連想させますが・・・？
[2007/03/16 21:53:44]

ウッドマンで　Ｄ−２８　１９５６　１７８万　自称アディロン　が売りに出されてますね！
５０年代マーチンはシトカ、アディロン、ジャーマンが使われてますよね！
今購入検討中ですが、写真を見る限りアディロンではなく、
明らかにジャーマンに見えるのですが、
皆様はどのように見えますか？
[2007/03/16 20:02:17]