皆さん御教授ありがとうございます。
５０年代の１８は高くて購入できませんが
６０年代前半ロングサドル期の物なら何とか行けそう
なので。
７４年のＤ45と６４年のＤ18の２本でしばらく行こうと思ってます。
[2007/05/17 08:48:14]

64年のD18を弾いてます。パワーありです。高音（特に12フレット前後）は
とってもきれいでクリアな音がでます。サスティーンがすごいです。
低音もすっきりクリアです。ＨＤ２８と２本持っていますが、全く別もので
２本を楽しみながら弾いています。どちらかというと１８の方が疲れずに弾けるのは
音がすっきり（？）枯れているからでしょうか？ぎらぎらせずにとてもいい音という
印象です。
[2007/05/16 23:37:58]

途中で、途切れました。　
D-18は、独特の個性がそれぞれの年代であるので、一概には、言えませんが、
Ｄ-18のギターの音には、癒されます。　
Ｄ-18の６０年代以前のものは、売り物が少ないですね。
[2007/05/16 13:30:24]

こんにちは、Ｄ-18は、６０年代、５０年代、４０年代、３０年代とも日本よりも、米国で、人気あります。
６０年代も６５年までのロングサドルまでは、最近高額になってきました。　

音は、
[2007/05/16 13:24:27]

はじめまして。
私もここ数年マホのギターに凝って４本ほど所有しております。
マーティンのD18は1963年の物です。
1952年の物を以前所有しておりましたが、当時経済的理由で手放してしまいました。
60年代のD18は、かれて明るく低音もしっかり太く鳴るイメージを持っています。
50年代のD18は結構高騰し始めましたね。
60年代のD18はまだお手頃価格でさがせるような気がします。
個人的には、ハカランダ指板のロングサドルのシンプルなD18が大好きです。
D28と使い分けすると楽しいと思いますよ。
[2007/05/15 17:28:20]

　Tigersです。

　タイトルにＤ１８と書かれていましたね。
　失礼いたしました。

　それと決め付けるのはよくありませんので、すみませんが
　下記のとおり若干訂正させて下さい。

　（訂正後）
１８（60年）のほうが抜けが良く感じ、スカッと気持ちよく鳴るような
気がいたします。

（削除いたします↓）
（おそらく誰が聞いても明らかでしょうね。）


それと追加ですが、マホ独特の軽やかな音ですが音自体は
「軽くはない」（ここも表現が難しいですね。わかりにくくてすみません）
と感じています。

以上です。失礼いたしました。
[2007/05/14 06:37:31]

　拓郎様、はじめまして。
　Tigersと申します。
　１８ですがＤでよろしいでしょうか？
　私は６０年（Birth year）のＤ１８を持っています。
　アディロンダックトップでこの年では少ないかと思いますが
　さすがに音は迫力はあります。かなり鳴ります。
　高音がとてもきれいですし、低音もガツンときています。
　Ｄ２８ＣＷＢも持っていますが、ちょっと比較しにくいのですが
　１８（60年）のほうが抜けが良く感じ、スカッと気持ちよく鳴ります。
（ノンスキャロップ独特のの箱鳴り感もいいですね）
　ネックは４３ｍｍで握りやすくＧｏｏｄです。
　ナッシュビルのコレクターからの買い付けとのことで、程度もよく
　値段も少し高めでしたが、私としては満足しています。
　Ｄ１８ＧＥもショップで試奏したことがありますが、明らかに６０年の
　音のほうが深みもありますし、澄んでいると感じました。
　（おそらく誰が聞いても明らかでしょうね。）
　以上ですが、ご参考まで・・・。
[2007/05/14 00:41:53]

シンプルな１８に興味があります。
６０年代の１８をお持ちの方音の感想など
お聞かせください
[2007/05/13 21:45:09]