私のＤ-28はレンチを入れるらしき穴はあるのですが、ロッドの六角の穴が見当たりません。穴だけ開いてるって感じ、何故でしょうか？2007年型です。
[2008/03/22 23:34:04]

やはり、ＳＱは音が太い。腰のある音がします。ＡＪとは一味も二味も違います。
[2004/05/17 11:55:35]

やはり、ＳＱは音が太い。腰のある音がします。ＡＪとは一味も二味も違います。
[2004/05/17 11:55:33]

それではＧＥ ＡＪはと、つづくわけですが．．
ＧＥ  これは型式ですね。
自由に素材の選択ができるならその当時のＤ２８より
もっといいギターがいまはできるとゆうあかし。
Ｄ２８ＧＥをもとめたのは
もしかしたらわれわれユーザより
クラフトマンたちだったのかもしれませんね。
[2003/03/01 11:18:06]

Ｄ２８／１８０kは、けして安物ではありません。
ネックブロックをみても　　 
ＡＪやＳＱはギターの型式にふまれるものではありません。
とゆうことは、わたしには
その１８０kのギターは
現行と３０年代当時のＤ２８はおなじ楽器と語りかけます。
そんなこころなごむＡＪ神話きかれた方いませんか．．。
[2003/02/23 22:55:26]

初心者っすさんへ

　マーチンのライナップ自体にはアジャスタブルロッド仕様のD-28しかないのですが、
日本では黒澤楽器がマーチン社にスクエアロッド仕様をCUSTOMオーダーしたD-28が
あってそれらを区別するために、黒澤楽器のカタログ上の表記でAJ、SQとされています。
（ただ、2001年のカタログまではみたけど最近もあるのかなSQ。。現物あまり見かけ
なくなったなぁ）

　石○楽器（お茶の水）は（半）定期的にマーチンを並行輸入してて、それが出回る
タイミングで安くなりますね。そのときD-28はだいたい198Kあたりで価格設定されて
ますが、少しばらつきがあって180Kぐらいのものがあったりします。
　一番安い新品のD-28は昨年秋168Kを見たことがあります。（石○ではない）

　その店のほかのD-28が220Kぐらいでその一品が180だとわけありだとは思いますが
前述のように石○楽器だと200以下が普通なので一概にはいえないかなぁ。。
　べつに少々わけありでも音よくて壊れなければいいんですが少し冒険かも。。


　
　新品で
　
[2003/02/23 18:36:23]

＞初心者っす様

新品が１８万なら確かに激安ですが、決して不審を持たれる価格では無いです。私も某大手楽
器店で新品がセール価格で１９．８万というのを見たことがあります。中古であれば、標準的
な価格ですね。
[2003/02/22 22:45:29]

約18万でした、この価格は普通なんですか？
[2003/02/22 22:09:15]

＞初心者っす様

安物っていうことはないです。現在生産されている「スタンダードシリーズのＤ−２８」はす
べてＡＪです。ではなぜわざさわざＡＪと付加表記するかというとオールドのＳＱと区別する
ため、ただそれだけのことです。

価格的な意味で「安い」というのであれば、１シリーズやＸシリーズのほうが余程安いです。
ただ「Ｄ−２８にしてみれば安い価格で売っている」とのことですが、いくらくらいなんです
か？あまりにも安い（１０万円以下）場合は「鳴りが悪くいわゆるハズレの不良在庫」とも考
えられます。
[2003/02/22 10:09:55]

ＡＪというのはつまりＤ-28の安物ってことですか？
よくいく楽器屋にもＤ-28にしてみたら安いお金で売ってるんですけど・・・
あんまりよくわかってないんで恐縮です
[2003/02/22 01:29:06]

みなさんこんばんは。はじめまして。．．ちょっと一息。

＄1982 さんへは、試奏曲？．．私にはなにを弾いてもそのばではほとんどわかりません。それは生ギターのすばらしさのひとつである余韻がききとれないからです。
そのことはもしかしたら、ネックやヘッドの音色への繊細なききわけかもしれませんね。

それからみなさんが語られた、ＳＱ神話．．なんてすてきなひびきでしょう。
わたしもその神話のなかの住人ですが、ちなみに当時７０年代のカタログには
ＡＪの技術はあるが最初からそらないネックをつくる。
とあってたしかネックの分解写真がそえてありました。
神話のもとはそこにもありましたよね。（笑）
その住人としては、しょうこりもなくいまの保管マニュアルのなかに
ＳＱは工作精度も完璧にちかい．．加工にも多くの時間．．。
とゆうくだりをみつけては
神話もひょっとしてと両眼微笑となるわけです。
[2003/02/20 22:54:58]

　ネックの構造やペグなどの違いは、ブリッジ部分からトップに伝わる振動に影響する
ような気がします。
　つまり、ナット側がしっかり固定されていればブリッジ側の振動が効率的にトップに
ツタわるし、ナット側が遊べばブリッジ側の振動の伝達効率が落ちる。
　そのへんのバランスで音色が変わるような気がします。

　根拠の無い個人的な感覚的な意見です。
[2003/02/19 12:54:37]

じゅんさん、アコキング。さん　了解です。
私は当時から狂信的某分野に嵌っていた為、日本のフォークブーム→マーティンという
構図が感覚的に理解できない面があります。
ご了承下さい。

Ｄさん
>ネック自体の質量や重量・長さ・柔軟性・ペグの重さなどに音色は影響されるという
>方が賢明かもしれないです。
カポの件も含めて確かにそうですね。
ペグを付け替えただけでもかなり変わる。
という事はやっぱりロッドの音への影響って無視できないのかな。。。
[2003/02/19 11:22:26]

ハルさん、レスありがとうございます。
ちょっと助かりました。（~~；
ハルさんのギターは１８＆２８の’５０年代でしたよね？
選ばれた理由はロッドの仕様ではなく、弾いてみて音が気に入られたからだと思います。
それについては私も全くの同感です。
Ｔバー仕様のギターが好きだというのは、好きなギターがＴバー仕様だったと
いうほうが正解ですね。

さて、ロッドによる音の傾向の違いについてですが・・・
これはこれで、また適切な意見ではないのかも知れないですが、
ロッドの仕様によって音の傾向の違いというより、言い換えれば
ネック自体の質量や重量・長さ・柔軟性・ペグの重さなどに音色は影響されるという方が
賢明かもしれないです。
たとえば、ギターを鳴らしてすぐにヘッドを手で持つと、音はみるみる減衰します。
たとえば、大きなカイザーカポをつけて弾くときと、マッキーニやペイジを
付けたときとでも、かなり明確な音の違いが得られます。
このことはネックそのものが、音に大きく影響していることをあらわしていると思います。
もちろん、ボディの材質や容量・ブレーシングパターンなどによる音の違いからすれば
ネックによる音の傾向の違いは、ごく小さいレベルだと思います。
しかし・・具体的に音の傾向を言葉で説明するのは非常に難しいので、その辺は
どうかご勘弁下さいね。ｍ(__)ｍ


それからＳＱ神話・・・これは個々の「思い入れ」の要素が大きいところですので
なんとも言えませんけど、ただShirabeさんの言われるようにＳＱロッドのメリットは
（個人的には）あまり感じないですね。
むしろＡＪ仕様のほうがメリットが（個人的には）大きいと思っています。
あくまでも、個人的には・・・
[2003/02/19 03:42:01]

　おっと私の書き方がまずかったですね〜。「黄金期」はＧＥではなく、アコキングさんの
ように日本でマーティンが知られるようになった６０年代後半〜７０年代のことで、
６０年代後半と言うとＳＱの変更時期ですよね。僕もあとで「しまった」と思ったら
案の定コメントがありました。
[2003/02/19 02:29:36]

「ゴールデンエラ」とは黄金期という意味だそうなので、マーチン社としてはやはりプリウォ
ー品がそうなのでしょう。

ただ日本においては、７０年代フォークブーム到来で「マーチン」というギターメーカーが急
速に知られることとなったため、「７０年に入ってから初めてギター道（？）に入門した人」
にとっては「マーチン＝ＳＱ」であり、その結果ＳＱ神話が誕生したのだと思います。ＡＪネ
ックに仕様変更されてからは、特にその傾向が強くなっていると思います（私もそのうちの１
人です）。

その世代（現在４５〜５５歳）が現役のうちはＳＱ神話は生き続けると思いますが、あと３０
年もすればこの神話は無くなるだろうと思っています。
[2003/02/19 02:05:02]

「黄金期のマーティン＝ＳＱ」とは全然思いません。
黄金期のマーティンとはプリウォーか'50年代だと私は思います。
とか言いつつ残りの1本はＳＱなんですが・・・
[2003/02/19 00:57:32]

多分今現在のＳＱの音質的なメリットはないと思いますよ。
ＴバーからＳＱへの移行時には加工とかにメリットがあったと思うんですが。
　やはり音質云々ではなく、ＳＱ信者が多いのが一番の理由だと思うんですよ。
多分みなさんが持たれてるギターもＴバーではなくＳＱが殆どではないですか？
だから「黄金期のマーティン＝ＳＱ」と言う方程式が成り立ってしまうのでは・・・。
　あとマーティンも頑固ですが、マーティンユーザーも頑固かもしれないですね（苦笑）。
「マイナーチェンジはゆるさない！ネックが反ってもオレはあくまでもＳＱに拘りたい
・・・みたいな」。
[2003/02/19 00:35:55]

Ｄさん
いやいや、全然そんなつもりはないです。
私自身、音は違うってのはわかりますがロッドなのか材質なのか力木なのかなんて
全然わからないから見分ける方法とかあれば教えていただけないかなと思っただけ
です。
失礼しました。
私のは3本ある内2本はＴですが別にＴだから選んだんではありません。
[2003/02/19 00:30:42]

>ＳＱの本質的なメリットは何でしょうか。

まったく個人的な見解ですが、２３年間使ってみて、何のメリットも見出せませんでした。(ーー;)
今、自分で所有しているお気に入りのMartinは、全部ＡＪロッドです。
[2003/02/19 00:20:24]

ハルさん、大変ご無沙汰しています。

＞どうやったら「この音の差はロッドが原因だ！」と見分けられるのですか？

いやはや、するどいつっこみですね。
まぁ、そんなにいじめんとってください。(~~；
音の傾向を理解するとしたら、やはりいろいろ弾いてみて
体感するしかないのでしょうね。
[2003/02/18 23:32:43]

色々とご意見、興味深く拝見しております。

特別にＳＱを作らせている理由は何ですかね？一つは正規代理店として並行輸入との
差別化が考えられ、レトロなイメージも良いと思うのですが、仮に音質に関係ないと
したらメリットが理解できません。

ネックトラブルの対処法もＳＱだと、かえって面倒に感じます。ネック重量も増加し
ているように思います。それなら、いっそのことＴバー仕様もいいかなと。

私の記憶ではマーチンのスタッフが日本向けのＳＱには、特別に気を使うと話してい
ました。しかし、どのような意味でナーバスになるのかまで聞きたかったです。

たとえば、制作上かアフターフォローの問題なのかです。取り方によったら、メーカー
サイドの本意としたら、なるべくＳＱは制作したくないとも捉えられました。

ＳＱの本質的なメリットは何でしょうか。
[2003/02/18 17:23:48]

本来ＳＱはアメリカではもう生産されていないんですよね？
つまりＳＱ自体オーダーメイド扱いに近いと言うことらしいですよ。
だから黒澤が管轄してるって聞きました。
つまりＳＱユーザーが多いので、個人でオーダーとか出来ない人
のために、黒澤が勝手に商売としてオーダーしてるんでしょうね。
ただ黒澤は輸入代理元としてオーダーの仲介をするのは分かりますが、
それを「黒澤カスタム」と半商品化するのはどうかと思います。
多分刻印にしても、オーダーなんで黒澤の意図ではないでしょうか？
当然個人のオーダーだったら、依頼者のデザインが最優先なわけですから。
[2003/02/18 15:32:03]

　音にはあまり関係ない話なのですが、SQって今は明確に「黒○カスタム」とカタログに
明記されてますが、ネックの付け根裏の刻印も「D-28」ではなく「CUSTOM」ですよね。
　SQ初期（もちろんAJ仕様変更後生産されたSQ）のころはまだ「D-28」と刻印されてたと
思うのですが、変わったのいつごろだろ。それとも記憶間違いか。。

　細かいけどCUSTOMの刻印もいやだよなぁ。。
　やっぱ「D-28」がいい。。
[2003/02/18 12:38:28]

アコキング様
そうですね。ＡＪ＆ＳＱの単体で考えると音に与える影響を考えるのは
分かりにくいですが、相対的に考えると納得いたしました。

ＡＪに変更された理由に関しては私もＤさんの同様の事を聞きました。
私は意外とＡＪでも納得なんですけどね。やっぱり長年愛用
使用と思ったら、ネックは絶対に触らないといけない・・・
これがマーティンの宿命でしたが、ＡＪのおかげでその神話は消えそう
な気がします。できるだけリペアーには出さずにオリジナルのまま
いい音を出して欲しいです。

ロゴは本当にショックでした。私も現行を購入した時点では変更があった
事は知らず、家に帰ってから「なんか違うな〜」と思い、見つけたときには
かなりショックでした・・・。私にとっては「威厳・・・」と言うより
成金主義になった・・・と言う感じです〈苦笑）。
[2003/02/18 01:46:23]

＞ネック（ロッド）の仕様によって音の傾向はかなり差がでると思います。
＞戦中のエボニーロッドの仕様や、Ｔバーのヘリンボーンも何本も弾きましたが
＞音の傾向は明確に違っていました。
良く分からないのですが
どうやったら「この音の差はロッドが原因だ！」と見分けられるのですか？
[2003/02/18 01:10:46]

個人的にはＴバー仕様のＭＡＲＴＩＮギターが好きです。
あくまでも個人的な意見ですので、ご了承下さい。

もともと１８００年代のガット弦仕様のＭＡＲＴＩＮギターは、
トラスロッドなど入ってなかったと思いますが、その後、鉄弦の仕様が生まれ、
エボニーの補強をするようになり、より強固に補強が必要になってＴバー仕様になったと思います。
一時期（戦中）には資源の問題によりエボニーを再び補強材として使った時期が
ありますが、基本的に鉄弦仕様のＭＡＲＴＩＮのロッドの代表的なものは
やはりＴバーロッドだと思います。
ただ、かなり難度の高い工作精度を要求されるこのＴバー仕様は、’６０年代に
やがて生産合理化を進めるＭＡＲＴＩＮ社にとって、コスト軽減の対象となり
加工が簡単な四角いパイプを埋め込むだけのＳＱロッドに変更されたと認識しています。

しかし、このＳＱロッドの仕様は作るのは簡単ですが、反りの面で非常に問題が多く、
リペアにも費用がかかるため、後にアジャストできるＡＪロッドに変更されていったと
認識しています。

考えてみれば、ＳＱロッドは長いＭＡＲＴＩＮ社の歴史の中で最短寿命のロッドです。
言い換えれば一番問題の多いロッドだったということだと思います。
しかし日本のフォークブームの時代に、ＳＱ仕様のＭＡＲＴＩＮを使うアーティストが
一世を風靡し、加えてＭＡＲＴＩＮのネックが反らないなどという神話が生まれたことで
今なおＳＱ仕様を良しとする風潮があるがゆえに、日本の代理店がＭＡＲＴＩＮ社に
作らせているというのが正直なところではないでしょうか？

どうせなら代理店さんも、Ｔバーロッド仕様を作らせてほしいと思うのですが、
効率を追求し量産するメーカーとなったＭＡＲＴＩＮ社は、
Ｔバー仕様なんて無駄な時間のかかる仕様は絶対にやらないでしょうね。
この仕様を、現在でもコツコツやっている製作家は、世界でも愛媛のSEAGULLだけだと思います。

蛇足ですが、ネック（ロッド）の仕様によって音の傾向はかなり差がでると思います。
戦中のエボニーロッドの仕様や、Ｔバーのヘリンボーンも何本も弾きましたが
音の傾向は明確に違っていました。
以前、染村氏のコメントにもありましたが、ＡＪロッドは質量的にＴバーに近いために
ＳＱネックよりも、古いＭＡＲＴＩＮの仕様に近いニュアンスがあるように思います。
そんなことも含めて、ＡＪ仕様のギターはＳＱのものとは、違った傾向の音色になると
思います。


ご参考までに
http://www.frets.com/FRETSPages/History/Martin/MartinRods/martinrods.html
[2003/02/18 00:07:38]

＞へいちゃん様

＞「総代理店からの注文だからしかたなく」が本音のような気がしますが、
●なるほど、説得力のある意見ですね。案外そうかもしれません。

＞じゅん様
＞音についてははっきり言って変わらないでしょう
●ＳＱかＡＪかよりも、スキャロップかノンスキャロップかのほうが、音に与える影響は遙か
に大きいでしょうね。ただネックグリップは明らかに違いますよ（ＳＱのほうが太い）。

＞僕はそれよりロゴがスタンダードなものから金箔貼りになった方がきにくわないっす
●全く同感です。当初はローエンドモデルだけに採用されていたものが、スタンダードシリー
ズにも波及してしまいました。正直に言わせてもらうと「威厳が無くなった」と思います。
[2003/02/17 17:50:28]

ハルさんの意見には納得です。そう言うのもあるかもしれないですね。

私はＡＪの０００２８も持っていますが、特にＳＱと何の代わりも無く使っていますよ。
逆にちょっとした調整が効くので、バリバリ弾き倒される方にはＡＪの方が
いいと思います。音についてははっきり言って変わらないでしょう・・・。
どっちにしろＳＱもネックの中にはロッドが埋まってんですから・・・。
先が見えてるか見えてないか・・・くらいですか〜。
僕はそれよりロゴがスタンダードなものから金箔貼りになった方が
きにくわないっす（苦笑）。
[2003/02/17 16:22:38]

そもそもＳＱって、マーティン社が日本向けに特別につくっているのでしょうか？
（ＳＱはマーティン製ではないと言う意味ではありません）
不確かな情報ですが私の聞いた話によるとＳＱは総代理店が数をまとめてマーティンに
特注扱いで作らせているにすぎないと聞いたことがあります。
それなら、マーティン社が「日本向けに特別に！」と言うのではなく
「総代理店からの注文だからしかたなく」が本音のような気がしますが、ホントのところ
どうなんでしょう？

スレッドの趣旨からはずれましたので話を戻して$1982さんの質問の件におこたえします。
ＡＪはもうおわかりでしょうがアジャスタブルロッドのことで今のマーティンの標準仕様です。
試奏のときに弾く曲は岸部さんの曲かな？
あと、曲ではありませんがコードでＥとＧの響きが好きなのでこの二つのコードは鳴らします。
[2003/02/17 15:34:14]

じゅんさんの意見も頷けるのですが、日本というマーケットは想像以上に競争が熾烈という事も言えます。
私が現在勤めているメーカも日本用に（ギターではありません）特別仕様を出していますが、これは明らかに他国用より性能は上です。
日本仕様があるのは、いかにマーティンと言えども何の工夫もなしに本国と同じ物を出していたのではダメだと言う事を理解しているからだと思います。

私はＡＪのマーティンは持っておりませんが、特にＡＪを嫌っているわけではありません。
ロッドの差より個体差のほうが大きいと思っています。
[2003/02/17 01:56:37]

日本向けと言うことに関して。

あくまでも私の私見なんで、もしかしたらこういう考え方は良くないかもしれないですが、
やはり日本はマーティンにとってよいお客様（両方の意味をこめて）なんでしょう。
世界的に見ても、日本はアメリカに継ぐギター消費国らしいです。だからメーカーにとって
日本のマーケットは無視できないわけで、そう言う意味で「日本向け」「特別仕様」
と言うのがあるんだと思います。やっぱり売れるのは事実だし・・。

ただコレは売る方の立場であって、やっぱり「マーティンが好きな人が多いから・・・」
って配慮してもらえるとうれしいものです。
逆にその分選択権が増えたと言うのはありがたい話です。
[2003/02/16 15:12:52]

◎無駄にスレッドを増やさぬようにこちらで関連質問させてください。

★質問ですが、なぜ日本向けにだけ一部ＳＱが採用されたのですか？

★AJとＳＱ、の音響への影響？

★Ｔバーの特徴と、SQに移行した理由？

★１９００年以前のマーチンから現在までのロッドの移り変わり。
　とくに１９３０年以前のシダーネック時代のロッド。

以上三点いづれかでもお答えくださいませんか。お願いします。
[2003/02/16 01:16:11]

自分でウラを取った話ではないのでヨタ話程度と考えていただきたいのですが、マーチンがアジャスタブルロッドを使うようになった理由は80年代後半にギブソンが持っていたアジャスタブルロッドの特許が切れたからと言われています。（あるいは、ギブソンがマーチンにライセンスを許可しなかったのか...これは全く個人的な空想に過ぎませんが。）
[2003/02/15 23:06:39]

１９８０年代の中期まで、マーチン社は「当社のネックは絶対に反らない」という自信（実話
かどうかは不明です）から、他社のようにネックをレンチで調整出来る仕様にはしていません
でした。トラスロッドそのものは四角いものが入っているのですが、ユーザーが任意に調整す
ることは出来ない、ということです（実際には反りましたが…）。四角いロッドが入っていた
ことから、これをＳＱ（スクエア）ネックと言います。

しかし８０年代の後期に入ると方針が変更され、他社のように任意に調節できるようになりま
した。これがＡＪ（アジャスタブル）ネックですが、調節はギブソンのようにヘッド側で行う
のではなく、ネックエンド側で行います。従ってＳＱでもＡＪでもマーチンのヘッドには、ト
ラスロッドカバーがありません。

サウンドホールからネックのほうを覗いて見てください。調節用レンチを入れる穴があいてい
なければＳＱ、あいていればＡＪです。現在ではすべてのモデルがＡＪとなり、ＳＱは日本向
けのカスタムオーダーとなっています。ＳＱに人気があるのは日本だけの傾向のようです。

試奏する時の曲は、もちろん自分の十八番になっている曲を弾きます。また同じ曲で弾き比べ
しないと意味がないと思います。
[2003/02/15 20:56:58]

Ｄ-28を買おうと楽器屋に行きました。そこにはＤ-28ＡＪというギターがありました。
このＡＪって一体何なのでしょうか？
あと、皆さんギターの試奏する時って、どんな曲を弾いてますか？
つまらない質問ですいません
[2003/02/15 20:17:05]