やはり塗装の材が変わったんですね。もしかして塗装の合理化も？
サウンドに及ぼす影響もあるでしょうか？
[2002/10/08 18:39:02]

　すいません。私の書き方のミスです。
個人輸入は、個人使用目的の輸入です。
　輸入の場合は、量や販売を対象とするか等　様々な条件により
色々規制が違ってきます。目的が個人使用で少量の場合は、
規制が緩やかになることも有るのですが　それでも駄目だと
言うことです。

　マーティンがそれに変えたかは、判りませんが
塗装は、素材だけでなく塗装技術により音に影響が有ります。
　一流メーカーの場合で、それもわざわざ他国のメーカーも
使用している安全な物では、無く特殊なものを使用する
くらいですから気にしなくても良いのではないでしょうか？
　
[2002/10/03 08:38:12]

gukuさん、うははさんご、意見ありがとうごいます。
塗料の輸入は別にして、マーチンの塗装材が変わったのは、確かですか？
ウエザーチェックのクレームの知識はアメリカでの一部のギターメーカーの話
らしく、マーチンも塗料を変えたのでしょうか？もしそうなら、製品は安定し
ても、サウンドに今後の影響（経年変化も含めて）があるのではないですか。
塗装材が変わったのにはびっくりしています。私は無学なんですかね。
どなたかお助けを！！！
[2002/10/03 03:39:41]

でたらめもいいとこ。どこで聞いたのそれ？

ニトロセルロースが使えなくなったのは、米国内の規制で
従来のニトロセルロースラッカーの使用が出来なくなったため。

塗料がきわめて危険だから個人輸入できないんじゃなくて、
揮発溶剤を含んだ物は、塗料であろうが、接着剤であろうが、
もともと個人輸入は不可能です。

知ったかぶってでたらめ書いちゃダメよ。
[2002/10/03 02:27:48]

　マーチンそのものについては、詳しくは、知りませんが
現在　米国市場においてユーザーがラッカーのウエザーチックに
ついて大変煩くなっているのは、事実です。
　楽器店レベルからのクレーム返品がたびたび発生するそうです。
その為　米国主要メーカーは、伝統的なラッカーとは、成分が違う
別なラッカーに切り替えています。
　問題は、（詳しい成分は、判りませんが）その塗料が極めて危険な
しろもので日本では、（というか先進国では、米国以外の大半の国では）
「法的！」に使用が全く不可能なことです。
塗料を個人輸入で購入しても確実に税関で没収されるそうで
日本メーカーがラッカー塗装タイプを対米輸出するさいに
ウエザーチック対策に現在頭を悩ませてる元となっています。
[2002/09/29 18:54:39]

年は不明であるが最近、マーチンは塗装の材？方法に変更がありウエザーチックが起きに
くくなり、最大の理由はクレーム対策と言う情報がアメリカの書き込みにありました。
本当ですか。
[2002/09/29 14:49:21]