みなさん、たくさんのアドバイス有難うございました。
結局、弾いていて気持ちの良い２００１年製を購入しました。
今度、画像をアップそようかと思います。
感想をお聞かせいただくとうれしいです。
[2006/05/16 20:33:07]

ひろみつしゃん、
ってなわけで（どんなわけ？）回転寿司へ行ったばやいはショーガとお茶を重点的に
いただきます。。

７泊８日のビデオを借りてきたら、１日で見終わっても、８日めに返します。。。

あめ玉をもらえる本屋さんへ行った時はペコちゃんキャンデーをもらえるかワクワク
します！
なんでちっちゃい子しかもらえないんだろ〜？
くやち〜！　(^_^;)
[2006/05/13 23:45:59]

＞よく考えたら、うちのＨＤ−２８は新品で両方買えるくらいの価格で買った。。。
よって、、、満足せざるをえないわけでして・・・

たかぎさん、ちゃんと聞いておりますぞ。
羨ましいじゃないですか。
[2006/05/13 19:31:20]

皆様いろんな意見お持ちのようですね。
自分でしたら、２００１年の方を買います。
Ｄ２８は、ノンスキャですから、何年か弾き込むことによって、本領発揮してくれます。
仮に、その期間が、１５年とすると新品ですと１５年かかります。
２００１年の物ですと１０年ですね。
自分は、１５年もすると・・・還暦過ぎてしまいます(笑)
５年の差は、大きいかも・・・ってとこです。
飽くまで、自分だったら・・・ってことで
[2006/05/13 17:32:45]

よく考えたら、うちのＨＤ−２８は新品で両方買えるくらいの価格で買った。。。
よって、、、満足せざるをえないわけでして・・・（コンナコトイワスンカ・・え・
ダレモキイテナイッテ？。。。＼(^o^；)／）

だけどそんくらいの熱意と試奏で買ったはずだったノダ！
いっそのこと両方買っちゃえばぁ〜♪
♪これでいいのだぁ〜♪これでいいのだぁ〜♪

あ・　明日天才バカボンのビデオを返さなければならない日ナノダ。。。^_^;
[2006/05/12 22:06:55]

　私なら新品の方を買います。音がどうこうよりは「自分で育てる」
を大事にしたいので。もちろん新品を何本も弾き比べることになる
はずですが。まぁ，これはギターに対する哲学というか好みの問題
なわけでして，「正しい・正しくない」の話にはなりえません。
「自分もそう思う・そう思わない」の世界の話です。
[2006/05/12 21:38:55]

Martin D-45 CFM どちらを買いますか？
2/91があるんですね。
弾いてみないとわかりませんが
かつて弾いたMartin D-45 CFM は膨らみすぎる45GEより個人的には好きでした。

http://www.blue-g.com/stk/detail.cgi?pid=00691
http://www.blue-g.com/stk/detail.cgi?pid=00358
[2006/05/12 19:12:29]

みなさん、貴重なご意見有難うございます。
2001年製は低音から高音までしっかり出るんですよ。それで、2005年製は詰まった感じです。でも、2001年製のトップの目が幅が広く、しっかりと木目が出ています。
2005年製は目が詰まっていて、木目がはっきりしてなくて綺麗なんですよね。。。
楽器はやっぱ音ですかね。。。。他人が使った物にそんなに抵抗はないのですが
最初から自分で育てるのも愛着がわきそうな気がして。でも、音が気持ちよく
鳴らなかったら飽きそうで。。。。悩みます。
[2006/05/12 17:04:10]

なやみくんさん、こんにちは。
愛染といいます、はじめまして。

私なら１９７０年代〜１９８０年代の比較的お値ごろなD-28と弾き比べてみます。
（このあたりだと大体２０万円台で買える物が多いです）
それで２００１年製のそのギターが遜色ない音を出しているなら、そちらを買います。
（でも多分そんな事はないと思いますが）
明らかに７０年代〜８０年代の物の方が音が良ければ、もう少しお金を貯めてそちらを買います。
しかしいくら音が良くても６０年代以前の物は、へたすると値段が一桁違うので買いません（買えません）。
ちなみに私は名古屋出身ですが、どうも金箔ロゴは好きになれません（笑）。

では失礼します。
[2006/05/12 15:42:09]

成り行きで決めりゃいいと思います。見てくれ悪いが音のいい方を選ぶのも
いいし、新品なら、自分で弾きこんで、いい音にする楽しみもあるし
適当に決めりゃいいんじゃないですか？
[2006/05/12 11:06:14]

私は01年物が良いと思いますが、
ギターは先天的(腕の良い職人作成)な要因で今後も大きく変わると聞きます。

買う直前で両方に不満を持って居る事を前提にした提案ですが、
198000円で良い音が鳴る新品を探されてはどうでしょうか？

楽器は一期一会とはいえ、急いては事を仕損じる事も有ると思います。
高価な買い物です、楽器屋を回り足で稼いで愛着度を上げてみてはどうでしょうか？
[2006/05/12 09:51:23]

ゴールデンウィークに名古屋城の金のシャチホコを見てきたので、ますます金箔のロゴ
のファンになってしまいました。アコキングしゃん、ゴメン！
ちなみに、天守閣で裏に名古屋城の絵の入った印籠を買ってきまして、
「この紋所が目にはいらぬかぁ〜！」と、遊ぼうかと思っていたのですが、
使用してなくって、うちのにしかられています・・・^^;

うちの９４年製のＨＤ−２８の音がすんごく気に入ってるので、
「よ〜く弾き比べて、よ〜くながめて悩んで楽しんじゃいましょ〜う！」
としか言えましぇん。。。
なやみくん、ゴメン！。。
[2006/05/12 06:04:22]

ＳＳＦ様と同意見。

ただ個人的には９４年以降の金箔ロゴがダメなので、私なら両方パスすると思います。
[2006/05/12 04:02:56]

このＨＰにあるＤ２８の変遷をみると2004年にエボニーが縞黒檀、2005年にネック材がハード
ウッドに変更されています。2001年製がＳＱ,12弦,Sボディ,イングルマントップ等のカスタム
品でないならパスもありですよ。
[2006/05/12 02:56:30]

こんばんは、どうしてもすぐ欲しいなら、私ならば、きれいな２００５年を買います。
自分で、２００６年を鳴るようにするでしょう。
安く買えるなら、２００１年もありでしょうか。
もしくは、気に入ったサウンドのギターが現れるまで、お金を貯ておきます。
２００１年の製造５年程度のギターなら、毎日弾けば、２００６年も同程度の鳴りに持っていけると思います。
それと、１週間程度、連続してスピーカを付けて鳴らせば、完璧でしょう。
人工的鳴るようにしても、鳴りが、ＯＬＤに勝てない、
期間は、少なくとも１０年以上前のＯＬＤと想像します。
[2006/05/11 23:56:23]

私も2001年かな〜
2005年を買うって事は「たぶん鳴るようになるだろう」というギャンブルですよね。
2001年は、鳴る事をある程度証明している事になりませんか？
つまり「鳴る」という事実だけをクローズアップすれば、2001年は、投資額はイコールで
確率の高い賭けをするという事です。
あとは「凄く美しい」をどう考えるか？ですね。
[2006/05/11 23:31:50]

わたしは・・・処女が大好きでえす
[2006/05/11 23:20:54]

こんばんは、なやみくん様。
私は迷うことなく２００１年製ですね。
中古ギターを趣味とするなら、多少の傷は
私には二次的な要素に過ぎませんから…。
ネックやトップの変形の状態とフィーリング
を優先させます。それで音がいいなら
良いですね。言うことありません。
[2006/05/11 21:51:22]

2001年製ってところが微っすねぇ。
94年製くらいだと新品の青さもとれてる気がしますけど。
甲乙付け難いけど「鳴りが良い」て事で2001年製にしときます(笑)
[2006/05/11 19:53:18]

くだらない事ですみません。
皆さんは鳴りの良いが見かけがちょっと悪い2001年製D28と
凄く美しい2005年製D28の新品で、音はごく一般的な新品の音。
で、値段は一緒で198000円。
[2006/05/11 18:53:06]