>ぼく　さんへ。

皆さんが言うように、ローズサイド・バックとマホガニーサイド・バックとでは
明らかに音色に違いがありますよー。
ましてや、ドレットとオーディトリアムとでは、音量差もありますし
アコギでどんな音楽をやりたいのかによって、「もう１本」という事になるのでは？

で、Ｄ−42ですが、９５年くらいから復活再発したギターで
これは、レギュラーのＤ28/Ｄ40/Ｄ45の１連のタイプとは、
基本のブレイシング構造が違います。（フォワードシフテッドＸブレイシング）
現レギュラーの中のヴィンテージ仕様という感じです。
普通、ヴィンテージ仕様ならば、ＨＤ・・ＶＲ、とかＨＤ・・Ｖとか
最後にＶが付くんですが、現行Ｄ−42には構造がヴィンテージ仕様なんですが
Ｖは付きません。でも、確か８０年代中にはＤ−42Ｖというのが製造されています。

音的には、音量が出易く倍音がよく出て最初からよく鳴ってくれます。
下から上までかなりバランスよく、洗練された音とでもいいますか...
フィンガーでもストロークでもフラットピッキングでも関係なくいけます。

>42って本来上手な人が弾くと28とどう違うのでしょうか？

　ギターに関係なく、上手な人が弾くとどんなギターでも
　良いギターになりますよー。

>41と42を弾かせてもらったのですが、あまり違いがわかりませんでした。

  はやまってはいけません...
  41と42では、明らかに違います。
　解る様になってからでも遅くはありませんよー。
　ただ、こーいうのって、なかなか自分で所有してみないと
　解らないことも多いんですよねー。
　だから、お金がいくらあっても足りない......。
[2003/06/03 23:55:13]

この前の日曜日に、ＯＭ−４２と０００ー２８のクラプトンモデルとをを試奏してまいり
ました。

久々の試奏の感想なのですが・・
最近のギターってやけに鳴りません？
よく響くと申しますか？ちょっとしたタッチで鳴ると申しますか・・軽く鳴ると申しますか・・
０００もでかい音がする、と申しますか・・
「やっぱ高いだけの事はある！」と思いました。が・・
ちょい、もこっ・っとした音質の感じがしません？
弦鳴りより箱鳴りに重点が置かれている、と申しましょうか？

試奏した部屋の音響も関係あるとは思うのですが、っていうかけっこう関係あるんですよ
ねぇ〜、これが。
あと弦がブロンズかフォスファーブロンズか、ってのもかなり印象が変わる気がしますんです、はい。

なんちゅうか、おっさんは、弦鳴りっぽいギターを年月がたってきて箱鳴りする過程を
楽しみたい、と申しますか・・・

それにしてもＯＭのネック幅が広くてフィンガーピッキングに向いているのがよくわかった
けど、クラプトンのも０００にしては広い感じがしましたねぇ〜、０００にしては。
これだから、ギターは弾いてみないとわかりまへんねぇ〜！

マホもくっきりすっきり的な音がしそうでよさそーだにゃあ！

うちのギルドのマホはローズっぽい感じの音を出してますが（笑）
[2003/06/03 23:22:42]

同感です。フィンガーピッカーならマホバックのスタイル１８、それもＯＯかＯＯＯを薦めま
す（価格的にも４０系に比べればずっと安いです）。黒澤も商売ですから、４０系のほうが遙
かに高価で儲かるから薦めたのでは？と邪推したくもなります。「違う系統の音」が欲しいの
ならマホバックが良いのではと思います。
[2003/06/03 15:16:30]

全く違う音が欲しいとすれば・・・・同じローズのサイド・バックではなく
D-18とかのマホガニーの方がいいかもしれないですが。
[2003/06/03 11:58:47]

ごくごくノーマルのD-28を持っています。
とくに大きな理由はないのですが、もう１本マーチンが欲しくなり、
色々と迷っています。どちらかというとフィンガーピッキングが
好きなので、000-28も考えているのですが、黒澤楽器さんに相談したところ、
まったく違う音が欲しいのなら同じ28系ではなく40系がいいといわれました。
その際に、41と42を弾かせてもらったのですが、あまり違いがわかりませんでした。
41と42の違いはもちろん、28との違いも正直よくわかりませんでした。（腕が未熟なもので）
41はデザイン的に嫌いなのですが、42は何となくそそられるものがあります。
42って本来上手な人が弾くと28とどう違うのでしょうか？
教えて下さい！
[2003/06/03 11:11:33]