 Re: HD-28V 170th と D-28 Marquis ( No.1 ) |
- 日時： 2011/12/29 12:08
- 名前： 太郎八
- どちらも弾いたことがないので、なんともですが、、
両者のスペックを見てみると、CTM 170th のマホガニー・ネックに対し、
MARQUIS はスパニッシュセダー（セドロ）の可能性もありますね。
個人的にはどっちだっていいんだけど、こだわる人もいらっしゃるでしょうから。
それよりも、弾く側からして最も大きな違いは指板幅じゃないですかね。
ネックはどちらもＶシェイプみたいだけど、CTM 170th のナット幅が 42.9mm、MARQUIS は 44.5mm
どちらが自分の手に馴染むか？ そこでしょうね、ポイントは。
自分にとっては、ナット幅もですが、ハイフレットでの握り心地も大事なんで、
どちらを選ぶかは実際に手にしてみないとね。
また、CTM 170th に限定品としてのプレミアムがあるのかは、自分にはわかりません。
では。
|
| Re: HD-28V 170th と D-28 Marquis ( No.2 ) |
- 日時： 2011/12/29 14:24
- 名前： ぼやっき
- 補足で言うと、ブリッジの上の弦幅も違う、170thは標準の55mm
MQSは58mmとワイド。
自分はきっちりと右手の指が弦の間に入らないのがいやなので55mm
は使いにくいのでMQSを使っている。
OMもMQSを選んでいる。
ナット43mm サドル弦幅55mmのギターは1本のみ
材云々よりも自分にはこっちの方が重要。
|
| Re: HD-28V 170th と D-28 Marquis ( No.3 ) |
- 日時： 2011/12/30 03:27
- 名前： じんべい
- コメント有難うございます。
先日、両者を弾き比べて来たのですが、皆様のおっしゃる通りネックの幅が一番大きな違いな気がしました。
慣れと目的(単音リード・コードストラム・ソロギター)の問題になりそうですね。
明確なご意見有難うございました。
|
| Re: HD-28V 170th と D-28 Marquis ( No.4 ) |
- 日時： 2012/01/02 18:09
- 名前： 椎茸
- HD-28V 170thは以前持ってました。
ナット幅は42.9なんだけどシェイプがFullTicknessV
で太いです。
これは購入の際に気をつけた方が良いです。
ブリッジ浮きが何度、修理しても直らないので
嫌気が差して手放してしまいましたけど、音は低音に量感があって好みでした。
|
| Re: HD-28V 170th と D-28 Marquis ( No.5 ) |
- 日時： 2012/01/03 22:32
- 名前： じんべい
- コメント有り難うございます。
確かにHD-28V 170thは厚い感じでした。
MQSの幅広ネックと170thの太めネック、悩みどころですね。
実は、1949年頃のEpiphone Zephyr Deluxe Regentというアーチトップを持っているのですが、これが幅広•極太で、これに慣れているので最近は太さ音痴になってしまいました。
とりあえず印象で決めてみます。
有り難うございました。
|
| Re: HD-28V 170th と D-28 Marquis ( No.6 ) |
- 日時： 2012/01/08 19:55
- 名前： じんべい
- 考慮の結果HD-28V 170thを購入しました。
それほど弾き込まれていない感じで、音的にはまだ固いですが成長が楽しみです。
色々有り難うございました。
|
HD-28V 170th と D-28 Marquis