 Re: Ｍａｒｔｉｎ １−２１とＯ−２１の比較 ( No.1 ) |
- 日時： 2009/02/02 23:12
- 名前： いいかげんなお店
- そんな昔の事わかるはずねーだろ！
0も1も似たようなもんだ！
そんな事どっちだっていい！
音と状態で売れそうな値段をつければいいだけの事だ！
俺の店はいい加減だが性能と状態を見る目は確かだ！
だからへんな値段はつけないしダメなギターにはそれなりの値段しかつけない！
そんなに詳しいなら本でも出版しろ！
そうしたらちゃんと表記するようにする！
|
| Re: Ｍａｒｔｉｎ １−２１とＯ−２１の比較 ( No.2 ) |
- 日時： 2009/02/03 02:12
- 名前： 驚男
- またこの話題？
だからどうしたの？
掲示板見ている人に何のメリットもない情報・話題提供だし
何が残念なのかも意味不明で文体も稚拙
この人マジで大丈夫？
|
| Re: Ｍａｒｔｉｎ １−２１とＯ−２１の比較 ( No.3 ) |
- 日時： 2009/02/03 08:18
- 名前： ＧＴ３ＲＳ
- １８００年代のＭａｒｔｉｎの古いギターのモデルのサイズや内容が、わからなければ、素直に、不明とか、わからないと表記すれば、
それで済むように思います。
誤った表記を続けると、誤った表記が、一人歩きして、
いろんな解釈を生みます。
プロの販売店が行えば、一般に、プロの表記を信じる方が多いので、誤った表記や、記述は、素直に、わからないとか、不明と記載欲しいだけです。
記載するのであれば、十分調べた上で、記載すべきことだと思います。
|
| Re: Ｍａｒｔｉｎ １−２１とＯ−２１の比較 ( No.4 ) |
- 日時： 2009/02/03 23:48
- 名前： barfret
- D店は、正しい表記です。明らかに0-21です。間違っていません。充分調べているでしょう。
サイズの表記間違いは大きなミスです。
もし，間違っていても買う方は間違わないと思います。
マニアックな1800年代の0-21を買うような人なら充分に0サイズを知っているでしょう。
1も同じことです。サイズの違いは十分わかります。
大枚はたいて楽器を買おうとするマニアックなマーチンマニアの方が、多分知識が豊富だと思います。
GT3RSさんがご心配なさらなくても良いと思います。
|
| Re: Ｍａｒｔｉｎ １−２１とＯ−２１の比較 ( No.5 ) |
- 日時： 2009/02/04 00:34
- 名前： ＧＴ３ＲＳ
- そうですね。
Ｄ店は、Ｏ−２１です。
|
| Re: Ｍａｒｔｉｎ １−２１とＯ−２１の比較 ( No.6 ) |
- 日時： 2009/02/07 14:48
- 名前： ダン
- みなさんこんにちは。
マーティンではありませんが、以前ショップでＤ−304なるギターが販売されていました。
ショップのコメント書きでは「旧Ｓヤイリの試作品とおもわれます。」との表記になっていました。
実際どうかというとこのギターは韓国製で、本来のＳヤイリが倒産後、一時期韓国産で市場に出回り、新Ｓヤイリ登場前に消えていった、？？なＳヤイリです。
このあたりを知らない人でギター遍歴の浅い人が「これが伝説の旧Ｓヤイリかァ〜。しかも試作品とはレアだなァ〜。」といった具合で購入したら・・。
だまされる方が悪いという問題でもないように思います。
ビンテージマーティンとはレベルが違う話と思われるでしょうが、良くないことは良くないかと。
ちなみにこのショップは、私がそのことを指摘したにも関らず、コメント書きの修正はしませんでした。
いわゆる「確信犯」ですね。
|
| Re: Ｍａｒｔｉｎ １−２１とＯ−２１の比較 ( No.7 ) |
- 日時： 2009/02/07 15:48
- 名前： HD-308
- ＧＴ３ＲＳ様、皆様、こんにちは。
ＧＴ３ＲＳ様。
ビンテージはお詳しいですねぇ〜 
毎回勉強させていただいてますよぉ〜。
ＧＴ３ＲＳ様の愛器も、是非「嬉し恥ずかし…」で
聴かせて下さいね。
よろしくお願いします。
ダン様。
当然この程度の知識はおありでしょうから、
まさに「確信犯」詐欺行為ですよ。 
|
このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
Ｍａｒｔｉｎ １−２１とＯ−２１の比較