許せない場所

辛口ですが、これでも穏当な表現に修正したつもりです。

 車いす使用者としては、車いすマークの存在=車いすで不自由しない

場所だと考えます。ところが、現実にはそうではないのです。

※車いすマークとは国際障害者シンボルマークのことを意味します。

トイレも通路も確保できないのに、何故、車いすマークを乱用するのですか?

単に、駐車場があれば良いという問題ではないのです。それをご再考下さい。

 なお一部では設備面での完全なバリアフリーを目的とする物ではなく、

精神面でのバリアーフリーをアピールするマークも自発的に作られているようです。

 話題が前後しますが、トイレの利用を考えないのなら、一部は有効です。

車いすマークを使用するところでは確かに段差が少なく、利用しやすいです。

そのような場所は問題があっても、それなりに評価できると思います。

 近頃気になるのは、建物そのものより、人の気持ちの問題です。


|駐車場と洋式トイレ| |車いす用トイレと階段| |駐車場と効率| |駐車場の場所|
|駐車場とパイロン| |自動料金徴収機| |押しボタン式信号| |駐車場と出入り業者|
|道路工事| |ひどい公共駐車場| |専用エレベーター| |無知な駐車場係|
|無駄になるバリアフリー| |目立たない点字ブロック| |大都市の公共駐車場| |未定|

実例、その1

車いすマークの駐車場を設置しているのに洋式トイレさえ無いのです。

(その一方で“土地に限りがあるので仕方が無いか。。。”とも思います。)

どうも、駐車スペースがあれば良いように、思われがちですが、

車いす用トイレの存在は、外出時に重要です。

是非、上記を2点をセットで考えて欲しいです。

それに関する、改善提案

車いすマークの駐車場は、当然、足が不自由な人が使う例が多いのです。

設置する側の見識を問いたいです。ただ、費用面を考えると難しいでしょう。

では、せめて、和式トイレにかぶせる洋式便座を用意してくれませんか?

ついでに手すりも欲しいです。(欲を言うとキリがないでこれにて終了するとします)

 一方、視点を変えるなら、車いす用トイレの在処を伝えるだけでも十分です。

車いすマークを使用するのであれば、それ相応の責任を果たして下さい。

車いすマークを単純な集客目的の手段として利用しないで欲しいです。

実例、その2

車いす用トイレ階段の先にある・・・・こんな事って、喜劇ですよね?

階段の昇降に不便がないなら、車いすに乗っているはずがないのです。

設計した人は、実際に車いすを使用している人を見た事があるのでしょうか?

それに関する、改善提案

階段と一口に言っても、色々あるわけですが、車いすトイレを階段の先

設置するなど、愚の骨頂と言えるのではないでしょうか?

階段に最低限でも簡易スロープを設けるべきですね。

立派なものである必要はありません。なんと廃材利用で出来る場合すらあります。

実例、その3

車いすマークの付いた駐車場ですが、むしろ他のスペースよりも

狭い場合があるのです。このスペースが何故、広いのか、広さが必要なのか、

本当に、考えて建造しているのでしょうか?

1,車いすを車内に積み込むためにドアを全開にします。

  あの広さはドアを全開にする時に必要不可欠なスペースです。

2,車いすではなくとも体の不自由な人が車に乗降する場合、

  ドアの開度が大きいほど楽になります。それを可能にするスペースです。

それに関する、改善提案

車いすマークの駐車場が複数あるなら、

いっそのこと、一つの大きいスペースを作るべきです。

狭い車いすマークの駐車場は無意味ですから、この方が実用的です。

もしくは一般の駐車場3台分を車いすマークの駐車場2台分に作り替えるべきです。

当然、一台分の効率が下がりますが、そもそも効率のみを考えるのならば

車いすマークの駐車場なんかを初めから作らない方がいさぎよいでしょう。

実例、その4

一番奥の、一番停めにくい所車いすマークの駐車場がある

これは良くある話です。

いつも空いているという利点がありますが、でも、不便すぎます

こういう理屈はあまり好きではありませんが、現実問題

手足の能力が落ちている私達です。出来ることなら簡単に駐車したいです。

それに関する、改善提案

身障者用の駐車場を作ろうとする熱意は買うとしても、

現状では用をなしていません。対策としては場所の変更以外に考えられません。

(これまでで、費用が一番安い改善です)

実例、その5

身障者用駐車場がパイロン等で封鎖されている。これも、良くあることです。

これは、ほぼ全部、不正利用を防ぐ目的で設置されているのですが、

皮肉にも歩ける介助者が居ない限り、車いす利用者の利用を困難にしています。

これでは、単独行動者に何ら福音をもたらしません

それに関する、改善提案

係員がいると良いに決まっていますが、それでは人件費が大変でしょう。

では、せめて、職員が時々見回り不心得者に注意をする程度のことは、

是非、実施して欲しいです。それと、立て札をもっと大きく、目立つように

掲示する必要があります。(視界に入る位置に、派手な掲示)

ただし、パイロンを四隅のみに置くのは、防止効果を持っているようです。

実例、その6

有料道路に自動料金所が増えつつあります。チケットを受け取るだけなら

まだ許せます(私以外では不自由する人もいますよ)。

自動料金支払機については納得できません。身体障害者割引を

使用したい場合に、操作が煩雑すぎて、身を乗り出すのさえ難しい我々に

すべての操作は無理です。また、戸惑っている内に、後ろに

車の列が出来、焦るせいもあり、「ええっい、通常料金でいい!」と、

結局、割引を受けられないことも多いです。

それに関する、改善提案

身障者割引の業界規定定められているにも係わらず、

そのルールを“使わせまい”と拒否するがごときシステムは許せません。

係員常駐のゲートを設けてもらえれば一番ありがたいのですが、

人件費的に無理というのであれば、せめて、ボタン(大きい)一つの呼び出し

すぐに係員が出てくるようにして下さい。作業の代行を依頼できます。

実例、その7

ある田舎道の話、夜間の通行量が極端に少ない、

その道路信号は、なんと、夜間押しボタン式なのです。

晴れていれば何とかなる可能性はあるのですが、

では大雨の場合には、どうすればいいのでしょう?

それに関する、改善提案

信号機を“車両感応式”にしてくれれば、問題は無くなるのです。

是非、道路工事局に改善をお願いしたいです。

実例、その8

身障者駐車場を、何と職員の車で占領している。

正確には、職員と出入り業者(共謀で)にて占領している。

だから、一般の不正利用が、ますます増えるという情けない現実があります。

〜追加分あり。(某公共施設にて)

地下にあるので、雨でも安心と思い、出かけると、身障者スペースが減っている

それどころか、下請け企業専用、職員専用に取って代わられている。

私が行った時には身障者駐車場は満杯で、職員に「ここは職員専用です」と

言われてしまい、かなり遠い、階下の駐車場を指定されてしまった。

(実際、いわゆる職員専用駐車場には数台の空きがあった)

では車いす専用はどうなるの?無視されるばかりではないか。

ちょっと考えて欲しい、職員なら困っている人を助けて当然でしょう?

“バリアフリー”を謳(うた)って建設した設備が泣いている。〜〜

数分後「不愉快です!他へ行きます!」そう言って、アクセルを踏む私であった。

それに関する、改善提案

それは、事業主の職員教育職員のモラルに頼るしかないですが、

逆に言うと、事業主のモラルの低さを、証明しているようなものです。

人の上に立つ人は、恥という言葉を知らないと、みっともないですよ!

それと、人が困っている場合、規則を楯に助けないという、そういうやり方が

如何に見苦しい物か、自省して欲しいです。(心のバリアーが大きすぎます)

公共事業なら倒産しないかも知れないですが、民間なら遠からず倒産します。

実例、その9

道路工事(電気、ガス、上下水道など)に於いては、ほぼ、

歩道など無いも同然です。また、仮設歩道があったとしても、人が歩いて通る

ことの出来る幅しかありません。当然車いすなど通れませんが、ベビーカーやら

シルバーカーなど、いわゆる交通弱者が車道に追いやられています。

これで事故を減らそうと言うのですから、虫が良いですね。

歩道を有名無実化していませんか?

それに関する、改善提案

工事が行われると、交通規制が行われるのは仕方がないです。

ただ、どうして現場に行く前に、工事情報を得ることが出来ないのでしょう?

事前に情報があれば、迂回路を考えるゆとりが出来ます。

数十メートルという単位ではなく、更に前からの表示を増やして欲しいですね。

車いすで移動することは、地形、天候によって非常に困難となります。

自動車と同じ感覚で捉えられてはかないません。

事故による損失と、表示(標識)の設置による費用と、どっちが重要なのでしょう?

もしもの時、事故の補償を求められたらどうします?

実例、その10

ある読者の方から、次のような投稿を頂きました。

“釣り友達に頼んで車いすでも安心の釣り場へ・・・500円払って駐車場に入る

障害者駐車場(3台分)は明らかに障害者でない車が占拠している。

3台分に対して、不正利用を防止する警告のポールが1つしか出ていない

残念ながら、そのポールは無視されているのが現状。一方、管理者は?

管理棟では職員がしゃべっていて明らかに業務怠慢。(注意すらしない)

ブツブツ言いながらトイレに行くと、なんと障害者トイレは物置になっていて、

しかも、ここに先ほどのポールがしまい込まれていたから、本当に切れた!

文句を言いに管理棟へ行くと職員は2階にいて文句も言えない!

こんな所が未だにあるか!!!!!!!!”・・・・筆者も驚いてしまいました。

ちょっと横やり!

いくら何でもヒドイと思います。

特に、無料駐車場ではなくて500円の有料駐車場ですよね?

客に対して、まともなサービスが出来ない以上、お金を取る資格など

あるのでしょうか?法律的には合法かもしれませんが、

一般常識、道徳的に、それで良いのでしょうか?

もしそうなら、これは自治体公認詐欺みたいな事件です。

ちなみに、苦情、要望の窓口さえもないそうです。つまり、職員はそのような声を

無視して「苦情が出ない」とでも主張するつもりなのでしょうか?笑止です。

そんな誠意の無い団体はそのうち倒産するでしょう。自業自得です。

それに関する、改善提案

職員の教育、啓蒙をすすめて、備品の意味を再教育して欲しいです。

そもそもこれは、設備の問題ではなく、運営する人間の問題でしょう。

トップページへ戻る 次のページへ