[リストへもどる]
一括表示

投稿時間:2010/03/17(Wed) 02:21
投稿者名:Ken
Eメール:
URL :
タイトル:
ファウンデーション紀元
これまでのところ、アジモフ自身の執筆以外読んでいないので、「ファウンデーションの勝利」は知らないのですが、「ファウンデーションの誕生」の巻末に、銀河百科事典のハリ・セルダンの項目があり、

12,069G.E.(1F.E.)に、ストリーリング大学の自室で、机の上にぐったりとなって、死亡しているのが発見された。

と、ありますから、ファウンデーション元年については、疑問の余地がないでしょう。ご指摘の「年表」の作者が、間違えたのではないでしょうか。

もちろん、すべてはフィクションの世界ですから、元年はその二年前という結論もまた導ける、つまり「両方正しい」可能性があるのかも知れませんが。

ここで思い出すのは、キリストの生誕は、実は1ADではなく、BC4だった、という話ですね。アジモフの解説によると、6世紀にディオニシアス・エクシグスという人が、言い出したらしいのですが、要するにバイブルの記述と、当時知られていたローマ史を全面的に肯定した結果、こんなおかしな結論になったそうです。バイブル、ローマ建国伝説、ヴェーダ、日本書紀、・・・・古代史にはすべてフィクションが含まれ、どれほど慎重に練り上げても、辻褄の合わない部分がでてくる、ということでしょう。

投稿時間:2010/03/17(Wed) 23:24
投稿者名:徹夜城(第一発言者)
Eメール:
URL :
タイトル:
Re: ファウンデーション紀元
コメント、ありがとうございます。

> 12,069G.E.(1F.E.)に、ストリーリング大学の自室で、机の上にぐったりとなって、死亡しているのが発見された。

そうですよねぇ。やはりセルダン没年を元年とする、とアシモフが決めてるとしか思えない。
アメリカにおけるアシモフ年表がどうなってるのかこれから調べる気ですが、「ファウンデーションの勝利」原書巻末では「心理歴史学者」で描かれる「ファウンデーションの設立」の年を元年と解釈してるんですね。「ファウンデーション暦」だから設立年が元年だろう、という思い込みがあったのかもしれない。

> ここで思い出すのは、キリストの生誕は、実は1ADではなく、BC4だった、という話ですね。

ああ、なるほど。これは面白い連想ですね。セルダンじたいキリストのパロディだという指摘は以前からありますし(アシモフ自身が認めたかどうかは不明ですが)。

投稿時間:2010/03/18(Thu) 12:52
投稿者名:徹夜城(第一発言者)
Eメール:
URL :
タイトル:
混乱するファウンデーション紀元
さて、とりあえず英語版Wikipediaを当たってみました。さすがというべきか、アシモフワールドについての項目は英語版がかなり内容が濃いです。スターウォーズにあと一歩、というぐらい人気があるのがわかります。

しかし肝心の「ファウンデーション紀元問題」になると少々心もとなくなってきます。
たとえば「ファウンデーションシリーズ・タイムライン」の項目。
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Asimov%27s_Foundation_Series
ここでは「GE12069=FE1」とちゃんとなっています。ところが「百科事典編纂者」の年代「FE50」が「GE12116」になってる。これでは「FE元年」から47年しかたっていない計算(つまり「FE48」)
になってしまいます。
しかも良く見ると「心理歴史学者」の年代が「GE12067=FE-1」となってます。GEのほうは問題ないのですが、FE元年の二年前の事件なんですから「FE-2」が正しいはず。単純に「1-2=-1」と計算しちゃったみたいですね。年号の数え方では「0年」という年は存在しないはずです!
他のところでも「FE50=GE12117」としてる項目もありましたし、どうもアメリカのファンの間でも意見が割れてるんでしょうか?それとも単に「計算間違い」なのか。僕の記憶にないだけで「新三部作」で新たな設定変更があったのか…

投稿時間:2010/03/18(Thu) 13:06
投稿者名:徹夜城(第一発言者)
Eメール:
URL :
タイトル:
紀元前についての補足
先ほどの投稿の補足です。

> しかも良く見ると「心理歴史学者」の年代が「GE12067=FE-1」となってます。GEのほうは問題ないのですが、FE元年の二年前の事件なんですから「FE-2」が正しいはず。単純に「1-2=-1」と計算しちゃったみたいですね。年号の数え方では「0年」という年は存在しないはずです!

その後ちょこっと調べてみたらこの理由がわかりました。
コンピュータでの計算上、正確な西暦では使わない「紀元0年」を設定することはあるのだそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/0%E5%B9%B4
あくまで便宜上ではありますが紀元前1年を「紀元0年」に設定することで、紀元前2年を「−1」と表記するということですね。例のタイムライン年表はその規定に沿っているようです。
しかしあくまで計算上の話であって暦の話にもってくるのは変だと思うんですけどねぇ。

投稿時間:2010/03/19(Fri) 20:58
投稿者名:Ken
Eメール:
URL :
タイトル:
Re^2: ファウンデーション紀元
念のために「心理歴史学者」と「百科事典編纂者」を読み返したところ、冒頭でいきなり不整合が見つかりました。銀河百科事典の「ハリ・セルダン」の項目で、

銀河暦11,988に生まれ、12,069に死んだ。これは、より一般的なファウンデーション暦では、-79から1に該当する。

とあります。つまりセルダンの享年は、銀河暦では81、ファウンデーション暦では79となります。また、11,988GE=-79FEとするなら、まさしく12,067GE=1FEとなります。「百科事典編纂者」には、ファウンデーションは50周年とあるだけで、FEやGEでの数字はありません。

結論として、ファウンデーション元年は、12,069と12,067のどちらも正しいことになります。アジモフ本人が、フィクションを構築する上で、ミスをしたようですね。ファンが年表を作ろうとして混乱するのも、無理はありません。

しかしアジモフらしくないミスですね。この種の細部には几帳面にこだわる人のはずなのですが、新進作家の頃で、本人にも出版社の校正係にも、余裕がなかったのでしょうか?

セルダンの生年が11,988というのは、「序曲」の冒頭でも、この年がセルダンとクレオン1世両名の生年と明記されています。

> セルダンじたいキリストのパロディだという指摘は以前からありますし(アシモフ自身が認めたかどうかは不明ですが)。

まちがいなく、アジモフは確信犯的に、やったでしょう。「セルダンの法則は、自らを助けるものを助ける」なんて格言が出るくらいですから。