カード効率検討のための資料です。
このページでは、特に INVASION ブロックで発生・頻出する能力についてまとめます。追って「マナ効率」の計算に反映していく予定です・・・
簡単に言ってしまうと『余計にコストを払うと、追加効果が発生する』魔法です。 "kick"には『追加エンジン』というような意味があります：文字どおり、カード性能 を『蹴り上げる』のです。
例を挙げると、Breath of Darigaaz(IV) は通常 CC:1R のSorcery で、地上Creature と全プレイヤーに 1damage を与える能力を持つ魔法ですが、加えて『kicker 2』と いうものを持っています。この『2』Mana を呪文使用時に追加消費すると、ダメージ が１ではなく４に増幅されます。言い換えるとこの魔法は
という２通りの使用方法があるといえます。 この魔法は Sorcery ですが、Creature や Enchantment など、Permanentとなるもの にも適用されています。 『余計なコストを払ってパワーアップ』という概念自体は特に新しいものではありま せん：極論をいえば、Fireball などは『１Mana払う毎に１damage』なわけです。 ただ、kicker は独特なものもありますが・・・
また、拡張セット Planeshift において、更に特殊なキッカー魔法が追加されて います；基本ルールは変わらないですが、kicker 記述が２つあるようなものです。 この場合
とにかく、状況によって複数の効果を使い分けることができる。
これが最大のメリットです。
M:tG の基本的な仕組み上、魔法には『CCの小さなものは序盤から使える分、
後半になると決定力不足』『CCの大きなものは使えれば強いが、そのコスト
を捻出できるまでに時間がかかる』という特徴があります。
そのため、軽量カードばかりのデッキは後半に持ち込まれたら負け、逆に
重量級カードが多いと序盤がきついという、デッキ全体の傾向に響いていま
した。
kicker 能力を持つカードは、基本となる CC は比較的軽量であるために
序盤から使用でき、しかし後半 Mana が多く使えるような状況になればそれ
だけ強力な魔法としても使用できるということで、重量デッキにとっては立
ち上がりの安定を、軽量デッキには長引いてしまったときの打開策をもたら
すでしょう。
また、一部の kicker 魔法には、その本来の効果とは全く関係のない効果が 付随するケースがあります。例えば CC:2R の 1/1Creauture、Shivan Emissary(IV) は、『kicker 1B 』のコストを払うことで Dark Banishing 相当の効果を発生することができます。この場合、１枚のカードで 『Creature』『Sorcery』の２効果を同時に発生できたことになるわけで、 カードの枚数的得が発生するといえるでしょう。
『Kick』しないで使用する場合、柔軟性のあるカードの標準的な弱点：ＣＣ が、同等効果の魔法に比べてやや重いという点が上げられます。一般に、 1Mana程度重めになるようです。
kickした場合には、カードによりけりです。
kickしたほうが強いのは明らかですが、kickのためのコストとその効果の比
率については一概にいえません：今のところ、必ず得・損という傾向はない
ように思われます。
またデメリットというにはいささか贅沢ですが・・・kickerの追加の kick コストは、１回しか払えません。例えば先の Shivan Emissary で、『kick コスト1B を２回払って２体を破壊』というようなことはできません。
まあ、いい感じかな。
デフォルトのＣＣ== kickなしでのコストは、『マルチモード呪文は 50%増し』
のルールで妥当（kicker呪文は基本は軽量なものが多いので）。
『kick』した場合は、言ってみれば『カード消費なしで、もう１つ魔法使用』
ということで・・・呪文ごとのばらつきはあるものの、カード１枚分の得、
といえそうです。
１つのカードに、複数（２つ）の魔法が記述されているモノです：これらの ２つのものは、色も効果もＣＣも、全く関係のない・・・従来ならそれぞれ が単独でカードになるようなものです。
例えば、Stand/Deliver というカードは、
・・・という二つの魔法が記述してあります。
このカードを使うときには、どちらか一方を選んで、それ用のコストを払います。
・メリット
大きく２つの側面があります。
１つは、典型的な『マルチモード魔法』の特性。
１枚のカードで複数の使用方法が認められているため、機能的に無駄になる
可能性が小さいというメリットがあります。柔軟性ということですね。
もう１つは『１枚の魔法でありながら、ＣＣ が２種類ある』という点。
何がメリットかというと、２種類のＣＣを持っているため、最悪の色事故
が起きたとしても「全く使えない」ということがほとんどないのです。
もちろん不本意な使い方になる可能性はありますが・・・
これもマルチモード魔法の典型的なデメリットを２つ抱えています。
単機能魔法よりも割高で、かつ、複数の可能性を持っていても使えるのは１種
だけ、というもの。
複数のＣＣを持っていますが、それぞれのＣＣは、同じ機能を持つ単機能魔法 に果に比べて１Mana程度割高なようです。
デメリットの記述そのまんまですね。
複数のＣＣを持っていますが、それぞれのＣＣは、同じ機能を持つ単機能魔法
に果に比べて１Mana程度割高。
『マルチモード魔法は CC50％増し』というルールそのままで大体ＯＫそうです。
複数の機能でそれぞれＣＣは設定されていますが、それをそれぞれ、50％増し。
そういうことです。
プレイヤーのコントロールしている、BasicLand（基本土地）の種類数によっ
て、効果が異なってくるカードです。
例えば「山」だけを持っていればＸ==１。山と平地なら、X==2。山＋平地＋
森なら X==3 ・・・というように、効果が強化されていくわけです。
典型的なものは、Tribal Flames(IN)。CC:1R の Sorcery で、効果は『対象の Creatureまたはプレイヤーに、X ダメージ。Ｘ は、あなたのコントロールし ている基本土地の種類の数と等しい。』
単に『土地が出ているだけ』で効果が強化されていくのが強みです。
５種類の基本土地すべてをコントロールしていれば、この『５』という数字
が効果になってくるわけで、例えば先の Tribal Flames は『CC:1R の５
damage魔法』になるのです。
この系統の魔法はバランス的に「３種類以上の土地」がないと割が合わないよ うになっているようです：ある程度土地を出す必要があることを考えると、ど ちらかというと Duel後半にならないと大した脅威にはならず、土地が２種以 下なら既存の通常魔法のほうが安価・効率的に優れているといえます。
魔法としては『３のルール』に引っかかってくるところが面白い。
基本土地は５種なのでどんなに頑張っても『５』が限界、かつ普通３色以上の デッキは難しい（できないことはないが、普通は特殊土地を多用して Basic Landは使わない）ので、３種くらいで『お得』なものはなんとか使えるか。
Permanent に付随するもので、その Permanent が inplay したら、
指定色の他の Permanent を手札に戻さなければならないものです。
類似したもの（出すために他のPermanent を戻す必要がある）は以前
からあるにはありますが、Planeshift で出現した Creature群はシリーズ
提供＆非常に強力であるため、あえて記述します。
ちなみに Planeshift で登場したこれらの Permanentは、すべてマルチ
カラー。プレイした際には通常「自分と同じ色のもの」を戻すように要求
されます。
例えば CC:1RB の Lava Zombie(PS) を場に出すには、赤か黒の Creature を戻す
必要があります。そのため、該当色の Creatureが場にいなければ使用する
ことができません（厳密には、使用できるが、「自分自身を戻す」ことに
なる）。
何といっても、これらの Creatureは、CC に対して異常に強力です。
CC:RG で3/4。 CC:1BRで 4/3 Pumper など。これらを無視するのはちょっと
つらいでしょう。
もう１つ挙げられるのが「Permanent を戻す」ことのメリット。
普通これは明らかにデメリットなのですが、その Permanet を「再使用」
できるケースなら話は変わってきます。例えば、いわゆる187系 Creature
ならばその「Comes into play」効果を再度使用できることになりますし、
他の例では序盤に普通に使った Kicker Creature を戻して「kickして再度
出す」ようなことも可能ということです。
更に、「戻すべきモノ」は色で指定されており、戻せなかった場合の
ペナルティが特にないのも注目点です。
通常これらの魔法は「戻すべき」条件に自分自身が含まれてしまうため、
他に戻せるものがない場合は自分が戻ってしまうのですが、色やテキストを
書き換えることができれば・・・
とにかく、「それ単体ではプレイできない」というのがデメリット
です。Permanent を戻すにしても、無理矢理書き換えて出すにしても、
この魔法１枚では手も足もでません・・・極論を言えば、この能力を
もっている Creature しか手札にない状況では、Creature は全く
出せないわけです。
まあ、Sparkcaster・・・通称射撃Kavu のような例外もいるにはいますが。
また、「コストが安い」というのも、厳密に言えば「この魔法単体 のCC は安い」というだけで、トータルからみれば決して安価とは言い 切れません。普通 Permanent を出すことには何らかのコストを伴うの で、この魔法を使うということは、「戻された Permanent を出すために 使ったコストを捨てた」ということ。言い換えれば、これらの魔法自体 の使用コストの安さは、戻す Permanent のコストが上乗せされている ということです。
Permanent なのでちょっと判りません・・・が。
これらが「安価」といっても、それは Mana にしてせいぜい
１、２Mana。コストから見ても昨今のゲーム環境から見ても、
戻されるモノの CC も 1〜3程度と考えられるため、そうみれば
妥当かもしれません。
基本的には小型の Creature なのですが、
特殊能力として「指定色の魔法のコストを小さくする」能力をもっています。
TEMPEST に含まれていた Artifact・Medalion に似た能力といえます。
呪文のコストを減らせるというのは非常に大きな能力です。
１体では１Manaしか減らせないとはいえ、逆に言えばこれが
２、３体並べば、かなりの大型魔法でさえ1、2 Manaで使える
ようになるのですから。
特に、Kicker、Buyback といった「大量 Manaを必要とする」
魔法もあるため、これらの支援としても非常に有力です。
能力こそ強いものの、Creature としては脆弱です。
まあ直接戦闘に参加することは稀だとは思いますが・・・射撃などに簡単に殺されてしまうというのは厳しいところでしょう・・・
Permanent なんだよね・・・
まあ、明らかにお得な Creatureではあります：標準的 Creature と比較すれば CC＋１程度。そしてこれがいるかぎり、他の魔法のCC が下がるわけで・・・
Creature の能力で、
「相手が呪文や効果を使うとき、旗持ちを呪文・効果の対象にすることが可能
ならば、必ずそれを対象にしなければならない」というもの。
厳密には、これは白にいる「Flagbealler」という一種の「種族」の能力です。
相手の作戦運用を大きく妨害することができるのが特徴です。
特に「補助魔法で味方を強化しつつ攻撃」するタイプのデッキや、
「Creatureコントロール魔法（除去の類）に頼る」デッキには、
かなり影響を与えます。
例えば除去魔法について言えば、相手が『除去したい１体』を狙い
撃つことを妨害します。
例えばあなたが Shock を撃てる状況で、相手が Bird of Paradice
と Flagbearer を出していると考えてください。普通「見たら焼け」
ともいわれる Bird of Paradice、すぐにでも焼きたいところですが、
この場合はそうできません：まず、Flager を狙わなければならない
のです。
補助魔法については・・・一番簡単なのは Enchant Creature 系
の魔法。ArmagiroArmor や Rancor といった強力な Enchantを味方に
つけてごり押しをするタイプのデッキがありますが、もし相手に
Flagger がいればこの作戦は成り立ちません：これらの『強化魔法』
も、相手の Flagger を狙わないとならないのです。
その意味では、緑デッキのような『除去せず Creature強化で押す』
ようなタイプのデッキではその『強化魔法』が封印されてしまうよう
なものなので、なかなかいやらしいのではないでしょうか。
効果的には無視できない強力なものですが、その分コストはかかり、 そしてその分の効果が意味をなさない状況があるのが弱みといえば弱み。
例えば、Flagger が強要するのは「狙えるなら狙わないとならない」 ということなので、そもそも「Targetをとらない」ものには無力です。 例えば Wrath of God や Tremor など。
また、これが１人だけ出ている状況も、効果は半減です：除去魔法は、 いずれにせよ、Flagger を狙ってきます。同様に、相手が大量に除去 手段を持っている場合も厳しいでしょう。結局掃討されてしまうわけで。
Permanent なので厳密にはやりませんが、CC＋1くらいで実装されている
ようです。
かなり破格な能力だと思います：どんなデッキも多かれ少なかれ
「Creature コントロール」手段は持っていますが、それの使用方法を
限定してしまうわけですので。
このページは 友瀬 遙 によるものです。
URL:http://www2s.biglobe.ne.jp/~tomose/mtg/thk_abin.htm (tomose@mua.biglobe.ne.jp)