カード効率検討のための資料です。
このページでは、特に Urza's Saga ブロックで発生・頻出する能力についてまとめます。追って「マナ効率」の計算に反映していく予定です・・・
本来のカードの能力とはまったく別に、「コストを払ってそれを捨てれば、カードが１枚引ける」という、カード能力です。
Urza'Saga ではすべてのカードが「cycling 2」、すなわち２Mana 払って捨てることで１枚引けるものになっています。
大きく２つのメリットがあります。
１つは「無駄カードの回避」、もう１つは「デッキ圧縮」。
「無駄カードの回避」：cycling をもつカードは、いわゆる「無駄カード」になりません。例えば、Terror は強いですが相手が黒単や Creature-less の場合には使い道がなく、そういうときに Terror を引くと結果的に Draw を１枚損することになります。しかし Expunge(US) ならば Mana こそかかるものの上記のようなリスクはないでしょう。
「デッキ圧縮」：Cyclng のカードは言ってみれば「Mana を払ってデッキの最大枚数を減らす」能力をもっているわけです。
いわゆる「フィニッシュカード」を無理矢理持ってくるためには重宝するはず。
また、Cycling は「Spell ではないので Counterされない」という点も見逃せません。効果だけ見れば Buyback できない Wisper of Muses(TE) に近いですが、Counter されない＝かならず次が Drawできるということです。
現在のデメリットは以下のもの。
「割高な Casting Cost」：Cycling をもつカードの本来の効果（Cycling しないで普通に使用した場合の効果）は、従来のカードに同等の効果をもつものがほとんどです。例えば先の Expungeは Terror と同等ですし、Scrap( Shatter ）、各種Land （Basic Land）など・・・ところが、この場合のコストは Cycling のない従来カードに比べて全体に１Mana 程度、割高になっています。
Land には CC はないですが、これも Tap して Comes in するので結果的に１Mana 損をしている計算です。
「魅力のない能力」：上記にも関連するのですが、その「本来」の能力自体が今一つぱっとしないカードに多いのが厳しい点です。
Shatter をデッキにいれますか？ってことです。また、Buyback 呪文と効果が重複しているのも辛い：同じ CC:1UU、普通に使えば Boomerang 同等ならば・・・Cycling の Rescind（US) と Buybackの Capsize(TE) のどっちでしょうかね・・・確かに Buyback が回り始めるまでの時間が長いのは認めますが、Cycling も Mana を使う以上、それほど早期に運用できるかという疑問があります・・・
実は能力的には消費：カードそのもの（2Mana換算）＋2Mana効果：Draw a Card == ４Mana 換算なので、非常に妥当な能力です。
換算表を直す必要もありませんね。
この能力をもっている Creature は、召喚した次の Upkeep にその Casting Cost をもう一度消費しなければなりません。
Urza'Saga では Creature にのみ適用されていますが、効果的には Casting Cost のあるすべてのカードに適用できるものなので・・・次のエキスパンションでは出てくるでしょう。
単純明解です。Echo をもつ Creature は、その CC に比べてやや強い能力（ Pow/Tough ）を持っています。
Echo 分の消費は次のターン：なので、相手が Mana を絞る手段を持っていると、使いにくいということがあります。
例えば、Full Tap して Echo 持ち Creatureを召喚したあと、相手が Stasis や WinterOrb、その他 Land 破壊を持っていたら？
まだ Parmanent の評価案を出していないのでなんとも言えませんが、この Echo 、新しいタイプの Upkeep Cost な訳です。これによって、Must-Pay な Upkeepには、
という３段階ができたわけです。
特にカードに「Sleeper」と書かれているわけではありません：開発レベルの俗称です。
Cast 時には Enchantment ですが、相手の何らかの行動に Trigger されて Creature になるもの。トリガーとなるアクションは、さまざまで「相手が Spellに成功」「Creature の召喚に成功」などがあります。
Sleeper の Creature としての能力は、Costに対して大きいものです。
条件にもよりますが、CC:G で 5/3、CC:1W で 2/2 Flying など。
せっかく強くても、結局その「条件」が発生しなければ Sleeper はいつまでもただの Enchantment でしかありません。例えばトリガーが「Enchantment」の Sleeperは、相手がまったくEnchantのないデッキならただの紙屑でしかありません。
こいつもPermanent の能力なので、今のところ検討範囲外なんだよね。
しかたないか。
特にカードに「Perpetual」などと書かれているわけではありません：開発レベルの俗称です。
Local Enchantment なのですが、何らかの理由で「場から Graveyardに」落ちた場合、なんのハンデもなく手札に戻ってくる能力をもつ Enchantment のことを指します。
Enchant 自体は、各色ごとに類似魔法があるものがほとんどです。例えば Brilliant Halo(UZ) は Holy Strength, Fiery Mantle(UZ) は Fireblessing と同等の効果をもつ永久エンチャントです。
Local Enchantment の最大の弱点の１つ：「壊されやすい」という点に対する、究極的な解答といえます。普通の Local Enchantment ではその対象（Enchant先）を破壊された場合に一緒に破壊されてしまうため一般にカード損になるのですが、永久エンチャントではそういうデメリットがないのです。
結果、強引な運用がしやすいというのが実用上のメリットでしょう。普通の Local Enchantment だと「せっかく Enchant して強くしても、失う危険があると・・・」というのがあるのとは対照的。Rancor(UL) をつけて突撃してくる Elf などが象徴的でしょう。
Perpetual になった分、その元魔法より１Mana 程度CC が大きくなっているのが直接的に不利になった点です。
もっとも、ハンデとして気になるレベルではないでしょう。
「破壊されたら直ちに手札に戻る」ということは、言い換えると「破壊されると直ちに、同じカードをDraw できる」というのと類似でしょう。結果、5Mana程度の価値の効果を、CC+1 で実現できているということ。破壊されなければ発生しない効果とはいえ、かなり強いといえます。
特にカードに「Growing」などと書かれているわけではありません：開発レベルの俗称です。
Global Enchantで、その Enchantment 自体を Sacrifice することで何らかの効果を発揮するものですが、特徴的なのがその「効果」のパワーが、その Enchantが場にいた時間に比例して増大していくという点。
これが場に入ったあと、Upkeep ごとに１つずつカウンターが自動的にたまっていきます。効果はこのカウンターの数によって影響されるのです。
この「成長していく」というものは、別に Urza ブロックで新規というものではありません。例えば Legacy's Allure(TE) が同じ形です。
また Enchantment 専用というわけでもありません。Barrin's Codex(UZ), TimeBomb(IA,6th) のような Artifact も存在しています。
成長した後に発生する効果は「カウンター１つにつき何か」になるわけですが、この１個あたりの効果はかなり強力です。例えば 3/3 Creature が出てくる Midsummer Revel(UZ)、土地１つ破壊の Rumbling Crescendo(UZ) など。
いってみれば１ターン遅らせるごとに「その時間」を糧に、上記のような「本来Mana が必要な」ものを生み出すことができるわけです。
出しておいてなんぼのカードであるため、奇襲性が全くないのが弱点の１つ。出した直後、Upkeepを迎えるまで最低でも１手番が経過しないかぎりただの紙くずでしかないという「タイムラグ」も問題でしょう。
特に CC も少々大きめであるため、充分な効果が得られるようになるころにはゲームが終わっている可能性もあります。
また、パワーアップのペース的にも問題があります。カウンター１個あたりの効果はそれなりに強力ではあるのですが、Enchant 自体を出すために消費した Manaを同程度のMana を使用した通常魔法を使うのと比較すると、出して２段階は強化してからでないとかなり割高です
カードによってばらつきがあるので一概には言えませんが、カウンター１個あたりに発生する効果は１〜３Mana 程度です。当然、このパワーによる差が、カードの強弱といえるでしょう。
Torch Song（UZ,１個につき１damage 射撃）、Liting Refrain（UZ,１個につき１Mana のPowerSink）などは１Mana 程度と弱め。
Lotus Blossom（UZ,１個につき任意色 Mana１つ）、Recantation（１個につき １ Boomerang）などは２Mana程度。
最初の例にあげた Midsummer Revel,Rumbling Crescendo は３Mana 以上の効果です。
特にカードに「Free」と書かれているわけではありません：俗称。
それを使用するとその効果として指定数の土地が Untap する魔法です。
Untap する土地の数はその呪文のＣＣに比例（例えば CC:４なら、土地４つをUntap）しており、１土地１Mana という観点で見かけ上 Mana消費なしで使用することができます。まさに「フリー（無料）」という名のとおりです。
また広義では、それを使うことで同時にCCと同量の Mana が発生するもの：Priest of Gix(UZ)なども含まれます。
通常Spell（Castに成功で Untap）、Permanent（Comes into Play でUntap）というバリエーションはありますが、Permanentによる「Free」の効果は「手札から普通に唱えたときのみ発生」となるため、結果的にどちらも同じようなものになります。
＃Re-Animate 系魔法などでのコンボでは使えない、ということです。
ある程度の効果を実質的な Mana なしで使用できるので、展開力が強化されるのが根本的な強みです。
例えば Priest of Gix は、黒の１手番目：Dirk Ritual からの高速展開に普通よりも１体多く、2/1 Creature を提供します。
別の例では、青デッキで２手番目に 1/1 Flying を出し、かつカウンター用のMana を残せるというのは、従来からは考えられないでしょう（Cloud of Faeriy(UZ)）
またFree の効果は「CCと同じ数の土地を Untap」というのも見逃せません。
もし１枚で２Mana 以上を生み出せる土地があれば、この効果は結果的にManaを増やすということになります。
「見かけ上Mana不要」とはいっても、それを使う時点では Mana を使用する必要があるのが弱点でしょう。
例えば CC:5UU の Giant Wheal(UZ) は、唱えることさえできれば「実質０Manaの5/5 Creature」といえますが、もちろんそれを唱えるには７Mana を生み出す環境が必要なのです。
結果、特に Power Sink や Mana Leak(ST)といった追加Mana を要求する魔法には特に苦戦します：それなりに Mana を使っているのでこれらの影響を受けやすく、また Counter されてしまうとその「Free」効果も発生しないためです。
また、純粋なＣＣに対しての効果という面では、通常魔法には多少劣ります。
例えば Free なCounter魔法・Rewind(UZ) は CC:2UU。実質無料でのCounter とはいえ、
おおよそ４手番目以降までは使えないというリスクがあるわけです。
この系統の魔法の特徴は、
という点にあります：この「使えるまでの時間」というのが、今までの友瀬のMana換算という考えにはもれている点です。
一般に、Free カードは、従来版に比べてCC+2 くらいなので、そのラインで検討したいところ。
このページは 友瀬 遙 によるものです。
URL:http://www2s.biglobe.ne.jp/~tomose/mtg/thk_abus.htm (tomose@mua.biglobe.ne.jp)