（ステップ１）まず、自分の発明アイデアをメモ紙に、絵図面と
自分の言葉（用語）で表現してみましょう。
持ちやすくした。
（ステップ２）その自分の言葉を、何通りにか、言い換えてみましょう。
「ビールジョッキ」
「取っ手」
「滑り止め」
などが調査に使える言葉ですが、これらをさらに言い換えると、
「ビールジョッキ」は「ジョッキ」「カップ」「容器」などと言い換えられ、
「取っ手」は「握り」「ハンドル」「把持部」などと言い換えられ、
「滑り止め」は「摩擦部」「凹凸」などと言い換えられるかもしれません。
つまり、他の人も使うであろう的確な言葉を見つけることが鍵です。
（ステップ３）その言葉を使って、特許庁のホームページ特許電子図書館で検索します。無料です。
アクセスは 「特許情報プラットホーム」 ⇒ 左上の「特許・実用検索」⇒ 「特許・実用テキスト検索」と進んでください。
そこで以下のようにして検索してください。
（ステップ４）
検索して出てきた特許庁公報を、片端からクリックして、中を見て、自分のアイデアに似たものが記載されていないかどうかを検討します。
（ステップ５）ヒット結果の判断の仕方
①いずれかの特許庁公報に全く同一のものが記載されていたら、特許出願はあきらめる方がいいでしょう。しかし、さらに工夫を重ねた場合には、その工夫によって進歩性が生じ、特許を狙えることになります。その場合は、工夫により別発明になったということになります。
②「ヒット件数 ０件」となってしまうとき、または、似たものが全くヒットしないときは、２通りのことが考えられます。Ａ 本当に、ヒットするべきものが存在しないとき、Ｂ 用語の選択などがうまくいかず、ヒットするべきものが存在するにもかかわらず、ヒットできないとき。Ａであればいいのですが、Ｂであることも多いです。
③近いものがヒットしているけれど、よく見ると、自分の発明のほうが優れている（進歩性がある）とき。上記②よりも、こちらのほうが肯定的な調査結果といえます。
なお、この調査がうまく行かないときに、とりあえず特許出願することも考えられます。厳密な調査は、プロの調査会社でも大変です。時間と費用がかかります。何日もかかって何十万の費用を要することもあります。それよりも出願してしまえば、特許庁の審査官が調査も審査もやってくれます。しかしそのためには、出願費用のみならず高額な審査請求費用（１５万円程度）を払わなければならず、勇気が要ります。
 自分でやる調査がうまくいかないときなど元弁理士による特許調査の依頼をお受けします（有料（2万円～）です）。 |
|
| ○「調査を依頼したほうが有利な場合」 調査する際の用語の選択など、特許明細書の用語に長い間慣れた経験がないと、むずかしい場合があります。調査がうまくいっていないと感じられる場合には、せっかくの出願が無駄にならないようにするためにも、弊所の経験豊富な専門家（元弁理士）に依頼したほうが有利です。 ○「調査対象」 どう実現していいのかわからないアイデア段階のもの、または考案、発明、システム、方法の発明、などなど、ご依頼ください。仮に未だアイデア段階で未熟性の発明であっても、秘められた可能性があることを念頭に置きながら専門家（元弁理士）が拝見します。特許なのか実用新何なのかわからないものでもご依頼ください。特許庁公報を中心に調査検索します。 ○「申し込み」 下記の［申込などの詳しい手順］をご参照ください。 ○「調査前検討（無料）」 調査ご依頼を前提に申し込みしていただき、事前にご依頼内容を拝見し、検討し、現状では調査に耐えられる段階にないと思われるときは、その旨をご説明（無料）します。１～２割のご依頼が該当します。可能な時には対策にも言及できます。なお、こちらで必要と判断した場合には、出願すべきは特許か実用かなどの判断言及も行います。 ○「調査費用の見積り」 調査に耐えられるときは、調査費用の見積りをお送りします。お振り込みがあって、はじめて調査をお引き受けします。費用は通常は２万円ですが、技術内容により、変動（２万円～）しますので、見積りします。 ○「調査」 専門家（元弁理士）が先行技術の特許検索をおこない、特許になるか否かを判定することを念頭に置きながら丁寧で的確な判断をし、報告書を差し上げます。 ○「特許性判定付調査報告書」 経験豊富な元弁理士が直接に調査し報告書を作成します。専門家の長年の実務経験が役に立ちます。 ○なお、差し上げた報告書についてのメール問い合わせも可能な限り受け付けています。 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 弊所における特許調査 | 特許情報プラットホーム（～Ｈ05年） |
| テキスト検索の範囲は特許情報プラットホームで最新～Ｈ05年になります。検索の用語をどのように選択するかで、検索結果は大きく異なります。この用語の選択は、特許明細書作成などの実務に長い間かかわってきた経験豊富な元弁理士がおこないますので、最適の用語が使用され、このため高いヒット率が維持できています。また、弊所ではテキスト検索だけでなく必要に応じて種々の分類検索を行っています。なお、新規性がないなど特許にならないと判断されるときには、その時点で、調査を終了します。 | |
| 同一または類似の先行技術のヒット率は７４％（弊所統計） | |
| 弊所での過去の特許調査で、同一または類似の先行技術（ご依頼内容には特許性がないと判断するに十分な技術）がヒットする率は、全体の７４％（１年間平均）です。せっかく依頼していただいたのに高い％の方にはがっかりさせてしまうことになりますが、高額の出願費用を無駄にせずに済んでいただけたと考えており、真に特許が期待できるものだけを出願することが、ご依頼様と弊所の共通の目的であると考えています。 より高いヒット率を目指すとともに、特許を得るにはどのような工夫が必要であるかなどの、特許に向かっての丁寧な助言を心掛けています。 その発明技術のどこを捉えるかで、特許なるか否かの結果が異なることがあります。発明の本質を理解する調査機関で調査すること、調査結果を鵜呑みにしないことが重要です。 |
|
| 申し込み方法 調査を依頼したいけど「どのように依頼したら良いか分からない」ときも、とりあえず、できる範囲でご事情を説明するメールをください。ご案内の返事をします。 |
フロントページ